8 C 366/2022-56 — Okresní soud v Chrudimi

1. Žalobce se po žalovaném domáhal zaplacení celkem částky 11.961,70 Kč jako úhradu dodané elektrické energie a poskytnutých služeb, smluvních pokut a náhrady sjednaného pojistného. Konkrétně uvedl, že se žalovaným uzavřel smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny dne 20. 4. 2021, jednalo se o dodávku elektřiny do odběrného místa [ulice a číslo], [PSČ] [obec], smlouva byla uzavřena na dobu 30 měsíců, přímo ve smlouvě účastníci ujednali pro případ, že bude ukončena účinnost smlouvy před sjednanou dobou, je povinen uhradit žalobci smluvní pokutu ve výši 400 Kč měsíčně jako kompenzaci škody vzniklé neodebráním nasmlouvané elektřiny. Žalobce ukončil dodávku elektřiny 28. 7. 2021 pro opakované porušování platebních povinností žalovaným, za dobu od 28. 7. 2021 do 29. 10. 2023, tedy za 27 měsíců vznikla žalovanému povinnost uhradit smluvní pokutu 10.800 Kč. Žalobce dále požadoval úhradu vyúčtovaných služeb a dodané energie v době od 29. 4. 2021 do 28. 7. 2021 částkou 786,69 Kč a smluvní pokuty za upomínání 100 Kč (daňový doklad [variabilní symbol]), dále žalobce požaduje úhradu smluvní pokuty 100 Kč za prodlení žalovaného s úhradou uvedeného daňového dokladu, a protože podpisem přihlášky k innogy Pojištění domácnosti došlo k uzavření pojistné smlouvy, ke které žalovaný přistoupil, měl povinnost platit i pojištění, na kterém dluží 175 Kč, které žalobce taktéž požaduje včetně úroků z prodlení. 2. Žalovaný se k návrhu nevyjádřil. 3. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 20. 4. 2021 soud zjistil, že účastníci uzavřeli smlouvu, kterou se žalobce zavázal žalovanému do odběrného místa [ulice a číslo], [obec], dodávat elektrickou energii, smlouva byla uzavřena na dobu 30 měsíců, nedílnou součástí smlouvy její strany učinily obchodní podmínky sdružených služeb dodávky elektřiny žalobce, takto došlo i k uzavření smlouvy, kterou se žalovaný zavázal hradit smluvní pokuty žalobci za prodlení s úhradou vyúčtování záloh a v případě upomínání, dále pro případ, že po celou sjednanou dobu 30 měsíců nebude odebírat od žalobce elektrickou energii z důvodu ukončení smlouvy, uhradí za každý měsíc, kdy smlouva nebude naplněna z důvodu ukončení smlouvy, žalobci smluvní pokutu 400 Kč. Dále z této smlouvy a přihlášky žalovaného k innogy Pojištění domácnosti zjistil, že žalovaný přistoupil k pojistné smlouvě skupinového pojištění uzavřené mezi [právnická osoba] a [právnická osoba] 4. Z oznámení o přerušení dodávky a odstoupení od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny soud zjistil, že žalobce ukončil dodávku elektrické energie žalovaného dnem 28. 7. 2021. 5. Z opravného vyúčtování dodávky elektřiny [číslo] [variabilní symbol] soud zjistil, že žalobce žalovaného vyzval k úhradě nedoplatku dodaných služeb elektřiny za dobu od 29. 4. 2021 do 28. 7. 2021 a vyúčtované smluvní pokuty částkou 986,70 Kč, splatných 29. 9. 2021. 6. Smlouvou o dodávce elektřiny se zavazuje dodavatel elektřiny dodávat elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem jinému účastníkovi trhu s elektřinou a účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni cenu (§50 zák. č. 458/2000Sb.). 7. Ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda (§ 2048 občanského zákoníku). 8. Z provedeného dokazování vzal soud za prokázané, že účastníci dne 20. 4. 2021 uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny do odběrného místa žalovaného na dobu 30 měsíců s účinností od 29. 4. 2021. Ve smlouvě přímo ujednali smluvní pokutu pro případ neplnění platebních povinností žalovaným, ujednali i smluvní pokutu pro případ, že žalovaný nebude elektřinu odebírat po celou sjednanou dobu. Žalovaný neuhradil sjednané platby, proto mu vznikla povinnost uhradit smluvní pokutu, poněvadž došlo i k odstoupení od smlouvy žalobcem. Smluvní pokuta ve sjednané výši činila 10.800 Kč (400 Kč za každý měsíc, kdy elektřina nebyla odebírána). Takto shledal soud žalobu důvodnou v celém rozsahu, protože žalovaný byl vyzván k úhradě odebrané elektřiny za dobu od 29. 4. 2021 do 28. 7. 2021 podle odečtů provedených žalobcem, bylo prokázáno, že žalobci vzniklo právo i na úhradu smluvních pokut ve výši 200 Kč v případě neprodlení se zaplacení záloh a 100 Kč v případě nikoliv včasné úhrady vyúčtování. Dále bylo prokázáno, že žalovaný přistoupil ke smlouvě o pojištění domácnosti, měl povinnost hradit pojistné, na kterém dluží i požadovanou částku 175 Kč. Přes výzvu soudu učiněnou podle § 118a o.s.ř. žalovaný úhradu dluhu ani netvrdil ani neprokázal. Soud tak vzal žalobu za důvodnou v celém rozsahu požadované jistiny i úroků z prodlení, které byly požadovány za dobu, kdy byl žalovaný skutečně v prodlení s úhradou dluhu a ve výši odpovídající ustanovení § 1970 obč. zákoníku číslo 89/2012Sb. a nařízení vlády č. 351/2013Sb. Za těchto okolností soud žalobě vyhověl v celém rozsahu. 9. Pro plný úspěch žalobce ve věci mu soud podle § 142 odst. l o.s.ř. přiznal i právo na náhradu nákladů řízení ve výši zaplaceného soudního poplatku 800 - Kč a odměny za zastoupení ve věci advokátem stanovené podle § 14b advokátního tarifu za 3 hlavní úkony právní pomoci po 300 Kč, 3 x režijní paušál 100 Kč a 21 % DPH. Náhradu nákladů řízení soud podle § 149 o.s.ř. nechal zaplatit přímo do rukou zástupce žalobce.