8 C 68/2023-47 — Okresní soud v Chrudimi

1. Žalobce se po žalovaném domáhal zaplacení shora uvedené částky se zákonným úrokem z prodlení s tím, že na základě uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 8. 10. 2021 dodával žalovanému do odběrného místa [obec], [ulice a číslo], zemní plyn, k úhradě kupní ceny plynu žalovaného vyzval fakturami [variabilní symbol], znějící na částku 11.932,48 Kč, splatných dne 28. 2. 2022, na kterou žalovaný uhradil 2.070 Kč a zůstal tedy na ni dlužit 9.862,48 Kč, a [variabilní symbol] (opravný doklad), znějící na částku 6.919,52 Kč, splatných dne 13. 7. 2022. Vzhledem k tomu, že faktura uvedená v prvním pořadí nebyla řádně uhrazena, vznikla žalovanému povinnost uhradit i smluvní pokutu 100 Kč a poněvadž žalovaný neuhradil ani fakturu za další období, došlo k výpovědi smlouvy a jejímu předčasnému ukončení. V souvislosti s tím, žalobce žalovaného vyzval k úhradě vyúčtované smluvní pokuty za předčasné ukončení smlouvy za 29 měsíců po 400 Kč (od 15. 5. 2022 do 8. 10. 2024), tedy za 29 měsíců částkou 11.600 Kč jak vyplývá ze sjednaných podmínek účastníky řízení. 2. Žalovaný se nevyjádřil. 3. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 8. 10. 2021 soud zjistil, že žalobce jako dodavatel se žalovaným jako odběratelem uzavřel uvedenou smlouvu, na základě které se zavázal žalovanému do odběrného místa [obec], [ulice a číslo] dodávat zemní plyn a žalovaný se zavázal hradit cenu dodaného plynu a další úhrady s distribucí plynu spojené. Zároveň účastníci ujednali povinnost žalovaného uhradit sjednanou smluvní pokutu 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou přesahující 10 dní a smluvní pokutu 400 Kč měsíčně za dobu do konce sjednané doby plnění, pokud dojde k předčasnému ukončení smlouvy. 4. Z daňového dokladu [variabilní symbol] znějící na 11.932,48 Kč splatných 28. 2. 2022, po započtení záloh 2.070 Kč, celkem 9.862,48 Kč, soud zjistil, že za fakturační období od 16. 11. 2021 do 3. 2. 2022 vyzval žalobce žalovaného k úhradě zemního plynu a dalších služeb částkou 9.862,48 Kč do 28. 2. 2022. 5. Z daňového dokladu [variabilní symbol] znějící na 6.919,52 Kč splatných 13. 7. 2022, soud zjistil, že za fakturační období od 4. 2. 2022 do 15. 5. 2022 vyzval žalobce žalovaného k úhradě zemního plynu a dalších služeb částkou 6.191,52 Kč do 13. 7. 2022. 6. Z vyúčtování smluvní pokuty [variabilní symbol] znějícího na 100 Kč soud zjistil, že žalobce žalovaného vyzval k úhradě smluvní pokuty za pozdní úhradu faktury [variabilní symbol]. 7. Z vyúčtování smluvní pokuty [variabilní symbol] soud zjistil, že žalobce žalovaného vyzval k úhradě smluvní pokuty 11.600 Kč do 30. 5. 2022 za předčasné ukončení smlouvy. 8. Smlouvou o dodávce plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat účastníkovi trhu s plynem plyn vymezeným množstvím a časovým průběhem a účastník trhu s plynem se zavazuje zaplatit za něj cenu (§72 odst. 1 věta první zák. č. 458/2000Sb.). 9. Z provedeného dokazování vzal soud za prokázané, že žalobce žalovanému na základě uzavřené smlouvy dodával zemní plyn a vyzval jej k úhradě jeho ceny a ceny dalších poskytnutých služeb v souvislosti s distribucí plynu, žalovaný ale tyto úhrady neprovedl. Soud tak vzal žalobu za důvodnou v celém rozsahu. Bylo na žalovaném, aby prokázal, že své závazky splnil. Přes výzvu soudu učiněnou podle § 118a o.s.ř. žalovaný úhradu dluhu ani netvrdil ani neprokázal. Soud tak vzal žalobu za důvodnou v celém rozsahu požadované jistiny i úroků z prodlení, které byly požadovány za dobu, kdy byl žalovaný skutečně v prodlení s úhradou dluhu a ve výši odpovídající ustanovení § 1970 obč. zákoníku číslo 89/2012Sb. a nařízení vlády č. 351/2013Sb. Za těchto okolností soud žalobě vyhověl v celém rozsahu. 10. Pro plný úspěch žalobce ve věci mu soud podle § 142 odst. l o.s.ř. přiznal i právo na náhradu nákladů řízení ve výši zaplaceného soudního poplatku 1.140 Kč a odměny za zastoupení ve věci advokátem stanovené podle § 14b advokátního tarifu za 3 hlavní úkony právní pomoci po 300 - Kč, 3 x režijní paušál 100 - Kč a 21 % DPH. Náhradu nákladů řízení soud podle § 149 o.s.ř. nechal zaplatit přímo do rukou zástupce žalobce.