8 C 98/2023-97 — Okresní soud v Chrudimi

1. Žalobce se po žalovaném domáhal zaplacení shora uvedené částky s tím, že žalovaný byl vlastníkem vozidla [registrační značka], na které neměl v období od 15. 6. 2021 do 31. 8. 2021 uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla, proto mu vznikla ve smyslu § 4 zák. č. 168/1999 Sb. povinnost uhradit žalobci příspěvek ve výši 2.730 Kč a nahradit náklady uplatnění nároku 300 Kč, dále že žalovaný byl vlastníkem vozidla [registrační značka], na které neměl v období od 1. 6. 2021 do 31. 8. 2021, dále v období od 8. 2. 2021 do 31. 5. 2021 uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla, vznikla mu povinnost uhradit příspěvek ve výši 4.324 Kč a nahradit náklady uplatnění nároku 300 Kč v prvním případě a 5.311 Kč nahradit náklady uplatnění nároku 300 Kč ve druhém případě, dále že žalovaný byl vlastníkem vozidla [registrační značka], na které neměl v období dále v období od 6. 4. 2021 do 30. 6. 2021, dále od 1. 9. 2021 do 6. 1. 2022 a od 1. 7. 2021 do 31. 8. 2021 uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla, vznikla mu povinnost uhradit příspěvek ve výši 5.590 Kč a nahradit náklady uplatnění nároku 300 Kč v prvním případě, 8.320 Kč nahradit náklady uplatnění nároku 300 Kč ve druhém případě a 4.030 Kč nahradit náklady uplatnění nároku 300 Kč ve třetím případě. Dále že žalovaný byl vlastníkem vozidla [registrační značka], na které neměl v období od 7. 11. 2021 do 21. 11. 2021 uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla, vznikla mu povinnost uhradit příspěvek ve výši 705 Kč a nahradit náklady uplatnění nároku 300 Kč. Žalovaný byl vyzván k úhradě částek výzvami ze dne 20. 12. 2021, 31. 3. 2022, 13. 1. 2022, 17. 2. 2022, 23. 6. 2022, 5. 5. 2022 a 21. 4. 2022. 2. Žalovaný se k návrhu nevyjádřil. 3. Z výzvy k úhradě zákonného příspěvku ze dne 20. 12. 2021 soud zjistil, že žalobce žalovaného vyzval k úhradě příspěvku podle § 4 zák. č. 168/99 Sb. ve výši 3.030 Kč a náhrady nákladů 300 Kč do 60-ti dnů od doručení výzvy. 4. Z výzvy k úhradě zákonného příspěvku ze dne 31. 3. 2022 soud zjistil, že žalobce žalovaného vyzval k úhradě příspěvku podle § 4 zák. č. 168/99 Sb. ve výši 4.324 Kč do 60-ti dnů od doručení výzvy. 5. Z výzvy k úhradě zákonného příspěvku ze dne 13. 1. 2022 soud zjistil, že žalobce žalovaného vyzval k úhradě příspěvku podle § 4 zák. č. 168/99 Sb. ve výši 5.311 Kč do 60-ti dnů od doručení výzvy. 6. Z výzvy k úhradě zákonného příspěvku ze dne 17. 2. 2022 soud zjistil, že žalobce žalovaného vyzval k úhradě příspěvku podle § 4 zák. č. 168/99 Sb. ve výši 5.590 Kč do 60-ti dnů od doručení výzvy. 7. Z výzvy k úhradě zákonného příspěvku ze dne 23. 6. 2022 soud zjistil, že žalobce žalovaného vyzval k úhradě příspěvku podle § 4 zák. č. 168/99 Sb. ve výši 8.320 Kč do 60-ti dnů od doručení výzvy. 8. Z výzvy k úhradě zákonného příspěvku ze dne 5. 5. 2022 soud zjistil, že žalobce žalovaného vyzval k úhradě příspěvku podle § 4 zák. č. 168/99 Sb. ve výši 4.030 Kč do 60-ti dnů od doručení výzvy. 9. Z výzvy k úhradě zákonného příspěvku ze dne 21. 4. 2022 soud zjistil, že žalobce žalovaného vyzval k úhradě příspěvku podle § 4 zák. č. 168/99 Sb. ve výši 1.005 Kč a náhrady nákladů 300 Kč do 60-ti dnů od doručení výzvy. 10. [příjmení] tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit [anonymizováno] pojistitelů příspěvek za každý den porušení povinnosti mít vozidlo pojištěno na škody, způsobené jeho provozem. To neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušena tato povinnost a výše denní sazby podle druhu vozidla (§ 4, odst. 1, odst. 2, odst. 3 zák. č. 168/1999Sb.) 11. Z provedeného dokazování vzal soud za prokázané, že žalovaný byl žalobcem vyzván k úhradě dlužných příspěvků podle § 4 zák. č. 168/99 Sb., že na úhradu tohoto příspěvku vzniklo žalobci právo v souvislosti s tím, že žalovaný neměl ve shora uvedených obdobích ke shora uvedeným vozidlům uzavření pojištění na odpovědnost za škody způsobené jejich provozem. Přes výzvu soudu učiněnou podle § 118a o.s.ř. žalovaný úhradu dluhu ani netvrdil ani neprokázal. Soud tak vzal žalobu za důvodnou v celém rozsahu požadované jistiny i úroků z prodlení, které byly požadovány za dobu, kdy byl žalovaný skutečně v prodlení s úhradou dluhu a ve výši odpovídající ustanovení § 1970 obč. zákoníku číslo 89/2012Sb. a nařízení vlády č. 351/2013Sb. Za těchto okolností soud žalobě vyhověl v celém rozsahu. 12. Pro plný úspěch žalobce ve věci mu soud podle § 142 odst. l o.s.ř. přiznal i právo na náhradu nákladů řízení ve výši zaplaceného soudního poplatku 1.325 Kč a odměny za zastoupení ve věci advokátem stanovené podle § 14b advokátního tarifu za 3 hlavní úkony právní pomoci po 500 Kč, 3 x režijní paušál 100 Kč a 21 % DPH. Náhradu nákladů řízení soud podle § 149 o.s.ř. nechal zaplatit přímo do rukou zástupce žalobce.