ECLI: ECLI:CZ:OSCR:2024:103.C.9.2024.1 Datum: 2024-10-16 Předmět: o zaplacení 11 000 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 115 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 2991 z. č. 89/2012 Sb."] ["bezdůvodné obohacení"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení 11 000 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 115 (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.), § 1970 (89/2012 Sb.), § 2991 (89/2012 Sb.).
1. Žalobou podanou k soudu dne 15.3.2024 domáhal se žalobce proti žalovanému zaplacení 11 000 Kč se zákonným úrokem z prodlení. K odůvodnění uvedl, že žalobce je obchodní společností podnikající v souladu se zákonem č. 186/2016 Sb. o hazardních hrách, v rámci svého podnikání provozuje internetovou technickou hru na webovém portálu , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Dne 24.7.2020 bylo žalobcem žalovanému zřízeno řádné uživatelské konto, jehož prostřednictvím se žalovaný mohl zúčastnit hazardních her provozovaných žalobce. Dne 16.11.2022 se dostal herní účet žalovaného do záporného zůstatku ve výši 10 999,95 Kč, v důsledku korekce, kdy ve dnech 5.11.2022, 8.11.2022 a 9.11.2022 došlo k odeslání výplaty částek celkem 11 000 Kč a zároveň k jejímu připsání zpět na herní uživatelské konto žalovaného, čímž došlo k jeho bezdůvodnému obohacení ve výši 11 000 Kč. Na výzvy žalobce na vrácení bezdůvodného obohacení žalovaný nereagoval.2. Skutečnosti tvrzené v žalobě žalobce doložil písemnými dokumenty, a to herním plánem, dokladem o provedení finančních transakcí, výzvami žalovanému k vrácení neoprávněně vyplacené částky, a soud je má za prokázané.3. Ve věci byl dne 11.6.2024 vydán platební rozkaz, který byl usnesením ze dne 30.7.2024 zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného.4. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, soud ve věci rozhodl dle § 115 a) občanského soudního řádu bez nařízení jednání.5. Provedeným dokazováním, a to písemnými dokumenty předloženými žalobcem vzal soud za prokázáno, že žalovanému byla v rámci podnikatelské činnosti žalobce (provozování hazardních her) vyplacena částka 11 000 kč na jeho herní účet, ale zároveň mu byla připsána zpět na jeho uživatelské konto. Tím došlo k bezdůvodnému obohacení žalovaného na úkor žalobce, tj. k vyplacení částky 11 000 Kč bez právního důvodu.6. Dle § 2991 občanského zákoníku z.č.89/2012 Sb. )1) Kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil.(2) Bezdůvodně se obohatí zvláště ten, kdo získá majetkový prospěch plněním bez právního důvodu, plněním z právního důvodu, který odpadl, protiprávním užitím cizí hodnoty nebo tím, že za něho bylo plněno, co měl po právu plnit sám7. S ohledem na shora uvedené zákonné ustanovení proto soud žalobě v plném rozsahu vyhověl, včetně zákonného úroku z prodlení dle § 1970 občanského zákoníku.8. Žalobce byl ve věci zcela úspěšný, má proto dle § 142, odst.1 občanského soudního řádu právo na náhradu nákladů řízení, a to zaplaceného soudního poplatku 1 000 Kč, nákladů právního zastoupení dle vyhl.č. 177/1996 Sb. za 2,5 úkonu po 1 540 Kč, 3krát 300 Kč paušál, celkem 5 750 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.