11 C 289/2023-30 — Okresní soud v Chrudimi

Žalobce se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne 1. 9. 2023 domáhal, aby mu žalovaný zaplatil 26.633,-- Kč s úrokem z prodlení v zákonné výši z titulu dluhu ze smlouvy o dodávce elektřiny. Žalovaný přes výzvu dluh nezaplatil.Žalovaný byl v řízení, v němž jej soud obesílal na adresu trvalého pobytu vedenou v centrální evidenci obyvatel (§ 46b písm. a) občanského soudního řádu) zcela pasivní. Soud vycházel z toho, že žalovaný si musí střežit svá práva a dbát, aby adresa trvalého pobytu byla náležitá. Neshledal důvod k ustanovení opatrovníka. Soud věc projednal a rozhodl podle. § 115a o. s. ř., bez nařízení jednání, když předtím takový postup účastníkům navrhl (§ 101 odst. 4 o. s. ř.).Ze spisu soud zjistil tyto skutečnosti. Žalobce jako dodavatel a žalovaný jako odběratel uzavřeli dne 28.11.2022 smlouvu o dodávce elektřiny (číslo listu soudního spisu, dále „č.l.“ 9). Žalobce vystavil žalovanému vyúčtování spotřeby energie za období: od 14.12.2022 do 14.4.2023 na částku 26.568 Kč splatnou dne 1.5.2023 (č.l. 11) a od 16.4.2023 do 20.4.2023 na částku 65,-- Kč splatnou dne 17.5.2023 (č.l. 14), kterou přes výzvu nezaplatil. Žalovaný těmto tvrzením a důkazním návrhům neoponoval.Po právní stránce soud věc posoudil takto. Nárok žalobce byl posouzen jako důvodný. Mezi účastníky byla uzavřena kupní smlouva (§ 2079 a násl. obč. zákoníku). Smlouvou o dodávce elektřiny se zavazuje dodavatel plynu dodávat tuto energii vymezenou množstvím a časovým průběhem jinému účastníkovi trhu a účastník trhu se zavazuje zaplatit za ni cenu (§ 50 zák.č. 458/2000 Sb.). Z uzavřených smluv vyplývala pro žalobce povinnost dodávat žalovanému energii po dohodnutou dobu, žalovaný měl naproti tomu povinnost za odebranou energii zaplatit, přičemž smlouva měla trvat dojednanou dobu. Důvodně žalobce uplatnil nárok na smluvní pokutu podle § 2048 občanského zákoníku. Důvodné žalobě soud vyhověl (výrok I).O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy žalobce byl plně úspěšný. Žalobce má tedy nárok na náhradu zaplaceného soudního poplatku 1.066,-- Kč a nákladů právního zastoupení. Tyto náklady jsou tvořeny odměnou 3 krát 300,-- Kč za 3 úkony právní služby a paušální náhradu 100,- Kč za jeden tento úkon dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif v platném znění, dále „a.t.“, tj. celkem 1.200,-- Kč a k tomu 21 % DPH ve výši 252,-- Kč. Celkem náklady řízení činí se soudním poplatkem částku 2.518,-- Kč, kterou žalovaný povinen zaplatit podle § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám právního zástupce žalobce (výrok II.).Lhůtu k plnění soud stanovil podle § 160 odst. 1 o. s. ř.