12 C 100/2024-66 — Okresní soud v Chrudimi

1. Svou žalobou soudu podanou dne 30.3.2024 se žalobkyně domáhala vydání rozsudku, kterým bude uloženo žalovanému zaplatit žalobkyni částku 5 880 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 5 580 Kč od 24.5.2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně, částku 3 120 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 2 820 Kč od 24.7.2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně, částku 6 903 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 6 603 Kč od 6.9.2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně, částku 5 611 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 5 311 Kč od 8.11.2023 do zaplacení ve výši 15 % ročně a na náhradu nákladů řízení částku 2 313 Kč.. Žalobkyně tvrdila, že je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, ve znění pozdějších předpisů. Touto žalobou se žalobkyně domáhá po žalovaném zaplacení tohoto příspěvku u dvou nepojištěných aut žalovaného vždy za dvě období. Svůj nárok na zaplacení příspěvků žalovaným odvozuje žalobkyně z ustanovení § 4 odst. 1 zákona, kdy podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je dle ustanovení § 4 odst. 6 zákona doručení písemné výzvy žalobkyně žalovanému, splatnost příspěvků pak nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. Při zjišťování údajů o vozidle, neexistenci pojištění a povinné osobě vychází žalobkyně ze zákonem předepsaného procesu, upraveného v ustanovení § 15 odst. 1 až 3 zákona. Žalobkyně zjistila, že u obou vozidel bylo v předmětných nepojištěných obdobích vozidlo evidováno v registru silničních vozidel jako provozované, kdy žalovaný, coby provozovatel, neměl k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ust. § 1 odst. 2 zákona. Žalobkyni tak dle ustanovení § 4 odst. 1 zákona vznikl u každého z vozidel nárok na příspěvek, kdy podle § 4 odst. 3 zákona se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 zákona, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Zároveň dle § 4 odst. 4 zákona platí, že: „Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit , Anonymizováno, náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.“ V případě vozidla RZ , SPZ, - osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3 jde o nepojištěné období ode dne 25.8.2022 do 23.10.2022 a od 24.10.2022 do 2.1.2023, žalobkyní byla odeslána výzva žalovanému pro první období dne 9.3.2023, doručena 24.3.2023, splatnost výzvy nastala 23.5.2023. Toto vozidlo tak bylo nepojištěno pro první období 60 dní, což odpovídá částce žalovaných 5 580 Kč na příspěvku při denní sazbě 93 Kč podle § 2 odst. 1 písm. i) a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona ve výši 300 Kč, a to dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb., pro druhé období žalobkyní byla odeslána výzva žalovanému dne 22.6.2023, doručena 7.7..2023, splatnost výzvy nastala 5.9.2023. Toto vozidlo tak bylo nepojištěno pro první období 71 dní, což odpovídá částce žalovaných 6 603 Kč na příspěvku při denní sazbě 93 Kč podle § 2 odst. 1 písm. i) a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona ve výši 300 Kč, a to dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.. V případě vozidla RZ , Anonymizováno, , SPZ, - osobního automobilu se zdvihovým objemem od 1350 cm3 do 2 500 cm3 jde o nepojištěné období ode dne 12.1.2023 do 12.3.2023 a období od 13.3.2023 do 3.7.2023, přičemž žalobkyní byla pro první období odeslána výzva žalovanému dne 9.5.2023, doručena 24.5.2023, splatnost výzvy nastala 23.7.2023. Toto vozidlo tak bylo nepojištěno 60 dní, což odpovídá částce žalovaných 2 820 Kč na příspěvku při denní sazbě 47 Kč podle § 2 odst. 1 písm. g) a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona ve výši 300 Kč, a to dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.. Pro druhé období byla žalobkyní odeslána výzva žalovanému dne 24.8.2023, doručena 8.9.2023, splatnost výzvy nastala 7.11.2023. Toto vozidlo tak bylo nepojištěno 113 dní, což odpovídá částce žalovaných 5 311 Kč na příspěvku při denní sazbě 47 Kč podle § 2 odst. 1 písm. g) a poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona ve výši 300 Kč, a to dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.. Přes předžalobní upomínky nedošlo k úhradě žádného z nároků žalobkyně.2. Soudem vydaný elektronický platební rozkaz byl pro nedoručení žalovanému do vlastních rukou zrušen. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Z kupní smlouvy uzavřené 6.11.2020 bylo zjištěno, že žalovaný koupil vozidlo , Anonymizováno, , Anonymizováno, -, Anonymizováno, , RZ , SPZ, za 21 000 , Anonymizováno, , jméno FO, . Z výzvy žalobkyně žalovanému ze dne 9.3.2023 bylozjištěno, že je v ní žalovaný vyzýván k úhradě příspěvku do garančního fondu , právnická osoba, ve výši 5 880 Kč do 60-ti dnů od doručení dopisu s tím, že za období ode dne 25.8.2022 do dne 23.10.2023 nebylo vozidlo RZ: , SPZ, pojištěno. Žalovaný byl vyzýván, aby sdělil případně existenci okolností vylučující vznik nároku žalobkyně na příspěvek v co nejkratší době. Podle informace České pošty a detailní informace k zásilce byla zásilka odeslána doporučeně a 13.3.2023 doručena. Soudu byla předložena upomínka žalobkyně vůči žalovanému ze dne 14.6.2023 s dodatečnou lhůtou pro zaplacení 5 926 Kč do 29.6.2023, II.upomínka ze 14.7.2023 o zaplacení 5 991 Kč do 24.7.2023 zaslaná dle informace české pošty doporučeným dopisem, výzvy , právnická osoba, . ze dne 23.10.2023 žalovanému k zaplacení 6 224 Kč do 15 dnů ode dne doručení výzvy, ze dne 14.11.2023 žalovanému k zaplacení 6 256 Kč do 15 dnů ode dne doručení výzvy a ze dne 5.12.2023 žalovanému k zaplacení 6 256 Kč do 15 dnů ode dne doručení výzvy. Z předžalobní výzvy, podacího archu a z detailní informace k zásilce bylo zjištěno, že doporučeným dopisem zaslaným 10.1.2024 byl žalovaný vyzýván žalobkyní k zaplacení 6 326 Kč sestávajících z 5 880 Kč na příspěvku do garančního fondu žalobkyně a úroků 446 Kč, a to nejpozději do 15 dnů od odeslání výzvy. Z registru vozidel bylo zjištěno, že vozidlo , Anonymizováno, , Anonymizováno, bylo v období ode dne 25.8.2022 do dne 23.10.2023 evidováno na , jméno FO, , který byl i provozovatelem vozidla.4. Z výzvy žalobkyně žalovanému ze dne 22.6.2023 bylo zjištěno, že je v ní žalovaný vyzýván k úhradě příspěvku do garančního fondu , právnická osoba, ve výši 6 603 Kč do 60-ti dnů od doručení dopisu s tím, že za období ode dne 24.10.2022 do dne 2.1.2023 nebylo vozidlo RZ: , SPZ, pojištěno. Žalovaný byl vyzýván, aby sdělil případně existenci okolností vylučující vznik nároku žalobkyně na příspěvek v co nejkratší době. Podle informace České pošty, Anonymizováno, a detailní informace k zásilce byla zásilka odeslána doporučeně a 23.6.2023 doručena. Soudu byla předložena upomínka žalobkyně vůči žalovanému ze dne 27.9.2023 s dodatečnou lhůtou pro zaplacení 6 958 Kč do 12.10.2023, výzvy , právnická osoba, . ze dne 23.10.2023 žalovanému k zaplacení 7 021 Kč do 15 dnů ode dne doručení výzvy, ze dne 14.11.2023 žalovanému k zaplacení 7 059 Kč do 15 dnů ode dne doručení výzvy a ze dne 5.12.2023 žalovanému k zaplacení 7 059 Kč do 15 dnů ode dne doručení výzvy. Z předžalobní výzvy, podacího archu a z detailní informace k zásilce bylo zjištěno, že doporučeným dopisem zaslaným 10.1.2024 byl žalovaný vyzýván žalobkyní k zaplacení 7 142 Kč sestávajících z 6 903 Kč na příspěvku do garančního fondu žalobkyně a úroků 239 Kč, a to nejpozději do 15 dnů od odeslání výzvy. Z registru vozidel bylo zjištěno, že vozidlo , Anonymizováno, , Anonymizováno, bylo v období ode dne 24.10.2022 do dne 2.1.2023 evidováno na , jméno FO, , který byl i provozovatelem vozidla.5. Z výzvy žalobkyně žalovanému ze dne 9.5.2023 bylo zjištěno, že je v ní žalovaný vyzýván k úhradě příspěvku do garančního fondu , právnická osoba, ve výši 3 120 Kč do 60-ti dnů od doručení dopisu s tím, že za období ode dne 12.1.2023 do dne 12.3.2023 nebylo vozidlo RZ: , SPZ, pojištěno. Žalovaný byl vyzýván, aby sdělil případně existenci okolností vylučující vznik nároku žalobkyně na příspěvek v co nejkratší době. Podle informace České pošty a detailní informace k zásilce byla zásilka odeslána doporučeně a 10.5.2023 doručena. Soudu byla předložena upomínka žalobkyně vůči žalovanému ze dne 16.8.2023 s dodatečnou lhůtou pro zaplacení 3 145 Kč do 31.8.2023, II. upomínka o zaplacení 3 178 Kč ze dne 15.9.2023 ve lhůtě do 25.9.2023, kdy tato upomínka byla podle informace , právnická osoba, a dodejky zaslána žalovanému doporučeně s datem doručení 2.10.2023. Z předžalobní výzvy, podacího archu a z detailní informace k zásilce bylo zjištěno, že doporučeným dopisem zaslaným 16.10.2023 byl žalovaný vyzýván žalobkyní o zaplacení 3 214 Kč sestávajících z 3 120 Kč na příspěvku do garančního fondu žalobkyně a úroků 94 Kč, a