12 C 158/2023-90 — Okresní soud v Chrudimi

1. Svou žalobou soudu podanou dne 23.8.2023 se žalobkyně domáhala vydání rozsudku, kterým bude uloženo žalované zaplatit žalobkyni částku 4 624 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 4 324 Kč od 20.7.2022 do zaplacení ve výši 15% ročně, částku 4 060 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 3 760 Kč od 7.9.2022 do zaplacení ve výši 15% ročně, částku 9 660 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 9 360 Kč od 28.9.2022 do zaplacení ve výši 15% ročně, částku 5 188 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 4 888 Kč od 23.11.2022 do zaplacení ve výši 15% ročně, částku 5 893 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 5 593 Kč od 7.12.2022 do zaplacení ve výši 15% ročně, částku 7 125 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 6 825 Kč od 11.1.2023 do zaplacení ve výši 15% ročně, částku 3 637 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 3 337 Kč od 5.4.2023 do zaplacení ve výši 15% ročně a náhradu nákladů řízení 3 786 Kč. Žalobkyně tvrdila, že je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, dále jen„ zákon“), ve znění pozdějších předpisů. Touto žalobou se žalobkyně domáhá po žalované zaplacení tohoto příspěvku u čtyř vozidel. Svůj nárok na zaplacení příspěvku žalovanou odvozuje žalobkyně u každého případu z ustanovení § 4 odst. 1 zákona, kdy podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je dle § 4 odst. 6 zákona doručení písemné výzvy žalobkyně žalované, splatnost příspěvku pak nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. Při zjišťování údajů o vozidle, neexistenci pojištění a povinné osobě vychází žalobkyně ze zákonem předepsaného procesu, upraveného v ustanovení § 15 odst. 1 až 3 zákona. Žalobkyně obdržela od Ministerstva dopravy dálkovým způsobem informaci, že žalovaná je zapsána v registru silničních vozidel jako vlastník/provozovatel níže uvedených vozidel. Podle § 4 odst. 2 zákona se při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. Žalobkyně na základě zákona vychází z informací poskytnutých Ministerstvem dopravy z registru silničních vozidel a je oprávněn považovat je za správné, případně navrhuje soudu, aby si případně sám vyžádal výpis z registru silničních vozidel. Žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru od 1 350 cm3 do 1 850 cm3 [registrační značka] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaná, coby provozovatel, neměla ode dne 1.6.2021 do dne 31.8.2021 a od 1.9.2021 do dne 19.11.2021 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ust. § 1 odst. 2 zákona. Vozidlo tak bylo nepojištěno v prvním období 92 dní, ve druhém období 80 dní a žalovaná tímto jednáním porušila zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni tak dle ustanovení § 4 odst. 1 zákona vznikl nárok na příspěvek. Žalobkyně odeslala žalované výzvu dne 5.5.2022, kterou doručila žalované dne 20.5.2022 v prvním případě a odeslala 23.6.2022 a doručila 8.7.2022 ve druhém případě. Splatnost příspěvku nastala dne 19.7.2022 v prvním případě a 6.9.2022 ve druhém případě. Dle § 4 odst. 3 zákona se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 zákona, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Zároveň dle § 4 odst. 4 zákona platí, že:„ Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.“ Žalobkyně v souladu s § 4 odst. 6 zákona zaslala žalované výzvu k úhradě příspěvku. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaná na předmětnou výzvu nereagovala a ničeho neuhradila, žalované byla dne 5.9.2022 v prvním případě a 24.10.2022 ve druhém případě zaslána předžalobní upomínka, přesto žalovaná neuhradila ničeho, žalovaných 4 624 Kč v prvním případě se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (a to dle ust. § 2 odst. 1, písm. g) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, konkrétně 47 Kč), která je vynásobena počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, tedy 92 dní, celkem ve výši 4 324 Kč, a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona ve výši 300 Kč, a to dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.. Ve druhém případě jde o žalovaných 4 060 Kč sestávajících se z příspěvku 3 760 Kč (80 dní po 47 Kč) a 300 Kč poplatku. Žalobkyně dále zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaná, coby provozovatel, neměla ode dne 3.1.2022 do dne 26.5.2022 a ode dne 27.5.2022 do dne 8.9.2022 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ust. § 1 odst. 2 zákona. Vozidlo tak bylo nepojištěno 144 dní pro první období a 105 dní pro druhé období a žalovaná tímto jednáním porušila zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyní v prvním případě odeslaná výzva žalované dne 14.7.2022, jí byla doručena dne 29.7.2022, splatnost příspěvku tak nastala dne 27.9.2022, ve druhém případě byla výzva odeslána 27.10.2022, doručena 11.11.2022 a splatnost nastala 10.1.2023. Žalobkyni tak dle § 4 odst. 1 zákona vznikl nárok na příspěvek. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaná na předmětnou výzvu nereagovala a ničeho neuhradila, byla zaslána dne 14.11.2022 předžalobní upomínka v prvním případě a dne 27.10.2023 ve druhém případě, přesto žalovaná neuhradila ničeho. Žalovaných 9 660 Kč v prvním případě tohoto vozidla se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (a to dle ust. § 2 odst. 1, písm. h) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, konkrétně 65 Kč), která je vynásobena počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, tedy 144 dní, celkem ve výši 9 360 Kč, a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona ve výši 300 Kč, a to dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb., a v druhém případě pak jde o žalovaných 7 125 Kč sestávajících se z příspěvku 6 825 Kč (105 dní po 65 Kč) a poplatku 300 Kč. Žalobkyně dále zjistila, že rovněž osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaná, coby provozovatel, neměla ode dne 8.4.2022 do dne 20.7.2022 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ust. § 1 odst. 2 zákona. Vozidlo tak bylo nepojištěno 104 dní a žalovaná tímto jednáním porušila zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyní odeslaná výzva žalované dne 8.9.2022, jí byla doručena dne 23.9.2022, splatnost příspěvku nastala dne 22.11.2022. Žalobkyni tak dle § 4 odst. 1 zákona vznikl nárok na příspěvek. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaná na předmětnou výzvu nereagovala a ničeho neuhradila, byla zaslána dne 9.1.2023 zaslána předžalobní upomínka, přesto žalovaná neuhradila ničeho, žalovaných 5 188 Kč se skládá ze základu příspěvku, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za něž nebylo pojištění odpovědnosti uhrazeno (a to dle ust. § 2 odst. 1, písm. g) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, konkrétně 47 Kč), která je vynásobena počtem dní, kdy bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem, tedy 104 dní, celkem ve výši 4 888 Kč, a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona ve výši 300 Kč, a to dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.. Žalobkyně dále zjistila, že i osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný, přičemž žalovaná, coby provozovatel, neměla ode dne 8.4.2022 do dne 4.8.2022 a dále ode dne 5.8.2022 do dne 14.10.2022 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena ust. § 1 odst. 2 zákona. Vozidlo tak bylo nepojištěno 119 dní v prvním období a 71 dní ve druhém období a žalovaná tímto jednáním porušila zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyní v prvním případě odeslaná výzva žalované dne 22.9.2022, jí byla doručena dne 7.10.2022, splatnost příspěvku nastala dne 6.12.2022,