12 C 5/2024-60 — Okresní soud v Chrudimi

1. Svou žalobou soudu podanou dne 5.9.2023 se žalobkyně domáhala vydání rozsudku, kterým bude uloženo žalovanému zaplatit žalobkyni částku 6 066 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 5 766 Kč od 2.2.2023 do zaplacení ve výši 15% ročně, částku 17 226 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 16 926 Kč od 17.5.2023 do zaplacení ve výši 15% ročně a na náhradu nákladů řízení 2 384 Kč. Žalobkyně tvrdila, že je právnickou osobou, která je příjemcem příspěvku placeného vlastníkem popř. provozovatelem motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen "pojištění odpovědnosti") v rozporu se zákonem č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, dále jen „zákon“), ve znění pozdějších předpisů. Touto žalobou se žalobkyně domáhá po žalovaném zaplacení tohoto příspěvku. Svůj nárok na zaplacení příspěvku žalovaným odvozuje žalobkyně z ustanovení § 4 odst. 1 zákona, kdy podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je dle ustanovení § 4 odst. 6 zákona doručení písemné výzvy žalobkyně žalovanému, splatnost příspěvku pak nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. Žalobkyní odeslaná výzva žalovanému pro první období (ode dne 13.5.2022 do dne 13.7.2022) dne 18.11.2022, mu byla doručena dne 3.12.2022, splatnost nastala 1.2.2023, pro druhé období (ode dne 14.7.2022 do dne 11.1.2023) byla výzva žalovanému odeslána 2.3.2023 a doručena mu byla dne 17.3.2023, splatnost nastala 16.5.2023. Při zjišťování údajů o vozidle, neexistenci pojištění a povinné osobě vychází žalobkyně ze zákonem předepsaného procesu, upraveného v ustanovení § 15 odst. 1 až 3 zákona. Žalobkyně zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, registrační značka , SPZ, (dále pouze „vozidlo“) je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný jako vlastník/provozovatel neměl v prvním období ode dne 13.5.2022 do dne 13.7.2022 a ve druhém období ode dne 14.7.2022 do dne 11.1.2023 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoliv je tato povinnost založena § 1 odst. 2 zákona. Vozidlo tak bylo nepojištěno v prvním období 62 dní a v druhém období 182 dní, žalovaný tímto jednáním porušil zákonnou povinnost pojistit vozidlo. Žalobkyni podle § 4 odst. 1 zákona vznikl nárok na příspěvek, jehož výše se podle § 4 odst. 3 zákona se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2 zákona, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Sazba příspěvku u tohoto vozidla dle ust. § 2 odst. 1, písm. l) vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, činí 93 Kč, což v prvním období při 62 dnech představuje 5 766 Kč a ve druhém období při 182 dnech představuje 16 926 Kč. Zároveň dle ustanovení § 4 odst. 4 zákona rovněž platí, že: „Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit , Anonymizováno, náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.“ a to ve výši 300 Kč podle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb.. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaný na předmětnou výzvu nereagoval a ničeho neuhradil, žalovanému tak byly dne 24.4.2023 a 3.7.2023 zaslány předžalobní upomínky s výzvou k plnění do 15 dnů od odeslání těchto upomínek. Ovšem žalovaný ani po zaslání těchto předžalobních upomínek ničeho neuhradil.2. Soudem vydaný elektronický platební rozkaz byl pro nedoručení žalovanému do vlastních rukou zrušen. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Z kupní smlouvy uzavřené 3.2.2021 bylo zjištěno, že společnost , právnická osoba, ., IČ, tel. číslo, prodala žalovanému vozidlo , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, , Anonymizováno, za 70 000 Kč, faktura na prodejní cenu 70 000 Kč byla uhrazena v hotovosti 3.2.2021, k úhradě byla vystavena i účtenka. Z výzvy žalobkyně žalovanému ze dne 18.11.2022 bylo zjištěno, že je v ní žalovaný vyzýván k úhradě příspěvku do garančního fondu , právnická osoba, ve výši 6 066 Kč do 60-ti dnů od doručení dopisu s tím, že za období ode dne 13.5.2022 do dne 13.7.2022 nebylo vozidlo RZ: , SPZ, pojištěno. Žalovaný byl vyzýván, aby sdělil případně existenci okolností vylučující vznik nároku žalobkyně na příspěvek v co nejkratší době. Podle informace České pošty, a.s. byla zásilka odeslaná doporučeně. Soudu byla předložena upomínka žalobkyně vůči žalovanému ze dne 22.2.2023 s dodatečnou lhůtou pro zaplacení 6 111 Kč do 9.3.2023, II. upomínka z 24.3.2023 o zaplacení 6 178 Kč do 3.4.2023, která byla dle doručenky a informace České pošty doručována doporučeně žalovanému. Z předžalobní výzvy, podacího archu a z detailní informace k zásilce bylo zjištěno, že doporučeným dopisem zaslaným 24.4.2023 byl žalovaný vyzýván žalobkyní o zaplacení 6 250 Kč sestávajících z 6 066 Kč na příspěvku do garančního fondu žalobkyně a úroků 184 Kč, a to nejpozději do 15 dnů od odeslání výzvy.4. Z výzvy žalobkyně žalovanému ze dne 2.3.2023 bylo zjištěno, že je v ní žalovaný vyzýván k úhradě příspěvku do garančního fondu , právnická osoba, ve výši 16 926 Kč do 60-ti dnů od doručení dopisu s tím, že za období ode dne 14.7.2022 do dne 11.1.2023 nebylo vozidlo RZ: , SPZ, pojištěno. Žalovaný byl vyzýván, aby sdělil případně existenci okolností vylučující vznik nároku žalobkyně na příspěvek v co nejkratší době. Podle informace České pošty, a.s. byla zásilka odeslaná doporučeně. Soudu byla předložena upomínka žalobkyně vůči žalovanému ze dne 7.6.2023 s dodatečnou lhůtou pro zaplacení 17 367 Kč do 22.6.2023. Z předžalobní výzvy, podacího archu a z detailní informace k zásilce bylo zjištěno, že doporučeným dopisem zaslaným 7.7.2023 byl žalovaný vyzýván žalobkyní o zaplacení 17 529 Kč sestávajících z 17 226 Kč na příspěvku do garančního fondu žalobkyně a úroků 303 Kč, a to nejpozději do 15 dnů od odeslání výzvy.5. Z registru vozidel bylo zjištěno, že vozidlo RZ: , SPZ, bylo v období ode dne 13.5.2022 do dne 13.7.2022 a ode dne 14.7.2022 do dne 11.1.2023 evidováno na , právnická osoba, ., IČO , IČO, jako vlastníka i provozovatele vozidla, vlastníkem a provozovatelem byla společnost od 15.10.2020 do 30.8.2023, kdy vozidlo zaniklo.6. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, a může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná, provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. Podle § 4 tohoto zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle odst. 6 téhož ustanovení povinnost zaplatit příspěvek a náklady , Anonymizováno, podle odstavce 4 zaniká, pokud žalobkyně do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se , Anonymizováno, prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla. Podle odst. 4 tohoto ustanovení je osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna zaplatit , Anonymizováno, náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů , Anonymizováno, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou (odst. 5 § 4). Podle § 2 vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle podle § 4 odst. 5 písm. e) osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru do 1 000 cm3 včetně ve výši 30 Kč. Podle § 2a činí výše nákladů , právnická osoba, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla 300 Kč.7. Na základě provedeného dokazování má soud zjištěno, že žalovaný byl vlastníkem a provozovatelem vozidla RZ: , SPZ, bylo v období ode dne 13.5.2022 do dne 13.7.2022 a v období ode dne 14.7.2022 do dne 11.1.2023, přičemž toto vozidlo nemělo uhrazeno po