3 C 302/2023-67 — Okresní soud v Chrudimi

1. Podanou žalobou se žalobce domáhal po žalovaném zaplacení žalované částky. V žalobě uvedl, že žalovaný je provozovatelem motorového vozidla r.z , Anonymizováno, , v období od 16.9.2019 do 21.11.2019 neměl k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Tím porušil povinnost podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. Žalobci tak vznikl podle ust. § 4 odst. 1 cit. zákona nárok na příspěvek – jde o součin počtu dní porušování povinnosti a denní sazby podle druhu vozidla. Žalobce požaduje po žalovaném 4 355 Kč, dle vyhl. MF č.205/1999 Sb. (denní sazba 65 Kč x 67 dní) a dále náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. Dále požaduje žalobce též úrok z prodlení.2. Dále v žalobě uvedl, že žalovaný je provozovatelem motorového vozidla r.z , Anonymizováno, , v období od 7.2.2020 do 10.3.2020 neměl k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Tím porušil povinnost podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. Žalobci tak vznikl podle ust. § 4 odst. 1 cit. zákona nárok na příspěvek – jde o součin počtu dní porušování povinnosti a denní sazby podle druhu vozidla. Žalobce požaduje po žalovaném 2 838 Kč, dle vyhl. MF č.205/1999 Sb. (denní sazba 86 Kč x 33 dní) a dále náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. Dále požaduje žalobce též úrok z prodlení.3. Dále v žalobě uvedl, že žalovaný je provozovatelem motorového vozidla r.z , Anonymizováno, , v období od 15.1.2022 do 24.1.2022 neměl k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Tím porušil povinnost podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. Žalobci tak vznikl podle ust. § 4 odst. 1 cit. zákona nárok na příspěvek – jde o součin počtu dní porušování povinnosti a denní sazby podle druhu vozidla. Žalobce požaduje po žalovaném 650 Kč, dle vyhl. MF č.205/1999 Sb. (denní sazba 65 Kč x 10 dní) a dále náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. Dále požaduje žalobce též úrok z prodlení.4. Dále v žalobě uvedl, že žalovaný je provozovatelem motorového vozidla r.z , Anonymizováno, , v období od 4.11.2021 do 9.11.2021 neměl k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Tím porušil povinnost podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. Žalobci tak vznikl podle ust. § 4 odst. 1 cit. zákona nárok na příspěvek – jde o součin počtu dní porušování povinnosti a denní sazby podle druhu vozidla. Žalobce požaduje po žalovaném 516 Kč, dle vyhl. MF č.205/1999 Sb. (denní sazba 86 Kč x 6 dní) a dále náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. Dále požaduje žalobce též úrok z prodlení.5. Dále v žalobě uvedl, že žalovaný je provozovatelem motorového vozidla r.z , Anonymizováno, , v období od 19.11.2021 do 24.12.2021 neměl k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Tím porušil povinnost podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. Žalobci tak vznikl podle ust. § 4 odst. 1 cit. zákona nárok na příspěvek – jde o součin počtu dní porušování povinnosti a denní sazby podle druhu vozidla. Žalobce požaduje po žalovaném 2 340 Kč, dle vyhl. MF č.205/1999 Sb. (denní sazba 65 Kč x 36 dní) a dále náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. Dále požaduje žalobce též úrok z prodlení.6. Dále v žalobě uvedl, že žalovaný je provozovatelem motorového vozidla r.z , Anonymizováno, , v období od 21.1.2022 do 21.3.2022 neměl k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Tím porušil povinnost podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. Žalobci tak vznikl podle ust. § 4 odst. 1 cit. zákona nárok na příspěvek – jde o součin počtu dní porušování povinnosti a denní sazby podle druhu vozidla. Žalobce požaduje po žalovaném 2 820 Kč, dle vyhl. MF č.205/1999 Sb. (denní sazba 47 Kč x 60 dní) a dále náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. Dále požaduje žalobce též úrok z prodlení.7. Dále v žalobě uvedl, že žalovaný je provozovatelem motorového vozidla r.z , Anonymizováno, , v období od 26.11.2021 do 18.1.2022 neměl k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Tím porušil povinnost podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. Žalobci tak vznikl podle ust. § 4 odst. 1 cit. zákona nárok na příspěvek – jde o součin počtu dní porušování povinnosti a denní sazby podle druhu vozidla. Žalobce požaduje po žalovaném 2 537 Kč, dle vyhl. MF č.205/1999 Sb. (denní sazba 47 Kč x 54 dní) a dále náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. Dále požaduje žalobce též úrok z prodlení.8. Dále v žalobě uvedl, že žalovaný je provozovatelem motorového vozidla r.z , Anonymizováno, , v období od 15.2.2022 do 19.4.2022 neměl k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti. Tím porušil povinnost podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. Žalobci tak vznikl podle ust. § 4 odst. 1 cit. zákona nárok na příspěvek – jde o součin počtu dní porušování povinnosti a denní sazby podle druhu vozidla. Žalobce požaduje po žalovaném 4 160 Kč, dle vyhl. MF č.205/1999 Sb. (denní sazba 65 Kč x 64 dní) a dále náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč. Dále požaduje žalobce též úrok z prodlení.9. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, dne 24.5.2023, který byl usnesením ze dne 16.6.2023 zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného. Soud ve věci rozhodl dle § 115 a občanského soudního řádu bez nařízení jednání.10. Z obsahu spisu soud zjistil, že žalovaný byl vyzván k zaplacení žalovaných částek jako příspěvku za provozování vozidel tak, jak je specifikováno v bodech 1-8 tohoto odůvodnění bez pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla do 30 dnů od doručení výzvy. Žalovaný byl následně o zaplacení částek upomínán a před podáním žaloby byl ještě jednou vyzván.11. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, platí, že nestanoví-li tento zákon jinak: a) musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, b) může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace"), provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci.12. Podle § 4 odst. 1 cit. zákona platí, že vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit , Anonymizováno, příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle odst. 3 platí, že Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle odst. 4 platí, že osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit , Anonymizováno, náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Podle odst. 5 platí, že výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů , Anonymizováno, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.13. Podle § 2 vyhl. č. 205/1999 Sb. činí výše denní sazby u motorových vozidel se zdvihovým objemem válců nad 1350 cm3 do 1850 cm3 částka 47 Kč, nad 1850 cm3 do 2500 cm3, částka 65 Kč, nákl. automobilů s nejvyšší povolenou hmotností do 3500 kg je to 86 Kč.14. Podle § 2a cit. vyhl výše nákladů , právnická osoba, spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč.15. V daném případě žalovaný provozoval vozidla bez pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, vznikla mu tak povinnost zaplatit žalobci příspěvky v žalované výši a k tomu náklady na uplatnění příspěvku ve výši 300,-- Kč. Celkem tak má žalovaný povinnost zaplatit žalobci částky specifikované ve výroku tohoto rozhodnutí. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil ani přes výzvu, má povinnost hradit též úroky z prodlení v zákonné výši z této částky. Soud žalobě vyhověl.16. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř., žalobce měl ve věci plný úspěch, má proto právo na náhradu nákladů řízení. Náklady představuje zaplacený soudní poplatek ve výši 905 Kč a náklady právního zastoupení. Při určování jejich výše soud postupoval podle § 14b vyhl. 177/1996 Sb., žalobce má nárok na odměnu 3 x 300,-- Kč na režijní paušál ve výši 3 x 100,-- Kč navýšení o 21 % DPH, celkem tak náhrada nákladů řízení činí 2 357 Kč. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. bylo žalované uloženo náhradu nákladů řízení zaplatit k rukám zástupce žalobce.