4 C 145/2023-12 — Okresní soud v Chrudimi

1. Žalobce se podanou žalobou domáhal po žalované zaplacení žalované částky. V žalobě uvedl, že společnost [právnická osoba] (původní věřitel žalované) postoupila pohledávku za žalovanou na společnost [právnická osoba], tato společnost poté postoupila předmětnou pohledávku na žalobce. [právnická osoba] uzavřela se žalovanou smlouvu o půjčce, na jejím základě poskytla žalované úvěr ve výši 20.000 - Kč.. Žalobce požaduje tuto částku po žalované vrátit z titulu bezdůvodného obohacení, částka byla žalované poskytnuta dne 7.8.2020, vráceno nebylo nic. 2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, následně byl zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit do vlastních rukou žalované. Ve věci bylo rozhodnuto podle § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání. 3. Soud tak vycházel z obsahu spisu a z listin v něm založených, které soudu předkládal žalobce. Z potvrzení o provedené platbě vyplynulo, že žalovaná obdržela od právního předchůdce žalobce částku 20.000 - Kč na účet č. [bankovní účet]. 4. Soud má za to, že žalobce prokázal, že jeho právní předchůdce žalované poskytl částku 20.000 - Kč. Nárok žalobce soud kvalifikuje jako nárok na vydání bezdůvodného obohacení podle § 2993 a násl. občanského zákoníku. Soud proto žalobě vyhověl (žalobce nepožadoval žádnou částku nad rámec částky, kterou žalované vyplatil). Žalobce má vedle nároku na vrácení poskytnuté částky též nárok na úroky z prodlení v zákonné výši (§ 1970 občanského zákoníku, nař. vl. 351/2013 Sb.). 5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Náklady řízení představuje zaplacený soudní poplatek 400 - Kč, odměna advokáta za právní služby -při určování jejich výše soud postupoval podle § 14b vyhl. 177/1996 Sb., žalobce má nárok na odměnu za tři úkony právní služby (příprava a převzetí věci, předžalobní výzva, podání žaloby) – 3 x 300 - Kč, na režijní paušál ve výši 3 x 100 - Kč, navýšení o 21 % DPH v částce 252 - Kč, celkem tak náhrada nákladů řízení činí 2.252 - Kč. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. bylo žalované uloženo náhradu nákladů řízení zaplatit k rukám zástupce žalobce. 6. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1 o.s.ř.