8 C 288/2023-64 — Okresní soud v Chrudimi

1. Žalobce se po žalované domáhal zaplacení shora uvedené částky s úroky z prodlení s tím, že se žalovanou uzavřel dne [datum] smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které dodával elektřinu do odběrného místa žalované v [obec], ulice 5. Května [anonymizováno] a poskytoval sjednané služby. Tyto služby spolu s cenou dodané elektrické energie vyúčtoval žalované svými fakturami, které ale žalovaná neuhradila. Dále uvedl, že se žalovanou uzavřel smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na základě které do téhož odběrného místa dodával žalované zemní plyn a sjednané služby. Žalovanou následně za odebraný plyn a poskytnuté služby vyzval svými fakturami k úhradám těchto služeb, ale žalovaná tyto faktury neuhradila. 2. Žalovaná se k návrhu nevyjádřila. 3. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 20. 12. 2018 soud zjistil, že žalobce jako dodavatel se žalovanou jako odběratelem uzavřel smlouvu, na základě které se zavázal dodávat žalované elektrickou energii do odběrného místa [obec], 5. Května [anonymizováno], dále se zavázal poskytovat v této souvislosti žalované služby a žalovaná se zavázala odebranou elektrickou energii a sjednané služby žalovanému na základě jím vystavených faktur uhradit. 4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 20. 12. 2018 soud zjistil, že žalobce jako dodavatel se žalovanou jako odběratelem uzavřel smlouvu, na základě které se zavázal dodávat žalované plyn do odběrného místa [obec], 5. Května [anonymizováno], dále se zavázal poskytovat v této souvislosti žalované služby a žalovaná se zavázala odebraný plyn a sjednané služby žalovanému na základě jím vystavených faktur uhradit. 5. Z faktury žalobce [číslo] soud zjistil, že žalobce žalovanou vyzval k úhradě poplatku za odpojení odběrného místa 650 Kč do 24. 2. 2021. 6. Z faktury žalobce [číslo] soud zjistil, že žalobce žalovanou vyzval k úhradě poplatku za upomínku 120 Kč do 3. 5. 2021. 7. Z faktury žalobce [číslo] soud zjistil, že žalobce žalovanou vyzval k úhradě poplatku za odpojení odběrného místa 650 Kč do 30. 6. 2021. 8. Z faktury žalobce [číslo] soud zjistil, že žalobce žalovanou vyzval k vyúčtování spotřebovaného plynu a poskytnutých služeb za období od 9. 6. 2020 do 1. 6. 2021 částkou 11.326 Kč do 18. 7. 2021. 9. Z faktury žalobce [číslo] soud zjistil, že žalobce žalovanou vyzval k úhradě poplatku za upomínku 120 Kč do 7. 8. 2021. 10. Z faktury žalobce [číslo] soud zjistil, že žalobce žalovanou vyzval k úhradě 120 Kč za upomínku do 7. 9. 2021. 11. Z faktury žalobce [číslo] soud zjistil, že žalobce žalovanou vyzval k vyúčtování spotřebované elektřiny za období od 10. 9. 2020 do 16. 9. 2021 částkou 8.633 Kč do 5. 10. 2021. 12. Z faktury žalobce [číslo] soud zjistil, že žalobce žalovanou vyzval k úhradě smluvní pokuty za předčasné ukončení smlouvy 4.000 Kč do [datum]. 13. Z faktury žalobce [číslo] soud zjistil, že žalobce žalovanou vyzval k úhradě poplatku za upomínku 120 Kč do [datum]. 14. Z faktury žalobce [číslo] soud zjistil, že žalobce žalovanou vyzval k vyúčtování spotřebovaného plynu za období od 2. 6. 2021 do 18. 10. 2021 částkou 1.007 Kč do 15. 11. 2021. 15. Z faktury žalobce [číslo] soud zjistil, že žalobce žalovanou vyzval k vyúčtování spotřebované elektřiny za období od 17. 9. 2021 do 8. 11. 2021 částkou 2.066 Kč do 7. 12. 2021. 16. Z faktury žalobce [číslo] soud zjistil, že žalobce žalovanou vyzval k úhradě poplatku za upomínku 120 Kč do 25. 3. 2022. 17. Z faktury žalobce [číslo] soud zjistil, že žalobce žalovanou vyzval k úhradě poplatku za upomínku 120 Kč do 5. 5. 2022. 18. Smlouvou o dodávce elektřiny se zavazuje dodavatel elektřiny dodávat elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem jinému účastníkovi trhu s elektřinou a účastník trhu s elektřinou se zavazuje zaplatit za ni cenu (§50 zák. č. 458/2000Sb.). 19. Smlouvou o dodávce plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat účastníkovi trhu s plynem plyn vymezeným množstvím a časovým průběhem a účastník trhu s plynem se zavazuje zaplatit za něj cenu (§72 odst. 1 věta první zák. č. 458/2000Sb.). 20. Z provedeného dokazování vzal soud za prokázané, že žalobce žalované na základě uzavřených smluv dodával elektřinu a plyn a na základě provedených odečtů ji vyzval k úhradě spotřebovaného plynu a úhradě spotřebované elektřiny a dalších služeb, žalovaná ale tyto úhrady neprovedla. Fakturami žalobce byla žalovaná vyzývána i k úhradě sjednaných poplatků za upomínání, a když pro neplnění jejích platebních povinností došlo k ukončení smluvního vztahu předčasně, potom i k úhradě sjednané smluvní pokuty pro takový případě. Soud tak vzal žalobu za důvodnou v celém rozsahu, požadované jistiny a úroků z prodlení, ale i smluvní pokuty a náhrady nákladů spojených s uplatněním pohledávky a bylo na žalované, aby prokázala, že své dluhy splnila. Přes výzvu soudu učiněnou podle § 118a o.s.ř. žalovaná úhradu dluhu ani netvrdila ani neprokázala. Soud tak vzal žalobu za důvodnou v celém rozsahu požadované jistiny i úroků z prodlení, které byly požadovány za dobu, kdy byla žalovaná skutečně v prodlení s úhradou dluhu a ve výši odpovídající ustanovení § 1970 obč. zákoníku číslo 89/2012Sb. a nařízení vlády č. 351/2013Sb. Za těchto okolností soud žalobě vyhověl v celém rozsahu. 21. Pro plný úspěch žalobce ve věci mu soud podle § 142 odst. l o.s.ř. přiznal i právo na náhradu nákladů řízení ve výši zaplaceného soudního poplatku 1.146 Kč.