ECLI: ECLI:CZ:OSCR:2025:12.C.136.2025.1 Datum: 2025-10-14 Předmět: o zaplacení 14 855,44 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 72 z. č. 458/2000 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb."] ["dokazování""obchodní rejstřík""právo na informace""smlouva o sdružení""dodávky energie""náhrada nákladů""software""náklady řízení"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení 14 855,44 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 142 (99/1963 Sb.), § 160 (99/1963 Sb.), § 72 (458/2000 Sb.), § 1968 (89/2012 Sb.).
1. Žalobou soudu podanou dne 5.5.2025 se žalobkyně domáhá vydání soudního rozhodnutí, kterým bude žalovanému uloženo jí zaplatit částku 14 855,44 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 14 855,44 Kč od 8.8.2024 do zaplacení ve výši 12,75 % ročně a na náhradu nákladů řízení 8 241,50 Kč. Žalobkyně tvrdí, že dodávala žalovanému na základě smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 6.1.2006 a platných obchodních podmínek jako nedílné součásti smlouvy do odběrného místa na adrese , adresa, , plyn pro potřeby domácnosti a žalovaný na tomto odběrném místě plyn odebíral. Smluvní strany se ve smlouvě dohodly, že cena plynu bude určena ceníkem žalobkyně platným pro dané fakturační období, a že splatnost vyúčtování spotřeby plynu bude stanovena ve faktuře za příslušné zúčtovací období. Žalobkyně jako obchodník s plynem dle legislativní úpravy nemá právo sám zjišťovat stavy plynoměrů a další údaje nezbytné pro vyúčtování spotřebovaného plynu, má právo na sdělení údajů nezbytných pro vyúčtování dodávky od Operátora trhu s energiemi (dále jen „OTE“), kdy na toto právo navazuje povinnost provozovatele distribuční soustavy poskytovat nezbytné údaje pro vyúčtování spotřeby plynu právě OTE. V souladu s výše uvedeným na základě informacích sdělených provozovatelem distribuční soustavy skrze portál OTE žalobkyně vystavila vyúčtování:Faktura ze dne 24.6.2024 za zúčtovací období 13.6.2023-9.6.2024, celkové množství odebraného zemního plynu 363,66 m3 na částku 2 266,49 Kč. Tento přeplatek žalobkyně zaslala žalovanému. Následně na základě nově, po vystavení původní faktury, poskytnutých informací provozovatelem distribuční soustavy skrze OTE musela být uvedená faktura žalobkyní opravena opravným daňovým dokladem variabilní symbol , var. symbol, ze dne 18.7.2024 na částku 14 855,44 Kč, jenž odpovídá objemu odebraného zemního plynu 447,65 m3 v období 13.6.2023-9.6.2024. Tento opravný daňový doklad se stal splatný dne 7.8.2024. Tento opravný doklad variabilní symbol , var. symbol, nenahrazuje, ale doplňuje původní fakturu ze dne 24.6.2024. Tato faktura, obsahující informace o době, ceně a množství odebraného plynu, s detailem stanovení spotřeby, detailní strukturou vyúčtování, přehledem plateb zahrnutých do vyúčtování a s odkazem, kde lze nalézt ceníky plynu, byla žalobkyní zaslána a doručena žalovanému prostředky elektronické komunikace na sjednanou kontaktní e-mailovou adresu, v souladu s dohodou s žalovaným a čl. 5.1 obchodních podmínek. Na tuto fakturu nebyla žalovaným přes předžalobní výzvu ze dne 17.11.2024 provedena žádná úhrada. K výzvě soudu žalobkyně doplnila, že je obchodníkem s plynem a elektřinou a nemá možnost podle zákona sama zjišťovat informace nezbytné k vyúčtování dodávek plynu a elektřiny, a to včetně odečtů plynoměrů a elektroměrů, má pouze právo na informace nezbytné k vyúčtování od operátora trhu. Povinným k měření je provozovatel distribuční soustavy , právnická osoba, ., který musí operátorovi OTE předávat nezbytné informace k plnění jeho povinností. Žalobkyně se tak musí spoléhat na informace od provozovatele distribuční soustavy sdělené přes operátora OTE, kdy sdělování informací probírá elektronicky přes software skrze portál PTE2. Soudem vydaný elektronický platební rozkaz byl pro nedoručení do vlastních rukou žalovanému zrušen. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Ze smlouvy o dodávce zemního plynu uzavřené mezi účastníky dne 6.1.2006 bylo zjištěno, že , právnická osoba, . se dohodla se žalovaným na dodávání plynu do odběrného místa žalovaného , adresa, , jméno FO, , žalovaný měl plyn odebírat v souladu s obchodně-technickými podmínkami uvedenými na druhé straně smlouvy.4. Podle obchodního rejstříku byla , právnická osoba, . vymazána 1.1.2014, kdy tato společnost zanikla fúzí sloučením s nástupnickou společností , Anonymizováno, , právnická osoba, ., IČ , IČO žalobkyně, , tedy žalobkyní, jejíž aktuální název je , Jméno žalobkyně, . .5. Ze smlouvy o dodávce zemního plynu bylo zjištěno, že se žalovaný s původním dodavatelem , právnická osoba, . dne 6.1.2006 dohodl na dodávce plynu do odběrného místě , adresa, , kdy žalovaný měl platiti měsíční zálohy podle jejich rozpisu, a to v souladu s obchodně-technickými podmínkami na druhé straně smlouvy. Ke svým tvrzením o existenci dluhu žalovaného na úhradě za plyn žalobkyně předložila ceník plyn Standard v kategorii domácnost a maloodběratel platný od 1.11.2022, veřejný příslib žalobkyně ohledně přiznání speciální slevy z komoditní ceny planu pro zákazníky kategorie domácnost a maloodběratel, kdy uvedená marketingová akce se vztahovala na období od 1.2.2023 do 31.12.2023. ceník plyn Standard v kategorii domácnost a maloodběratel platný od 1.10.2023, obchodní podmínky sdružených služeb dodávky zemního plynu účinné od 1.11.2011 ,oznámení o ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky plynu žalovanému z 24.6.2024.6. Z vyúčtování z 24.6.2024 za období od 13.6.2023 do 9.6.2024 bylo zjištěno, že žalobkyně vycházeje z počátečního stavu měřidla 7 049 m3 a konečného stavu měřidla 7 417 m3, vycházela ze spotřeby 368 m3 plynu, tj. 3 967,36 kWh, kdy tomu odpovídá cena po slevě 13 813,51 Kč a při zálohově zaplacených 16 080 Kč tak vznikl přeplatek 2 266,49 Kč, který měl být zaslán žalobkyní žalovanému do 12.7.2024. , právnická osoba, . sdělila soudu, že periodickou fakturaci k 12.6.2023 vystavili na základě odečtu pověřenou osobou se stavem 7049 m3, fakturaci k 9.6.2024 vystavili odhadem se stavem 7414 m3, na základě reklamace zákaznice , právnická osoba, ze 17.7.2024, která předložila předávací protokol mezi ní a žalovaným se stavem 7870 m3, byl stav změněn. Toto bylo doloženo předávacím protokolem ze dne 10.4.2024, kdy žalovaný opouštěl nemovitost. Doložen byl fotografií i původní stav měřidla k 12.6.2023. Podle nahrávky telefonního hovoru žádal žalovaný zaslat přeplatek na svůj nový účet, tam byla částka 2 266,49 Kč 12.7.2024 zaslána žalobkyní.7. Z opravného vyúčtování dodávky plynu z 18.7.2024 bylo zjištěno, že za období od 13.6.2023 do 9.6.2024 v něm žalobkyně vycházela z počátečního stavu měřidla 7 049 m3 a konečného stavu měřidla 7 870 m3 , vycházela ze spotřeby 821 m3 plynu, tj. 8 851,09 kWh, kdy tomu odpovídá cena po slevě 28 668,99 Kč a při zálohově zaplacených 16 080 Kč tak vznikl nedoplatek 12 588,99 Kč, kdy spolu s tím vyplacený původní přeplatek podle vyúčtování 2 266,49 Kč činí celkový nedoplatek 14 855,44 Kč. Žalovaný sdělil žalobkyni svůj e-mail pro korespondenci v dubnu 2018 jakožto kontaktní údaj. Na jeho e-mail bylo vyúčtování doručeno dne 22.7.2024, jak vyplývá z elektronického systému žalobkyně.8. Z předžalobní upomínky a z podacího archu bylo zjištěno, že byl žalovaný vyzván doporučeným dopisem zaslaným dne 18.11.2024 k zaplacení 14 955,44 Kč do 25.11.2024, s tím, že jinak bude pohledávka žalobkyně soudně proti žalovanému vymáhána.9. Podle § 72 energetického zákona č. 458/2000 Sb. se smlouvou o dodávce plynu zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat účastníkovi trhu s plynem plyn a účastník trhu s plynem se zavazuje zaplatit za něj cenu. Dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele (§ 1968 občanského zákoníku). Po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená (§ 1970 občanského zákoníku).10. Na základě provedeného dokazování má soud zjištěno, že právní předchůdce žalobkyně a žalovaný uzavřeli smlouvu o dodávce plynu, kdy žalobkyně dodávala žalovanému plyn, dodávku za období od 13.6.2023 do 9.6.2024 vyfakturovala, nejprve ke dni 24.6.2024 , kdy vycházela z počátečního stavu měřidla 7049 m3 a konečného stavu měřidla 7 417 m3, kdy vzhledem k zálohově uhrazeným 16 080 Kč vyčíslila přeplatek 2 266,49 Kč, který měl být vyplacen do 12.7.2024 žalovanému a k 18.7.2024 své původní vyúčtování opravila novým dokladem, kdy jako spotřebu uvedla vzhledem ke konečnému stavu 7 870 m3 částku 28 668,99 Kč, kdy po odečtení záloh spolu s přeplatkem dle původního vyúčtování 2 266,49 Kč činil vyúčtovaný nedoplatek 14 855,44 Kč.11. Soud přezkoumal zjištěný skutkový stav podle ustanovení § 72 a násl. energetického zákona č. 458/2000 Sb. a § 1968 a násl. občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. a dospěl k závěru, že žaloba byla podána důvodně v celém rozsahu. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil, neunesl své břemeno povinnosti tvrzení a povinnosti důkazní k vyvrácení nároku tvrzeného a prokazovaného žalobkyní, soud proto vycházel z obsahu listin předložených žalobkyní. Z těchto důkazů vyplývá, že žalobkyně požaduje plnění důvodně. Soud proto žalobě vyhověl a uložil žalovanému zaplatit žalobkyni částku 14 855,44 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 14 855,44 Kč od 8.8.2024 do zaplacení ve
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.