11 C 297/2025-25 — Okresní soud v Chrudimi

Žalobkyně se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu ze dne 23.7.2025 domáhala, aby jí žalovaná zaplatila 17 011 Kč s úrokem z prodlení v zákonné výši z titulu dluhu ze smlouvy o dodávce elektřiny. Žalovaná přes výzvu dluh nezaplatila.Žalovaná byla v řízení, v němž ji soud obesílal na adresu trvalého pobytu vedenou v centrální evidenci obyvatel (§ 46b písm. a) občanského soudního řádu) zcela pasivní. Soud vycházel z toho, že žalovaná si musí střežit svá práva a dbát, aby adresa trvalého pobytu byla náležitá. Neshledal důvod k ustanovení opatrovníka. Soud věc projednal a rozhodl podle. § 115a o. s. ř., bez nařízení jednání, když předtím takový postup účastníkům navrhl (§ 101 odst. 4 o. s. ř.).Ze spisu soud zjistil tyto skutečnosti.Žalobkyně jako dodavatel a žalovaná jako odběratel uzavřeli dne 3.10.2022 smlouvu o dodávce elektřiny (číslo listu soudního spisu, dále „č.l.“ 8). Žalobkyně vystavila žalované vyúčtování spotřeby energie za období: od 26.7.2024 do 24.2.2025 splatnou dne 26.2.2025 (č.l. 9 až 11), kterou přes výzvu (č.l. 12) nezaplatil. Žalovaná těmto tvrzením a důkazním návrhům neoponovala.Po právní stránce soud věc posoudil takto. Nárok žalobkyně byl posouzen jako důvodný. Mezi účastníky byla uzavřena kupní smlouva (§ 2079 a násl. obč. zákoníku). Smlouvou o dodávce elektřiny se zavazuje dodavatel dodávat tuto energii vymezenou množstvím a časovým průběhem jinému účastníkovi trhu a účastník trhu se zavazuje zaplatit za ni cenu (§ 50 zák.č. 458/2000 Sb.). Z uzavřených smluv vyplývala pro žalobkyni povinnost dodávat žalované energii po dohodnutou dobu, žalovaná měla naproti tomu povinnost za odebranou energii zaplatit, přičemž smlouva měla trvat dojednanou dobu. Důvodně žalobkyně uplatnila nárok na smluvní pokutu podle § 2048 občanského zákoníku. Důvodné žalobě soud vyhověl (výrok I).1. O náhradě nákladů řízení soud rozhodl podle § 142 odst. 1 o. s. ř., kdy žalobkyně byla plně úspěšná. Žalobkyně má tedy nárok na náhradu zaplaceného soudního poplatku 800 Kč a nákladů právního zastoupení. Tyto náklady jsou tvořeny odměnou 3krát 400 Kč za 3 úkony právní služby a paušální náhradu 100 Kč za jeden tento úkon dle § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif v platném znění, dále „a.t.“, tj. celkem 1 500 Kč a k tomu 21 % DPH ve výši 315 Kč. Celkem náklady řízení činí se soudním poplatkem částku 2 615 Kč, kterou je žalovaná povinna zaplatit podle § 149 odst. 1 o. s. ř. k rukám právního zástupce žalobkyně (výrok II.).Lhůtu k plnění soud stanovil podle § 160 odst. 1 o. s. ř.