ECLI: ECLI:CZ:OSCR:2026:12.C.25.2026.1 Datum: 2026-04-08 Předmět: o 20 010 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 4 vyhl. č. 205/1999 Sb.", "§ 45 vyhl. č. 69/2024 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 18 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 2 z. ["lhůty""náklady řízení""ručení""dokazování""náhrada nákladů"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o 20 010 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 4 vyhl. č. 205/1999 Sb., § 45 vyhl. č. 69/2024 Sb., § 142 (99/1963 Sb.), § 160 (99/1963 Sb.).
1. Svou žalobou soudu podanou dne 24.11.2025 se žalobkyně domáhala vydání rozsudku, kterým bude uloženo žalovanému zaplatit žalobkyni částku 3 355 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 3 055 Kč od 9.6.2024 do zaplacení ve výši 14,75% ročně, částku 9 790 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 9 490 Kč od 13.11.2024 do zaplacení ve výši 12,75% ročně, částku 6 865 Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 6 565 Kč od 11.2.2025 do zaplacení ve výši 12% ročně a na náhradu nákladů řízení 1 852 Kč. Žalobkyně tvrdila, že je právnickou osobou zapisovanou do obchodního rejstříku, v souladu s § 18 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a s § 48 a § 95 odst. 1 z. č. 30/2024 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla v platném znění (dále jen „zákon“) zřízenou jakožto profesní organizace pojistitelů. Ustanovení § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. a § 6 odst 1 zákona č. 30/2024 Sb. stanoví povinnost mít sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel po celou dobu, kdy je vozidlo v tomto registru zapsáno, vyjma zákonem stanovených výjimek. Provozovat pak vozidlo na pozemní komunikaci může pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla, je pojištěna. V případě, že dojde k porušení této vzniká žalobkyni nárok na příspěvek dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb. vůči vlastníkovi a provozovateli vozidla společně a nerozdílně za každý den porušení povinnosti. Obdobně zákona č. 30/2024 Sb. v § 6 stanoví, že provozovatel tuzemského vozidla zajistí, aby nebezpečí vzniku povinnosti nahradit újmu vzniklou provozem tohoto vozidla bylo kryto pojištěním po dobu registrace vozidla, jde-li o vozidlo, které podléhá registraci silničních vozidel; případně po dobu, po kterou je vozidlo schopné provozu, nejde-li o registrované vozidlo, provozovatelem registrovaného vozidla je ten, kdo je jím podle § 2 odst. 15 z. č. 56/2001 Sb. o podmínkách provozu vozidel na pozemních komunikacích, tedy osoba zapsaná v registru silničních vozidel jako vlastník tohoto vozidla, není-li jako jeho provozovatel v registru silničních vozidel zapsána jiná osoba. Při porušení povinnosti zákonného pojištění vzniká provozovateli vozidla povinnost hradit příspěvek žalobkyni a paušální náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle § 45 odst. 2-4 zákona č. 30/2024 Sb.. Žalobkyně zjistila porovnáním údajů od pojistitelů a z registru vozidel, že k registrovanému vozidlu: RZ: , SPZ, - osobnímu automobilu nad 1850 cm3 do 2500 cm3, nebylo v období od 11.1.2024 do 26.2.2024 uzavřeno pojištění odpovědnosti a jeho vlastníkem, respektive provozovatelem v tomto období byl žalovaný. Proto žalobkyně vyzvala dne 25.3.2024 žalovaného k úhradě příspěvku ve výši 3 055 Kč, jakožto součinu počtu 47 dní porušování shora uvedené povinnosti a výše denní sazby podle druhu vozidla v souladu s § 2 vyhlášky ministerstva financí č. 205/1999 Sb. 65 Kč a dále nákladů řízení spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč podle § 2a téže vyhlášky. Splatnost výzvy nastala dne 8.6.2024, žalovaný dlužnou částku řádně a včas neuhradil. Dále žalobkyně zjistila od Ministerstva dopravy, že ani k registrovanému vozidlu: RZ: , SPZ, - osobnímu automobilu nad 1850 cm3 do 2500 cm3, nebylo v období od 10.2.2024 do 4.7.2024 a od 5.7.2024 do 13.10.2024 uzavřeno pojištění odpovědnosti a jeho provozovatelem v těchto obdobích byl žalovaný. Proto žalobkyně pro první období vyzvala dne 29.8.2024 žalovaného k úhradě příspěvku ve výši 9 490 Kč, jakožto součinu počtu 146 dní porušování shora uvedené povinnosti a výše denní sazby podle druhu vozidla v souladu s § 2 vyhlášky ministerstva financí č. 205/1999 Sb. 65 Kč a dále nákladů řízení spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč podle § 2a téže vyhlášky. Splatnost výzvy nastala dne 12.11.2024, žalovaný dlužnou částku řádně a včas neuhradil. Pro druhé období žalobkyně vyzvala dne 27.11.2024 žalovaného k úhradě příspěvku ve výši 6 565 Kč, jakožto součinu počtu 101 dní porušování shora uvedené povinnosti a výše denní sazby podle druhu vozidla v souladu s § 2 vyhlášky ministerstva financí č. 205/1999 Sb. 65 Kč a dále nákladů řízení spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč podle § 2a téže vyhlášky. Splatnost výzvy nastala dne 10.2.2025, žalovaný ani zde dlužnou částku řádně a včas neuhradil.2. Soudem vydaný elektronický platební rozkaz byl pro nedoručení žalovanému do vlastních rukou zrušen. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Z registru vozidel bylo zjištěno, že vozidlo RZ: , SPZ, bylo v období ode dne 6.9.2021 do 15.3.2024 evidováno na žalovaného, žalovaný byl i provozovatelem vozidla. Z výzvy žalobkyně žalovanému ze dne 25.3.2024 bylo zjištěno, že je v ní žalovaný vyzýván k úhradě příspěvku do garančního fondu , právnická osoba, ve výši 3 355 Kč do 60-ti dnů od doručení dopisu s tím, že za období ode dne 11.1.2024 do 26.2.2024 nebylo vozidlo RZ: , SPZ, pojištěno. Žalovaný byl vyzýván, aby sdělil případně existenci okolností vylučující vznik nároku žalobkyně na příspěvek v co nejkratší době. Výzva byla podle podacího archu zaslána žalovanému doporučeně dne 26.3.2024. Soudu byla předložena upomínka žalobkyně vůči žalovanému ze dne 26.6.2024 s dodatečnou lhůtou pro zaplacení 3 375 Kč do 11.7.2024, II. upomínka žalobkyně vůči žalovanému ze dne 26.7.2024 s dodatečnou lhůtou pro zaplacení 3 410 Kč do 11.7.2024. Z předžalobní výzvy a z podacího lístku bylo zjištěno, že byl žalovaný doporučeným dopisem zaslaným 2.9.2024 vyzýván žalobkyní k zaplacení 3 462,65 Kč do 13.9.2024 s tím, že jinak bude zahájeno soudní řízení.4. Z registru vozidel bylo zjištěno, že vozidlo RZ: , SPZ, bylo v období ode dne 18.11.2019 do 21.11.2024 evidováno na žalovaného, žalovaný byl i provozovatelem vozidla.5. Z výzvy žalobkyně žalovanému ze dne 29.8.2024 bylo zjištěno, že je v ní žalovaný vyzýván k úhradě příspěvku do garančního fondu , právnická osoba, ve výši 9 490 Kč do 60-ti dnů od doručení dopisu s tím, že za období ode dne 10.2.2024 do 4.7.2024 nebylo vozidlo RZ: , SPZ, pojištěno. Žalovaný byl vyzýván, aby sdělil případně existenci okolností vylučující vznik nároku žalobkyně na příspěvek v co nejkratší době. Výzva byla podle podacího archu a informace pošty zaslána žalovanému doporučeně dne 29.8.2024. Soudu byla předložena upomínka žalobkyně vůči žalovanému ze dne 20.11.2024 s dodatečnou lhůtou pro zaplacení 9 810 Kč do 30.11.2024. Z předžalobní výzvy a z podacího lístku bylo zjištěno, že byl žalovaný doporučeným dopisem zaslaným 2.5.2025 vyzýván žalobkyní k zaplacení 10 079,05 Kč do 17.2.2025 s tím, že jinak bude zahájeno soudní řízení.6. Z výzvy žalobkyně žalovanému ze dne 27.11.2024 bylo zjištěno, že je v ní žalovaný vyzýván k úhradě příspěvku do garančního fondu , právnická osoba, ve výši 6 565 Kč do 60-ti dnů od doručení dopisu s tím, že za období ode dne 5.7.2024 do 13.10.2024.2024 nebylo vozidlo RZ: , SPZ, pojištěno. Žalovaný byl vyzýván, aby sdělil případně existenci okolností vylučující vznik nároku žalobkyně na příspěvek v co nejkratší době. Výzva byla podle podacího archu zaslána žalovanému doporučeně dne 27.11.2024. Soudu byla předložena upomínka žalobkyně vůči žalovanému ze dne 18.2.2025 s dodatečnou lhůtou pro zaplacení 6 880 Kč do 28.2.2025. Z předžalobní výzvy a z podacího lístku bylo zjištěno, že byl žalovaný doporučeným dopisem zaslaným 6.2.2025 vyzýván žalobkyní k zaplacení 7 042,26 Kč do 13.5.2025 s tím, že jinak bude zahájeno soudní řízení.7. Podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené, a může na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná, provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona; povinnost pojištění odpovědnosti musí být splněna i v případě ponechání vozidla na pozemní komunikaci. Podle § 4 tohoto zákona vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle odst. 6 téhož ustanovení povinnost zaplatit příspěvek a náklady , Anonymizováno, podle odstavce 4 zaniká, pokud žalobkyně do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle od
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.