CS · EN DE FR brzy

4 C 274/2025-17 — Okresní soud v Chrudimi

ECLI: ECLI:CZ:OSCR:2026:4.C.274.2025.1
Datum: 2026-03-09
Předmět: o 14 500 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2993 z. č. 89/2012 Sb."]
["bezdůvodné obohacení""smlouva o úvěru""lhůty""náklady řízení"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o 14 500 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 115a (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.), § 149 (99/1963 Sb.).
1. Žalobce se podanou žalobou domáhal po žalovaném zaplacení žalované částky. V žalobě uvedl, že společnost , právnická osoba, . (původní věřitel žalovaného) postoupila pohledávku za žalovaným na společnost , právnická osoba, ., tato společnost následně postoupila pohledávku za žalovaným na žalobce. Společnost , právnická osoba, . poskytla žalovanému dne 31.10.2023 částku 14.500,-- Kč jako spotřebitelský úvěr. Tato částka nebyla vrácena. Žalobce se domáhá vrácení této částky z titulu bezdůvodného obohacení na straně žalovaného. Požaduje též zákonný úrok z prodlení.2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, následně byl zrušen, neboť se jej nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného. Ve věci bylo rozhodnuto podle § 115a o.s.ř. bez nařízení jednání.3. Soud tak vycházel z obsahu spisu a z listin v něm založených, které soudu předkládal žalobce. Z potvrzení o provedené platbě vyplynulo, že žalovaný obdržel od právního předchůdce žalobce částku 14.500,-- Kč na účet č. , č. účtu, . Jde o účet, kam měly být podle smlouvy o úvěru vyplaceny žalovanému poskytnuté prostředky.4. Žalobce tak prokázal, že na účet žalovaného byla vyplacena částka 14.500,-- Kč. Žalovaný byl v řízení pasivní, bylo na něm, aby se v řízení bránil a uplatnil případně své námitky. Soud tak vycházel z předpokladu, že poskytnutá částka nebyla vrácena. Žalovaný tak má povinnost vrátit z titulu bezdůvodného obohacení podle § 2993 a násl. občanského zákoníku poskytnutou částku, a to včetně úroků z prodlení v zákonné výši. Žalobě tak bylo vyhověno.5. O nákladech řízení bylo rozhodnuto podle § 142 odst. 1 o.s.ř. Náklady řízení představuje zaplacený soudní poplatek 800,-- Kč, odměna advokáta za právní služby -při určování jejich výše soud postupoval podle § 14b vyhl. 177/1996 Sb., žalobce má nárok na odměnu za tři úkony právní služby (příprava a převzetí věci, předžalobní výzva, podání žaloby) – 3 x 400,-- Kč, na režijní paušál ve výši 3 x 100,-- Kč, navýšení o 21 % DPH v částce 315,-- Kč, celkem tak náhrada nákladů řízení činí 2.615,-- Kč. Podle § 149 odst. 1 o.s.ř. bylo žalovanému uloženo náhradu nákladů řízení zaplatit k rukám zástupce žalobce.6. O lhůtě k plnění bylo rozhodnuto podle § 160 odst. 1 o.s.ř.

Citovaná ustanovení

§ 2993 (89/2012 Sb.)§ 115a (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 149 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.