18 C 363/2019-85 — Okresní soud v Chomutově

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 8. 10. 2019 domáhala po žalované zaplacení částky uvedené ve výrokové části tohoto rozsudku spolu se zákonným úrokem z prodlení. Dle tvrzení strany žalující tento nárok vznikl z titulu neuhrazených plateb za odběr elektřiny a plynu v níže uvedeném odběrném místě. 2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. 3. Soud nařídil jednání na [datum]. Žalobkyně se z jednání omluvila a souhlasila, aby soud jednal v její nepřítomnosti. Žalovaná, ač řádně předvolána, se neomluvila. Soud proto dle § 101 odst. 3 o.s.ř. projednal a rozhodnul věc v nepřítomnosti účastníků, vycházel přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů. 4. Z předložených listinných důkazů byly zjištěny následující skutečnosti: 5. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny včetně všeobecných podmínek bylo zjištěno, že ji dne [datum] uzavřela žalobkyně a žalovaná. Žalobkyně se zavázala dodávat elektřinu do odběrného místa žalované na adrese [adresa žalované]. 6. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny bylo zjištěno, že smluvní strany si v odstavci„ Ostatní ujednání“ ujednaly pro případ, kdy zákazník učiní bez souhlasu obchodníka jakýkoliv právně relevantní projev vůle směřující k předčasnému ukončení smlouvy sjednané na dobu určitou a/nebo dodávky od obchodníka probíhající na základě takové smlouvy a/nebo zákazník způsobí svým jednáním nemožnost dodávky, smluvní pokutu zahrnující případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného množství elektřiny ve výši 400 Kč pro kategorii Domácnost a 2 000 Kč pro kategorii Maloodběratel za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od innogy do konce doby trvání smlouvy (vč. případné prolongace). V případě zákazníka s distribuční sazbou D01d nebo C01d dle ceníku innogy se částka smluvní pokuty snižuje o polovinu. 7. Ze smlouvy„ Ostatní ujednání“ si strany ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. 8. Z faktury č. [částka] ze dne [datum], splatnou [datum] bylo zjištěno, že žalovaná neuhradila za období od 1.3.2018 do 26.2.2019 částku 2 112,55 Kč včetně sjednané smluvní pokuty ve výši 200 Kč. 9. Z faktury [číslo] ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalovaná za období od 27. 2. 2019 do 6. 3. 2019 neuhradila žalobkyni za odebranou elektřinu částku 258,92 Kč, která byla splatná dne 8. 4. 2019. 10. Z opravné faktury [číslo] ze dne [datum], která doplňuje původní fakturu [číslo] bylo zjištěno, že žalovaná za období od 27. 2. 2019 do 6. 3. 2019 neuhradila žalobkyni za odebranou elektřinu částku ve výši 3 756,01 Kč. 11. Na základě smlouvy v odstavci„ Ostatní ujednání“ vyúčtovala žalobkyně žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč. Vyúčtování provedla žalobkyně dne 11.4.2019 pod variabilním symbolem [číslo]. 12. Na základě smlouvy v odstavci„ Ostatní ujednání“ vyúčtovala žalobkyně žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč. Vyúčtování provedla žalobkyně dne [datum] pod variabilním symbolem [číslo]. 13. Z vyúčtování [variabilní symbol] ze dne [datum], splatné [datum], bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu ve výši 4 800 Kč. 14. Na základě provedeného dokazování má soud za prokázaný tento skutkový stav: Žalobkyně uzavřela s žalovanou dne [datum] Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na základě které žalovaná v odběrném místě na adrese [ulice a číslo], [PSČ] [obec] odebírala elektřinu a dluží tak včetně smluvních pokut za období od 1.3.2018 do 6.3.2019 částku ve výši 11 127,48 Kč. 15. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu včetně všeobecných podmínek bylo zjištěno, že ji dne 8. 11. 2017 uzavřeli žalobkyně a žalovaná. Žalobkyně se zavázala dodávat plyn do odběrného místa žalované na adrese [adresa žalované]. 16. Na základě smlouvy v odstavci„ Ostatní ujednání“ vyúčtovala žalobkyně žalované smluvní pokutu ve výši 1 887,17 Kč. Vyúčtování provedla žalobkyně dne 18.3.2019 pod variabilním symbolem [číslo]. 17. Na základě smlouvy v odstavci„ Ostatní ujednání“ vyúčtovala žalobkyně žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč. Vyúčtování provedla žalobkyně dne 8.11.2017 pod variabilním symbolem [číslo]. 18. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu bylo zjištěno, že smluvní strany si v odstavci„ Ostatní ujednání“ ujednaly pro případ, kdy zákazník učiní bez souhlasu obchodníka jakýkoliv právně relevantní projev vůle směřující k předčasnému ukončení smlouvy sjednané na dobu určitou a/nebo dodávky od obchodníka probíhající na základě takové smlouvy a/nebo zákazník způsobí svým jednáním nemožnost dodávky, smluvní pokutu zahrnující případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvaného množství plynu ve výši 400 Kč pro kategorii Domácnost a 2 000 Kč pro kategorii Maloodběratel za každý kalendářní měsíc i jeho část následující po dni ukončení dodávky od innogy do konce doby trvání smlouvy (vč. případné prolongace). V případě zákazníka zařazeného do nejnižšího pásma ročního odběru dle Ceníku obchodníka se částky smluvních pokut snižují o polovinu. 19. Z vyúčtování pod variabilním symbolem [číslo] ze dne 19.3.2019, splatné 29.3.2019 bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalované smluvní pokutu od 17.3.2019 do 7.12.2019, tedy za 9 měsíců po 400 Kč, ponížené o polovinu v částce 1 800 Kč. 20. Z výzvy k plnění ze dne 17. 5. 2019, 21. 5. 2019 bylo zjištěno, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dluhu. 21. Na základě provedeného dokazování má soud dále za prokázaný tento skutkový stav: Žalobkyně uzavřela s žalovanou dne 8. 11. 2017 Smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, na základě které žalovaná v odběrném místě na adrese [ulice a číslo], [PSČ] [obec] odebírala zemní plyn a dluží tak včetně smluvních pokut za období od 29.11.2018 do 17.3.2019 částku ve výši 3 787,17 Kč. Žalobkyně ukončila dodávku plynu dne 17.3.2019. 22. Podle § 50 odst. 2 věty prvé zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce elektřiny nebo obchodník s elektřinou dodávat výrobci elektřiny, jehož zařízení je připojeno k distribuční soustavě na hladině nízkého napětí, nebo zákazníkovi elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související službu v elektroenergetice a zákazník nebo výrobce se zavazuje zaplatit výrobci elektřiny nebo obchodníkovi s elektřinou cenu za dodanou elektřinu a cenu související služby v elektroenergetice. 23. Podle § 72 odst. 2 věty prvé zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací. 24. Podle § 2048 o.z. ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. 25. Podle § 1970 o.z. po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 26. Po právním posouzení shora zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, mezi žalobkyní jakožto obchodníkem s elektřinou a žalovanou jakožto zákazníkem byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny (§ 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb.), na jejímž základě se žalobkyně zavázala dodávat žalované elektřinu a žalovaná se zavázala zaplatit za odebranou elektřinu dohodnutou cenu. Jelikož žalovaná za dodávku elektřiny neuhradila dohodnutou kupní cenu, soud žalobě vyhověl a žalované uložil povinnost zaplatit žalobkyni dlužnou částku, včetně smluvních pokut dle § 2048 a násl. o.z., které si strany ujednaly ve smlouvě (ostatní u jednání) ve výši 100 Kč za každé prodlení s platbou přesahující 10 dní. S ohledem na prodlení žalované, soud žalobě i co do požadované smluvní pokuty vyhověl. Protože dlužná částka (ceny za dodávku elektřiny) nebyla žalovanou uhrazena ve lhůtě splatnosti – jednotlivých dnech, soud žalobě vyhověl i co do úroku z prodlení z této částky dle § 1970 o.z. ode následujícího po splatnosti jednotlivých faktur ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 27. Dále mezi žalobkyní jakožto obchodníkem s plynem a žalovanou jakožto zákazníkem byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky zemního plynu (§ 72 odst. 2 zákona č. 458/2000