31 C 181/2020-20 — Okresní soud v Chomutově

1. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky 1 950 Kč s příslušenstvím z titulu poskytnutého vyšetření a hospitalizace v protialkoholní záchytné stanici (dále jen„ PAZS“) dne 27. 1. 2019. Tento dluh žalovaná písemně uznala dne 27. 1. 2019 a zavázala se jej žalobkyni zaplatit, což však dosud neučinila. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila a k nařízenému jednání se nedostavila, stejně jako žalobkyně a její právní zástupce. Soud proto projednal věc v souladu s § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen "o. s. ř.), bez přítomnosti obou účastníků, přičemž vycházel z provedených listinných důkazů. 3. Z provedených důkazů soudu učinil následující závěr o skutkovém stavu: Dne 27. 1. 2019 byla žalovaná ošetřena a ubytována v zařízení žalobkyně (PAZS) a za tento pobyt včetně vyšetření byla žalované vyúčtována částka 1 950 Kč, kterou žalovaná téhož dne písemně uznala jako svůj dluh co do důvodu a výše a zavázala se dluh uhradit nejpozději do 30 dnů od podpisu uznání. Žalovaná na svůj dluh dosud nic neuhradila, přestože byla žalobkyní k úhradě vyzývána. 4. Zjištěný skutkový stav posoudil soud po stránce právní a dospěl k závěru, že je žaloba důvodná. Uzavřenou dohodou ze dne 27. 1. 2019 žalovaná písemně uznala svůj dluh vzniklý z důvodu vyšetření a hospitalizace na PAZS ve výši 1 950 Kč, čímž byla ve smyslu § 2053 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen "o. z.), založena vyvratitelná právní domněnka, že tento dluh v době uznání trval. Jelikož se žalovaná k žalobě nevyjádřila a dluh nebyl v době uznání promlčen, nedošlo k vyvrácení zákonné domněnky o trvání dluhu. Vzhledem k tomu, že žalovaná dluh řádně a včas neuhradila, soud žalobě ve výroku I. rozsudku zcela vyhověl, a to včetně úroku z prodlení dle § 1970 o. z. ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to dle § 1968 o. z. ode dne následujícího po splatnosti závazku, tj. od 27. 2. 2019. 5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení ve výši 1 368 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a z nákladů na zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.”), z tarifní hodnoty ve výši 1 950 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze dvou úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby) a z částky 100 Kč za polovinu odměny za jeden úkon realizovaný před podáním návrhu ve věci (jednoduchá předžalobní výzva) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a náhrady za 21 % daň z přidané hodnoty ve výši 21 % ve výši 168 Kč. Řízení bylo zahájené návrhem podaným na ustáleném vzoru uplatněném opakovaně touž žalobkyní ve skutkově i právně obdobných věcech, v němž je předmětem řízení peněžité plnění a tarifní hodnota nepřevyšuje částku 50 000 Kč (srov. řízení vedená pod sp. zn. 21 C 11/2020, 18 C 109/2020 nebo 28 C 103/2020).