16 C 299/2020-13 — Okresní soud v Chomutově

Manželka se návrhem podaným dne [datum] domáhala rozvodu manželství s tím, že manželství je trvale a hluboce rozvráceno, kdy manželé žijí po dobu více než 20 měsíců odděleně. Následně manželka sdělila soudu, že neví, kde se manžel nachází. Z návrhu, oddacího listu a výpovědi manželky soud zjistil, že manželství bylo uzavřeno dne [datum] v obci [obec] ve [anonymizováno] a je zapsané v knize manželství matričního úřadu [úřad] [anonymizována dvě slova] [územní celek], [obec] [anonymizována dvě slova]. U manželky jde o manželství prvé. U manžela jde o manželství třetí. Manželka je občankou České republiky, manžel je občanem [anonymizováno]. Manželé měli poslední společné bydliště v obvodu Okresního soudu v Chomutově. Za trvání manželství se narodila dcera [jméno] ([datum narození]). Rozsudkem Okresního soudu v Chomutově ze dne [datum rozhodnutí] č.j. [číslo jednací] bylo určeno, že manžel není otcem nezletilé [jméno] narozené [datum]. Rozsudek nabyl právní moci dne [datum]. Soudu se nepodařilo zjistit místo pobytu manžela. Manželu byl dle ust. § 29 odst.3, 4 o.s.ř. ustanoven opatrovník. Ten se k jednání soudu ze zdravotních důvodů omluvil. Manželka je občankou České republiky, zdržuje se na jejím území. Manžel je občanem [anonymizováno], v České republice se nezdržuje, místo jeho pobytu není známé. Dle ust. § 47 odst.1 zák.č. 91/2012Sb. o mezinárodním právu soukromém stačí k založení pravomoci českých soudů k řízení o rozvodu manželství, jestliže je jeden z manželů státním občanem České republiky. Rozvod manželství se řídí právním řádem státu, kterým se řídí osobní poměry manželů v době zahájení řízení (§ 50 odst.1). Podle § 49 odst.1 se osobní poměry manželů řídí právním řádem státu, jehož jsou oba občany. Jsou-li občany různých států, řídí se poměry právním řádem státu, v němž mají oba manželé obvyklý pobyt, jinak českým právním řádem. Na základě výše uvedených ustanovení je dána pravomoc soudů České republiky a soud se řídí právním řádem České republiky. Místní příslušnost Okresního soudu v Chomutově je dána dle ust. § 383 zák.č. 292/2013Sb. obecným soudem manželky, která podala návrh na zahájení řízení. Z návrhu a účastnické výpovědi manželky má soud za prokázané, že před uzavřením manželství se manželé znali asi dva roky. Zpočátku bylo manželství spokojené, asi po roce manželka zjistila, že jí manžel lhal, kdy má ve [anonymizováno] dům, kde žije jeho přítelkyně s dětmi. Přesto uvěřila jeho slibům a manželé žili společně další dva roky. Poté, co manželka zjistila další manželovy lži, ztratila k němu důvěru a odešla ze společné domácnosti. Manželé spolu nežijí od jara 2019. Zpočátku se manžel pokoušel o obnovení manželského soužití, nyní však již nejsou v žádném kontaktu. Manželka navázala známost s jiným mužem, z tohoto soužití se narodila dcera [jméno]. Na dalším trvání manželství manželka nemá zájem, kdy chce uzavřít nové manželství a mít rodinu. Podle ustanovení § 755 odstavec 1 NOZ může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny (§ 756 NOZ). Po provedeném řízení dospěl soud k závěru, že manželství účastníků je natolik rozvráceno, že neplní své funkce a s ohledem na dlouhodobost tohoto stavu nelze předpokládat, že by došlo k pozitivní změně. Příčinu rozvratu spatřuje soud v tom, že mezi manžely vznikly problémy způsobené lží ze strany manžela. Manželka manželu přestala věřit, došlo k jejich odcizení a manželka opustila společnou domácnost. V současné době manželé nejsou v žádném kontaktu, manželka žije s jiným mužem, s kterým má dceru a chce uzavřít nové manželství. Z těchto skutečností je zřejmé, že manželství účastníků je ryze formálním svazkem a nelze ani očekávat obnovení manželského soužití. Vzhledem k tomu, že jsou splněny zákonné podmínky pro rozvod manželství, soud manželství účastníků rozvedl. O nákladech řízení rozhodl soud v souladu s ustanovením § 23 věta prvá zák.č. 292/2013Sb., kdy ve statusových věcech manželských, nemá žádný z účastníků právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení. Usnesením ze dne 17.9.2021 č.j. 16C 299/2020-7 soud ustanovil manželu, který je neznámého pobytu, jako opatrovníka [příjmení] [jméno] [příjmení], advokátku, AK [obec], [ulice a číslo]. Podle ust. § 140 odst.2 o.s.ř. byl-li ustanoven účastníku zástupcem advokát, platí jeho hotové výdaje a odměnu za zastupování, popř. též náhradu za daň z přidané hodnoty stát. Soud přiznal ustanovenému advokátu odměnu vypočtenou dle příslušných ustanovení podle vyhl.č.177/1996Sb. ve znění pozdějších předpisů ve spojení s rozhodnutím Ústavního soudu Pl. ÚS 4/19 ze dne 24.9.2019. Opatrovníku tedy přísluší odměna za úkon právní služby ve výši 1.200 Kč (dle § 9 odst. 1 snížený dle §12a odst.1 vyhl. 177/1996Sb.) Náklady řízení opatrovníka v dané věci činí mimosmluvní odměna opatrovníka za jeden úkony právní služby (§ 11 odst. 1 písm. a), d), g) vyhl. č. 177/199 Sb. - převzetí a příprava zastoupení) po 1.200 Kč, jedna náhrada hotových výdajů opatrovníka za jeden úkon právní služby (§ 11 odst. 1 písm. a), d), g) vyhl. č. 177/199 Sb. - převzetí a příprava zastoupen) po 300 Kč (§ 13 odst. 1, 3 vyhl. č. 177/1996 Sb.), s připočtením 21% daně z přidané hodnoty ve výši 315 Kč (§137 odst. 3 o.s.ř.) Celkem částka 1.815 Kč.