21 C 344/2021-12 — Okresní soud v Chomutově

Žalobkyně se svou žalobou doručenou soudu dne 18.6.2021 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalované povinnost zaplatit jí částku 1 569 Kč s příslušenstvím s tím, že dlužná částka představuje nezaplacené pojistné za období od 1.9.2020 do 1.12.2020, které byla žalovaná povinna platit podle pojistné smlouvy [číslo] pro životní pojištění [anonymizováno] Počátek pojištění byl sjednán od 1.11.2018. Výše pojistného činila 600 Kč měsíčně. Žalovaná i přes výzvu ničeho neuhradila. Soud v daném případě nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a oba účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili (§ 115a o.s.ř.). Usnesení zdejšího soudu ze dne 26.10.2021 č.j. 21 C 344/2021-10 obsahující výzvu k vyjádření, zda účastníci souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, bylo právní zástupkyni žalobkyně doručeno dne 27.10.2021 a žalované dne 23.10.2021. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. Soud v této věci učinil následující skutková zjištění: Z návrhu pojistné smlouvy [číslo] ze dne 31.10.2018 ve spojení se Záznamem ze dne 31.10.2018, Potvrzením o přijetí nabídky ze dne 7.11.2018 a Pojistkou [číslo] ze dne 7.11.2018 plyne, že mezi účastníky byla s účinností od 1.11.2018 na dobu určitou do 75 let věku žalované uzavřena smlouva, jejímž předmětem bylo flexibilní životní pojištění pro případ smrti nebo dožití, pojištění vážných nemocí a úrazů, pojištění invalidity nebo dlouhodobé péče. Žalovaná se v předmětné smlouvě zavázala platit žalobkyni měsíčně pojistné ve výši 600 Kč. Z Přehledu poplatků platného od 1.12.2016 vyplývá úprava výše poplatků. Z čl. 19 odst. 8 Všeobecných pojistných podmínek pro pojištění spojená s investičními fondy – [anonymizována dvě slova] (dále jen„ VPP“) plyne úprava podmínek pojištění. Z upomínky ze dne 6.10.2020 plyne, že žalobkyně upozornila žalovanou na dlužné pojistné ve výši 3 x 600 Kč a upozornila na zánik pojištění dnem 1.12.2020, pokud nebude dluh uhrazen. Ze zániku pojištění ze dne 10.12.2020 plyne, že žalobkyně oznámila žalované zánik pojistné smlouvy k 1.12.2020 pro neplacení pojistného. Z pokusu o smír ze dne 11.1.2021 plyne, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě dluhu 1 569 Kč. Z vyúčtování pojistné smlouvy plyne, že dlužné pojistné činilo 1 819 Kč a poplatek za předčasné ukončení pojistné smlouvy 350 Kč. Z předžalobní upomínky ze dne 1.4.2021 vyplývá, že právní zástupkyně žalobkyně upomenula žalovanou o zaplacení dlužného pojistného. Tato upomínka byla žalované zaslána dne 1.4.2021, což bylo zjištěno z poštovního podacího archu. Podle § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen„ ObčZ“) se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Podle § 2758 odst. 2 ObčZ není-li pojištění ujednáno na pojistnou dobu kratší než jeden rok, vyžaduje smlouva písemnou formu. Přijal-li pojistník nabídku včasným zaplacením pojistného, považuje se písemná forma smlouvy za zachovanou. Podle § 2782 odst. 1 ObčZ má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Podle § 2783 odst. 1 ObčZ není-li doba vzniku práva pojistitele na pojistné ujednána, vzniká takové právo pojistiteli dnem uzavření smlouvy. Podle § 2783 odst. 2 ObčZ je jednorázové pojistné splatné dnem počátku pojištění. Je-li ujednáno běžné pojistné, je splatné prvního dne pojistného období; není-li ujednáno pojistné období jako časové období, za které se platí běžné pojistné, považuje se za ujednané pojistné období roční. Podle § 1968 věty první ObčZ dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Podle § 1970 ObčZ po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. Po právním posouzení shora uvedeného zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně. Soud má za prokázané, že mezi žalobkyní jako pojistitelem a žalovanou jako pojistníkem byla platně uzavřena pojistná smlouva pro [anonymizováno] životní pojištění, a to s počátkem pojištění od 1.12.2018 na dobu určitou – 75 let věku žalované. V pojistné smlouvě se žalovaná zavázala hradit žalobkyni měsíčně pojistné ve výši 600 Kč, splatné vždy nejpozději k 1. dni každého měsíce roku (§ 2783 odst. 2 ObčZ). Žalovaná nezaplatila pojistné splatné k 1. dni 9. až 12. měsíce roku 2020, čímž porušila svou povinnost vyplývající z ustanovení § 2758 odst. 1 ObčZ. Protože má žalobkyně podle § 2782 odst. 1 ObčZ. právo na pojistné za dobu trvání pojištění, soud v této části žalobě vyhověl a uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni dlužné pojistné za období od 1.9.2020 do 1.12.2020 v celkové výši 1 569 Kč. Soud má dále za prokázané, že žalovaná byla s placením pojistného v prodlení, a proto má žalobkyně právo požadovat po ní podle § 1970 ObčZ úrok z prodlení. První den prodlení žalované s úhradou pojistného připadl na den následující po splatnosti pojistného, tj. vždy na 2. den 9. až 12. měsíce roku 2020. Žalobkyně požaduje úrok z prodlení z celé žalované částky až od 4.1.2021, tedy od data pozdějšího, než by požadovat mohla. Výše žalobkyní požadovaného úroku z prodlení (8,25 % ročně) je v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Proto soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni úrok z prodlení z částky 1 569 Kč, který v kapitalizované výši činí částku 59 Kč (výpočet.: 8,25 % ročně z částky 1 569 Kč od 4.1.2021 do 18.6.2021). O povinnosti k náhradě nákladů řízení rozhoduje soud bez návrhu v rozhodnutí, jímž se řízení u něho končí (§ 151 odst. 1 o.s.ř.). Výrok II. rozsudku o nákladech řízení vychází z ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., podle něhož soud přiznal ve věci plně úspěšné žalobkyni náhradu všech účelně vynaložených nákladů řízení v celkové výši 1 489 Kč, jež jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč a odměnou advokáta žalobkyně ve výši 600 Kč za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, výzva k plnění a sepis žaloby) po 200 Kč dle § 14b odst. 1 bodu 1. vyhl. č. 177/1996 Sb. (dále jen,,vyhláška“), 3 režijními paušály po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky, 21% DPH z částky 900 Kč, tj. ve výši 189 Kč, podle § 137 odst. 3 písm. a) o.s.ř. Tyto přiznané náklady řízení je žalovaná povinna zaplatit advokátu žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.).