28 C 172/2021-50 — Okresní soud v Chomutově

Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 27. 11. 2020 domáhala vydání rozhodnutí s tím, že se žalovaným uzavřela dne 11. 7. 2019 smlouvu o poskytování telekomunikačních služeb [číslo] jejíž nedílnou součástí byla kupní smlouva, jejímž předmětem je prodej koncového zařízení Samsung Galaxy A20e (A202F) - modrý, IMEI [číslo] (dále jen„ zařízení“), a to za zvýhodněnou kupní cenu, k účastnickému telefonnímu číslu [číslo]. Žalovaný nesplnil podmínky smlouvy, a je proto povinen doplatit cenu koncového zařízení ve výši žalované částky sestávající z doúčtované podmíněné slevy z kupní ceny ve výši 3 000 Kč, spolu s úrokem z prodlení ve výši 10% ročně jdoucím od 22. 1. 2020, tj. po dni od splatnosti dlužného vyúčtování. Soud žalobě vyhověl platebním rozkazem, který se však nepodařilo doručit do vlastních rukou žalovaného a byl následně usnesením téhož soudu zrušen. Soud ve věci nařídil jednání, k němuž se žádný z účastníků, žalobkyně po předchozí omluvě právní zástupkyně, nedostavil, ani z důležitého důvodu nepožádal o odročení jednání. Soud proto žalobu projednal a ve věci rozhodl v nepřítomnosti účastníků podle § 101 odst. 3 o.s.ř. Po provedeném řízení a dokazování má soud za prokázaný tento skutkový stav: Žalovaný žalobkyni požádal o poskytování telekomunikačních služeb, žalobkyně jeho žádost akceptovala, uzavřela s ním dne 11. 7. 2019 smlouvu o poskytování telekomunikačních služeb [číslo] (dále jen Účastnická smlouva), přičemž žalovaný se dále zavázal dodržovat Všeobecné podmínky žalobkyně. Účastníci v rámci účastnické smlouvy uzavřeli dne 11. 7. 2019 smlouvu kupní, jíž žalobkyně na žalovaného převedla vlastnické právo ke koncovému zařízení Samsung Galaxy A20e (A202F) - modrý, IMEI [číslo] (dále jen„ zařízení“) za dohodnutou kupní cenu ve výši 4 989 Kč, jíž se žalovaný zavázal splácet tak, že 999 Kč uhradil při převzetí a na zbývající kupní cenu ve výši 3 000 Kč žalobkyně žalovanému poskytla slevu podmíněnou tím, že smlouva mezi účastníky bude trvat po sjednanou dobu 24 měsíců. Protože žalovaný povinnosti z účastnické smlouvy řádně neplnil a smlouva z důvodu výpovědi žalobkyně pro neplacení předčasně zanikla, žalobkyně mu dne 7. 1. 2019 doúčtovala doplatek kupní ceny ve výši 3 000 Kč splatný dne 21. 1. 2020. Ten žalovaný nezaplatil ani po přechozích písemných upomínkách. Na základě shora uvedeného skutkového stavu dospěl soud k následujícím závěrům: Mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena kupní smlouva, jejímž předmětem bylo koncové zařízení za cenu 4 989 Kč. Mezi stranami bylo dne 11. 7. 2019 sjednáno, že žalovaný jako kupující uhradí kupní cenu formou tak, že 1 989 Kč zaplatí při převzetí a na doplatek kupní ceny 3 000 Kč mu žalobkyně poskytne slevu pod podmínkou, že smluvní vztah bude mezi účastníky trvat dalších 24 měsíců. Žalovaný povinnosti z účastnické smlouvy řádně neplnil, pročež žalobkyně smlouvu písemně vypověděla a žalovanému doúčtovala doplatek kupní ceny ve výši 3 000 Kč se splatností do 21. 1. 2020, který žalovaný žalobkyni nadále dluží. Podle ustanovení § 2079 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění účinném od 1. 1. 2014, se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil žalovanou částku do stanovené splatnosti, ocitl se s placením dluhu v prodlení a soud proto žalobkyni přiznal i úroky z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 3 000 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.