30 C 106/2021-18 — Okresní soud v Chomutově

1. Žalobkyně se podáním ke zdejšímu soudu ze dne 18. 10. 2020 domáhala zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že žalovaný byl povinen podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/19 99 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla), ve znění pozdějších předpisů (dále jen,,zákon“), zaplatit žalobkyni příspěvek jako vlastník, popřípadě provozovatel motorového vozidla, které je provozováno bez pojištění odpovědnosti. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je podle § 4 odst. 6 zákona zaslání písemné výzvy žalobkyně žalované. Splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. Žalobkyně odeslala žalovanému výzvu dne 9. ledna 2020. Žalobkyně doručila žalovanému výzvu k úhradě dne 24. ledna 2020. Splatnost příspěvku nastala dne 16. 4. 2020. Při zjišťování údajů o vozidle, neexistenci pojištění a povinné osobě vycházela žalobkyně ze zákonem předepsaného procesu upraveného v § 15 odst. 1-3 zákona, kdy údaje, které evidovala, jsou porovnávány s údaji evidovanými ministerstvem dopravy, jež provozuje centrální registr vozidel. Ministerstvo dopravy následně žalobkyni sdělilo výsledek porovnání a údaje o vozidle a o jeho vlastnících nebo provozovatelích. Žalobkyně takto zjistila, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2500 ccm, [registrační značka], VIN: [anonymizováno] je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. K uvedenému vozidlu nebylo ode dne 10. 8. 2019 do 18. 8. 2019 sjednáno pojištění odpovědnosti a vozidlo tak bylo nepojištěno 9 dní. S ohledem na uvedené požadovala žalobkyně uhradit dlužnou částku ve výši 1 137 Kč, která se skládala ze základů příspěvků, který je tvořen příslušnou zákonnou denní sazbou vynásobenou počtem dní, za niž nebylo pojištění uhrazeno tj. konkrétně 93 × 9 dní, celkem 837 Kč a dále z poplatku spojeného s mimosoudním uplatnění práva na příspěvek na základě ustanovení § 4 odst. 4 zákona ve výši 300 Kč, a to dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil, své stanovisko k věci soudu nesdělil. 3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasili. 4. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 9. ledna 2020 soud zjistil, že žalobkyně vyzývala žalovaného, aby úhradu předpisu příspěvku za období od 10. 8. 2019 do 18. 8. 2019 ve výši 1 137 Kč uhradil nejpozději do 30 dnů od doručení tohoto dopisu. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil ve lhůtě dle předpisu, upomínala žalobkyně žalovaného upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvků do garančního fondu ČKP ze dne 1. 7. 2020 a rovněž upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvků do garančního fondu ČKP ze dne 13. 8. 2020. Dne 18. září 2020 odesílala právní zástupkyně žalobkyně žalovanému předžalobní upomínku. 5. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce takto: Podle ust. § 1 odst. 2 písm. a) z. č. 168/1999 musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. 6. Podle ust. § 4 odst. 1 z.č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 7. Podle ust. § 4 odst. 3 z.č. 168/1999 Sb. se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. 8. Podle ust. § 4 odst. 5 z.č. 168/1999 Sb. výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 9. Podle ust. § 4 odst. 4 z.č. 168/1999 Sb. osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 10. Podle ust. § 4 odst. 7 z.č. 168/1999 Sb. výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. 11. V daném případě žalobkyně neobdržela od žalovaného platbu podle předpisu ze dne 9.1.2020 a proto soud dle shora uvedených zákonných ustanovení rozhodl o povinnosti žalovaného poskytnout žalobkyni příspěvek do garančního fondu včetně úroku z prodlení ve smyslu ust. § 1970 o.z. 12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 137 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.