31 C 226/2020-33 — Okresní soud v Chomutově

1. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky 5 625 Kč s příslušenstvím z titulu neuhrazeného pojistného za pojištění právní ochrany dle pojistné smlouvy [číslo] ze dne 26. 3. 2017. Dluh na pojistném vznikl za období od 26. 4. 2017 do 11. 12. 2017. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Ve věci bylo soudem nařízeno ústní jednání na den 29. 3. 2021. Žalobkyně se z jednání omluvila, a žalovaná se k jednání bez omluvy nedostavila. Soud proto projednal věc v souladu s § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen "o. s. ř.), bez přítomnosti účastníků, přičemž vycházel z provedených listinných důkazů a učinil následující závěr o skutkovém stavu: Mezi žalobkyní a žalovanou byla dne 26. 3. 2017 uzavřena pojistná smlouva [číslo] na pojištění právní ochrany, s ročním pojistným ve výši 9 000 Kč placeným měsíčně po 750 Kč, přičemž žalovaná neuhradila od 26. 4. 2017 do 11. 12. 2017 pojistné v celkové výši 5 625 Kč, a proto pojištění z důvodu nezaplacení pojistného zaniklo dne 11. 12. 2017. K úhradě dluhu byla žalovaná vyzvána předžalobní upomínkou ze dne 6. 9. 2019. 4. Po právním posouzení zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že mezi žalobkyní jakožto pojistitelem a žalovanou jakožto pojistníkem byla uzavřena pojistná smlouva dle § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), na základě které žalobkyně poskytla pojištění právní ochrany žalované. Žalovaná však v období od 26. 4. 2017 do 11. 12. 2017 řádně nehradila sjednané pojistné a vznikl jí tak dluh ve výši 5 625 Kč. Žalovaná je povinna uhradit pojistné za celou dobu trvání pojištění (§ 2782 odst. 1 o. z.). Pojistné bylo splatné měsíčně a žalobkyni tak vzniklo z důvodu prodlení žalované s jeho zaplaceném i právo na zákonné úroky z prodlení (§ 1970 o. z.) ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Soud proto s odkazem na shora uvedené žalobě v celém rozsahu vyhověl, jak je uvedeno ve výroku I. rozsudku. 5. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 600 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů řízení uplatněných žalobkyní v souladu s § 151 odst. 3 o. s. ř. za použití vyhlášky Ministerstva spravedlnosti č. 254/2015 Sb., dle které účastníkovi řízení, jenž nebyl zastoupen zástupcem podle § 151 odst. 3 o. s. ř. a nedoložil výši hotových výdajů, náleží částka 100 Kč za každý úkon ze dvou úkonů (formulářové žaloby ve smyslu § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu), a to za předžalobní výzvu a sepis žaloby.