21 C 365/2021-20 — Okresní soud v Chomutově

1. Žalobkyně se svou žalobou doručenou soudu dne 26.4.2021 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalované povinnost zaplatit jí částku 2 514 Kč s příslušenstvím s tím, že dlužná částka představuje nezaplacené pojistné za období od 1.1.2020 do 9.5.2020, které byla žalovaná povinna platit podle pojistné smlouvy [číslo] ze dne 1.7.2019 pro pojištění vozidla tov. zn. Ford Focus, [registrační značka]. 2. Soud v daném případě nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a oba účastníci s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasili (§ 115a o.s.ř.). Usnesení zdejšího soudu ze dne 22.11.2021 č.j. 21 C 365/2021-17 obsahující výzvu k vyjádření, zda účastníci souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, bylo právnímu zástupci žalobkyně doručeno dne 23.11.2021 a žalované dne 29.11.2021. 3. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. 4. Soud v této věci učinil následující skutková zjištění: Z pojistné smlouvy [číslo] ze dne 1.7.2019 vyplývá, že mezi žalobkyní a žalovanou byla s účinností od 1.7.2019 na dobu neurčitou uzavřena smlouva, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla tov. zn. Ford Focus, [registrační značka]. Žalovaná jako pojistník se v předmětné smlouvě zavázala platit žalobkyni roční pojistné ve výši 7 032 Kč, splatné čtvrtletně po 1 758 Kč. Z přehledu předpisů a plateb ze dne 1.9.2020 plyne, že žalovaná uhradila pojistné splatné k 1.7.2019 a k 1.10.2019; neuhradila pojistné splatné k 1.1.2020 ve výši 1 758 Kč a splatné k 1.4.2020 ve výši 756 Kč. Z předžalobní upomínky ze dne 2.10.2020 plyne, že právní zástupce žalobkyně vyzval žalovanou k plnění dluhu. Tato upomínka byla předána k poštovní přepravě dne 2.10.2020, jak plyne z dokladu o odeslání a Sledování zásilek a dokladu o odeslání zásilky. 5. Skutkový závěr: Žalovaná se žalobkyní uzavřela pojistnou smlouvu, jejímž předmětem bylo pojištění vozidla výše specifikovaného. Žalovaná se zavázala platit žalobkyni v době rozhodné roční pojistné ve výši 7 032 Kč, splatné čtvrtletně po 1 758 Kč. Žalovaná neuhradila pojistné splatné k 1.1.2020 a k 1.4.2020, a to i přes výzvu právního zástupce žalobkyně předanou k poštovní přepravě dne 2.10.2020. 6. Podle § 3 odst. 1 věty prvé zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla) pojištění odpovědnosti vzniká na základě pojistné smlouvy uzavřené mezi pojistníkem a pojistitelem. Podle § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen„ ObčZ“) se pojistnou smlouvou pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním (pojistná událost), a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. Podle § 2758 odst. 2 ObčZ není-li pojištění ujednáno na pojistnou dobu kratší než jeden rok, vyžaduje smlouva písemnou formu. Přijal-li pojistník nabídku včasným zaplacením pojistného, považuje se písemná forma smlouvy za zachovanou. Podle § 2782 odst. 1 ObčZ má pojistitel právo na pojistné za dobu trvání pojištění. Podle § 2783 odst. 1 ObčZ není-li doba vzniku práva pojistitele na pojistné ujednána, vzniká takové právo pojistiteli dnem uzavření smlouvy. Podle § 2783 odst. 2 ObčZ je jednorázové pojistné splatné dnem počátku pojištění. Je-li ujednáno běžné pojistné, je splatné prvního dne pojistného období; není-li ujednáno pojistné období jako časové období, za které se platí běžné pojistné, považuje se za ujednané pojistné období roční. Podle § 1968 věty první ObčZ dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Podle § 1970 ObčZ po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 7. Po právním posouzení shora uvedeného zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně. 8. Soud má za prokázané, že mezi žalobkyní jako pojistitelem a žalovanou jako pojistníkem byla v roce 2019 platně uzavřena pojistná smlouva pro pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla specifikovaného výše tohoto odůvodnění (zákon č. 168/1999 Sb.), a to s počátkem pojištění od 1.7.2019 na dobu neurčitou. V pojistné smlouvě se žalovaná zavázala hradit žalobkyni roční pojistné ve výši 7 032 Kč, splatné čtvrtletně po 1 758 Kč vždy k 1. dni 1., 4., 7. a 10. měsíce každého roku (§ 2783 odst. 2 ObčZ). Žalovaná nezaplatila pojistné splatné k 1.1.2020 a k 1.4.2020, čímž porušila svou povinnost vyplývající z ustanovení § 2758 odst. 1 ObčZ. Protože má žalobkyně podle § 2782 odst. 1 ObčZ právo na pojistné za dobu trvání pojištění, soud v této části žalobě vyhověl a uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni dlužné pojistné za období od 1.1.2020 do 9.5.2020 v celkové výši 2 514 Kč (výpočet: pojistné za období od 1.1.2020 do 31.3.2020 ve výši 1 758 Kč + poměrná část pojistného za období od 1.4.2020 do 9.5.2020 ve výši 756 Kč). Soud má dále za prokázané, že žalovaná byla s placením pojistného v prodlení, a proto má žalobkyně právo požadovat po žalované podle § 1970 ObčZ úrok z prodlení. První den prodlení žalované s úhradou pojistného připadl na den následující po splatnosti jednotlivého čtvrtletního pojistného. Žalobkyně požaduje úrok z prodlení z celé částky až od 10.5.2020, tedy od data pozdějšího než by požadovat mohla. Výše žalobkyní požadovaného úroku z prodlení je v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. Proto soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni úrok z prodlení tak, jak je uvedeno v I. výroku tohoto rozsudku. 9. O povinnosti k náhradě nákladů řízení rozhoduje soud bez návrhu v rozhodnutí, jímž se řízení u něho končí (§ 151 odst. 1 o.s.ř.). Výrok II. rozsudku o nákladech řízení vychází z ustanovení § 142 odst. 1 o.s.ř., podle nějž soud přiznal plně úspěšné žalobkyni náhradu všech účelně vynaložených nákladů řízení v celkové výši 1 489 Kč. Náklady žalobkyně jsou tvořeny zaplaceným soudním poplatkem ve výši 400 Kč, odměnou advokáta žalobkyně ve výši 600 Kč za tři úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, sepis výzvy k plnění a sepis žaloby) po 200 Kč dle § 14b odst. 1 bodu 1. vyhl. č. 177/1996 Sb. (dále jen,,vyhláška“), 3 režijními paušály po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) vyhlášky a 21% DPH z částky 900 Kč, tj. ve výši 189 Kč, podle § 137 odst. 3 písm. a) o.s.ř. Tyto přiznané náklady řízení je žalovaná povinna zaplatit advokátu žalobkyně (§ 149 odst. 1 o.s.ř.). 10. Podle § 160 odst. 1 o.s.ř. stanovil soud třídenní lhůtu k plnění uložené povinnosti, neboť nebyly shledány důvody pro stanovení delší lhůty.