ECLI: ECLI:CZ:OSCV:2022:22.C.130.2022.2 Datum: 2022-08-05 Předmět: zaplacení 50 745 Kč s příslušenstvím (příspěvek nepojištěného) Ustanovení: ["§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ ["peněžité plnění""pojištění""pojištění odpovědnosti za škodu"]
O co šlo: zaplacení 50 745 Kč s příslušenstvím (příspěvek nepojištěného) (["§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963)
I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 50 745Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 10% ročně z částky 9 555 Kč od 23.3.2020 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,5% ročně z částky 300 Kč od 27.10.2021 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,25% ročně z částky 7930 Kč od 3.11.2020 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,25% ročně z částky 300 Kč od 27.10.2021 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,25% ročně z částky 7670 Kč od 24.11.2020 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 300 Kč od 3.11.2021 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,25% ročně z částky 7865 Kč od 14.1.2021 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,25% ročně z částky 300 Kč od 3.11.2021 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,25% ročně z částky 7930 Kč od 16.2.2021 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,25% ročně z částky 300 Kč od 10.11.2021 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,25% ročně z částky 7995 Kč od 24.3.2021 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,25% ročně z částky 300 Kč od 10.11.2021 do zaplacení, to vše do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku.
II. Žaloba se co úroku z prodlení ve výši 10% z částky 300 Kč od 23.3.2020 do 26.10.2021 a úrokem z prodlení ve výši 1,5% ročně z částky 300 Kč od 27.10.2021 do zaplacení, s úrokem z prodlení ve výši 8,25% ročně z částky 300 Kč od 3.11.2020 do 26.10.2021, s úrokem z prodlení ve výši 8,25% ročně z částky 300 Kč od 24.11.2020 do 2.11.2021, s úrokem z prodlení ve výši 8,25% ročně z částky 300 Kč od 14.1.2021 do 2.11.2021, s úrokem z prodlení ve výši 8,25% ročně z částky 300 Kč od 16.2.2021 do 9.11.2021, s úrokem z prodlení ve výši 8,25% ročně z částky 300 Kč od 24.3.2021 do 9.11.2021 se zamítá.
III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení v částce 14 517,20 Kč, a to do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám zástupce žalobkyně.
<b>Odůvodnění</b>
Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 30.11.2021 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobkyni částku 50 745 Kč s příslušenstvím s tím, že žalovaný jako vlastník motorového vozidla [registrační značka] se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3 evidovaný v registru silničních vozidel neměl v době od 11.7.2019 do 4.12.2019, v době od 5.12.2019 do 31.3.2020, v době od 1.4.2020 do 31.7.2020 sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem motorového vozidla, ačkoliv mu tato povinnost vyplývá ze zákona, a žalobkyně ho tedy vyzvala k úhradě příspěvku nepojištěných v prvém případě dne 6.2.2020 ve výši 9 555Kč, v druhém případě dne 9.9.2020 ve výši 7 670 Kč, ve třetím případě dne 2.12.2020 ve výši 7930 Kč. Dále pak žalovaný jako vlastník motorového vozidla [registrační značka] se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3 evidovaný v registru silničních vozidel neměl v době od 1.9.2019 do 31.12.2019, od 1.1.2020 do 30.4.2020 a v době od 1.5.2020 do 31.8.2020 sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem motorového vozidla, ačkoliv mu tato povinnost vyplývá ze zákona, a žalobkyně ho tedy vyzvala k úhradě příspěvku nepojištěných v prvém případě dne 19.8.2020 ve výši 7930Kč, v druhém případě dne 30.10.2020 ve výši 7 865 Kč, ve třetím případě dne 7.1.2021 ve výši 7995 Kč. Žalovaná částka pak vedle těchto příspěvků představuje i 6x poplatek za mimosoudní uplatnění práva po 300 Kč za jednotlivý případ. Přes upomínky žalobkyně žalovaný uvedené částky neuhradil.
Žalovaný se ve věci nevyjádřil.
K nařízenému jednání se žalovaný bez omluvy nedostavil a žalobkyně se z něho omluvila, proto soud věc projednal v jejich nepřítomnosti dle § 101 odst. 3 o.s.ř.
Ze zjištěných údajů o vozidle soud zjistil, že žalovaná byl ke dni 3.9.2020 (s platností od 20.11.2017) evidován jako vlastník vozidla [registrační značka] Alfa Romeo 166 se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3.
Ze zjištěných údajů o vozidle soud zjistil, že žalovaná byl ke dni 10.8.2020 (s platností od 29.1.2018) evidován jako vlastník vozidla [registrační značka] Fiat Stilo 1,9 JTD 115 SW zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3.
Z předžalobní upomínky ze dne 27.10.2021 soud zjistil, že žalobkyně žalovaného vyzvala před podáním žaloby k úhradě dluhu za vozidlo [registrační značka] (za dobu od 1.1.2020 do 30.4.2020), jejichž součástí byly i náklady na mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Výzva byla podána k poštovní přepravě dne 27.10.2021, jak vyplývá z výpisu sledování zásilek a výpisu podání žalobkyní.
Z předžalobní upomínky ze dne 20.10.2021 soud zjistil, že žalobkyně žalovaného vyzvala před podáním žaloby k úhradě dluhu za vozidlo [registrační značka] (za dobu od 1.9.2019 do 31.12.2019), jejichž součástí byly i náklady na mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Výzva byla podána k poštovní přepravě dne 20.10.2021 jak vyplývá z výpisu sledování zásilek a výpisu podání žalobkyní.
Z informací od České pošty soud zjistil, že žalovanému byla doručována zásilka č. [anonymizováno], která byla podána k přepravě dne 9.9.2020.
Z informací od České pošty soud zjistil, že žalovanému byla doručována zásilka č. [anonymizováno], která byla podána k přepravě dne 6.2.2020.
Z předžalobní upomínky ze dne 20.10.2021 soud zjistil, že žalobkyně žalovaného vyzvala před podáním žaloby k úhradě dluhu za vozidlo [registrační značka] (za dobu od 11.7.2019 do 4.12.2019), jejichž součástí byly i náklady na mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Výzva byla podána k poštovní přepravě dne 20.10.2021, jak vyplývá z výpisu sledování zásilek a výpisu podání žalobkyní.
Z upomínky ze dne 25.11.2020 soud zjistil, že žalobkyně upomínala žalovaného k úhradě příspěvku za dobu od 1.9.2019 do 31.12.2019 za vozidlo [registrační značka]. Součástí upomínky byly i náklady na mimosoudní uplatnění nároku ve výši 300 Kč.
Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 19.8.2020 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku ve výši 7930 Kč za vozidlo [registrační značka] za období od 1.9.2019 do 31.12.2019 (122 dní) do 60 dnů od doručení výzvy. Výzva měla číslo RR [anonymizováno]. Žalobkyně dále uvedla, že náklady na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč, na které má žalobkyně nárok ze zákona v daném případě nepožadují, dojde-li k úhradě příspěvku ve stanovené lhůtě.
Z informací od České pošty soud zjistil, že žalovanému byla doručována zásilka č. [anonymizováno], která byla podána k přepravě dne 19.8.2020.
Z upomínky ze dne 28.5.2020 soud zjistil, že žalobkyně upomínala žalovaného k úhradě příspěvku za dobu od 11.7.2019 do 4.12.2019 za vozidlo [registrační značka]. Součástí upomínky byly i náklady na mimosoudní uplatnění nároku ve výši 300 Kč.
Z předžalobní upomínky ze dne 3.11.2021 soud zjistil, že žalobkyně žalovaného vyzvala před podáním žaloby k úhradě dluhu za vozidlo [registrační značka] (za dobu od 1.5.2020 do 31.8.2020), jejichž součástí byly i náklady na mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Výzva byla podána k poštovní přepravě dne 3.11.2021, jak vyplývá z výpisu sledování zásilek a výpisu podání žalobkyní.
Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 5.2.2020 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku ve výši 9555 Kč za vozidlo [registrační značka] za období od 11.7.2019 do 4.12.2019 (147 dní) do 30 dnů od doručení výzvy. Výzva měla číslo RR [anonymizováno]. Žalobkyně dále uvedla, že náklady na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč, na které má žalobkyně nárok ze zákona v daném případě nepožadují, dojde-li k úhradě příspěvku ve stanovené lhůtě.
Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 2.12.2020 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku ve výši 7930 Kč za vozidlo [registrační značka] za období od 1.4.2020 do 31.7.2020 (122 dní) do 60 dnů od doručení výzvy. Výzva měla číslo RR [anonymizováno]. Žalobkyně dále uvedla, že náklady na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč, na které má žalobkyně nárok ze zákona v daném případě nepožadují, dojde-li k úhradě příspěvku ve stanovené lhůtě.
Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 9.9.2020 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku ve výši 7670 Kč za vozidlo [registrační značka] za období od 5.12.2019 do 31.3.2020 (118 dní) do 60 dnů od doručení výzvy. Výzva měla číslo RR [anonymizováno]. Žalobkyně dále uvedla, že náklady na mimosoudní uplatnění příspěvku ve výši 300 Kč, na které má žalobkyně nárok ze zákona v daném případě nepožadují, dojde-li k úhradě příspěvku ve stanovené lhůtě.
Z upomínky ze dne 7.1.2021 soud zjistil, že žalobkyně upomínala žalovaného k úhradě příspěvku za dobu od 5.12.2019 do 31.3.2020 za vozidlo [registrační značka] upomínky byly i náklady na mimosoudní uplatnění nároku ve výši 300 Kč.
Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 7.1.2021 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku ve výši 7 995 Kč za vozidlo [registr
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.