22 C 308/2022-39 — Okresní soud v Chomutově

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 6 504 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,25% ročně z částky 6 204 Kč od 10.11.2020 do zaplacení do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. II. Žaloba se co do částky 7 397 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,25% ročně z částky 7 097 Kč od 14.1.2021 do zaplacení zamítá. III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. <b>Odůvodnění</b> 1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 14.3.2022 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobkyni částku 13 901 Kč s příslušenstvím s tím, že žalovaný jako vlastník motorového vozidla [anonymizováno] [číslo] se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1850 cm3 evidovaný v registru silničních vozidel neměl v době od 22.9.2019 do 31.1.2020 a v době od 1.2.2020 do 30.6.2020 sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem motorového vozidla, ačkoliv mu tato povinnost vyplývá ze zákona, a žalobkyně ho tedy vyzvala k úhradě příspěvku nepojištěných v prvém případě dne 26.8.2020 ve výši 6 204 Kč a v druhém případě dne 30.10.2020 ve výši 7 097 Kč a dále nákladů na mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč za každý případ, které žalovaný neuhradil. Přes upomínky žalobkyně žalovaný uvedené částky neuhradil. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. 3. K nařízenému jednání se žalovaný bez omluvy nedostavil a žalobkyně se z něho omluvila, proto soud věc projednal v jejich nepřítomnosti dle § 101 odst. 3 o.s.ř. 4. Ze zjištěných údajů o vozidle soud zjistil, že žalovaný byl s platností 27.2.2019 evidován jako vlastník vozidla [registrační značka] Ford Mondeo se zdvihovým objemem válců motoru ad 1350 cm3 do 1850 cm3. 5. Z předžalobní upomínky ze dne 1.12.2021 soud zjistil, že žalobkyně žalovaného vyzvala před podáním žaloby k úhradě dluhu za vozidlo [registrační značka] za období od 1.2.2020 do 30.6.2020, jejichž součástí byly i náklady na mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Výzva byla podána k poštovní přepravě dne 1.12.2021, jak vyplývá z výpisu sledování zásilek a podacího archu žalobkyně. 6. Z upomínky ze dne 11.2.2021 soud zjistil, že žalobkyně žalovaného upomínala k úhradě dluhu ve výši 7 442 Kč, jehož součástí byly i náklady na mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč za vozidlo [registrační značka] za dobu od 1.2.2020 do 30.6.2020. 7. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 29.10.2020 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku ve výši 7 097 Kč za vozidlo [registrační značka] za období od 1.2.2020 do 30.6.2020 (151 dní) do 60 dnů od doručení výzvy. Výzva měla číslo [anonymizováno]. 8. Z předžalobní upomínky ze dne 1.12.2021 soud zjistil, že žalobkyně žalovaného vyzvala před podáním žaloby k úhradě dluhu za vozidlo [registrační značka] za období od 1.2.2020 do 30.6.2020, jejichž součástí byly i náklady na mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Výzva byla podána k poštovní přepravě dne 1.12.2021, jak vyplývá z výpisu sledování zásilek a podacího archu žalobkyně. 9. Z upomínky ze dne 2.12.2021 soud zjistil, že žalobkyně žalovaného upomínala k úhradě dluhu ve výši 6533,80 Kč, jehož součástí byly i náklady na mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč za vozidlo [registrační značka] za dobu 22.9.2019 do 31.1.2020. 10. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP ze dne 26.8.2020 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku ve výši 6 204 Kč za vozidlo [registrační značka] za období od 22.9.2019 do 31.1.2020 (132 dní) do 60 dnů od doručení výzvy. Výzva měla číslo [anonymizováno]. 11. Z Informace pro Vás soud zjistil, že žalovanému byla doručována zásilka s podacím číslem [anonymizováno], však není zřejmé, kdy tak bylo učiněno. 12. Z podacího archu ze dne 26.8.2020 soud zjistil, že dne 26.8.2020 byla předána k poštovní přepravě zásilka pro žalovaného [anonymizováno]. 13. Soud učinil tento závěr o skutkovém stavu: Žalovaný jako vlastník motorového vozidla [registrační značka] se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1850 cm3 v době od 22.9.2019 do 31.1.2020 k tomuto vozidlu neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem motorového vozidla, přičemž žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku v prvém případě dne 26.8.2020 ve výši 6 204 Kč ve lhůtě 60 dnů, výzva byla předána k poštovní přepravě téhož dne. Žalovaný přes výzvu dluh neuhradil, proto jej upomínala k úhradě, přičemž v upomínce jej vyzvala i k úhradě nákladů na mimosoudní uplatnění práva po 300 Kč. Ve vztahu k žalovanému nároku na úhradu příspěvku za nepojištěné vozidlo [registrační značka] za období od 1.2.2020 do 30.6.2020 a nákladů na mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč žalobkyně neunesla důkazní břemeno o tvrzení, že žalovanému byla doručena výzva k zaplacení příspěvku do garančního fondu. Soud žalobkyni písemně vyzval k doplnění tohoto důkazu, avšak žalobkyně předložila výpis ze sledování zásilky, ze kterého nebylo prokázáno, kdy žalobkyně uvedenou výzvu žalované zaslala, když na uvedeném výpisu není žádné datum. Doručení výzvy v daném případě nebylo prokázáno. Jelikož se žalobkyně k nařízenému jednání nedostavila soud ji nemohl poučit ve smyslu § 118a odst. 3 o.s.ř. k doložení důkazu prokazujícího doručení výzvy, které je nezbytné k prokázání nároku (žalobkyně má pouze rok na uplatnění nároku), a proto soud žalobu co do požadované částky 7 397 Kč včetně požadovaného příslušenstvím zamítl jako neoprávněný. 14. Podle §4 odst.1 z.č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a změně některých souvisejících zákonů, (dále jen zákona) Vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst.2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 15. Dle § 4 odst. 2 zákona Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. 16. Dle § 4 odst. 3 zákona Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. 17. Dle § 4 odst. 4 zákona Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 18. Dle § 4 odst. 5 zákona Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 19. Dle § 4 odst. 7 zákona Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. 20. Dle vyhlášky ministerstva financí č.205/1999 Sb., § 2 odst. 1 písm.g) denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidle podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1850 cm3 včetně ve výši 47 Kč a dle písm. h) pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3 včetně ve výši 65 Kč, dle písm.o) denní sazba pro nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg včetně činí 86 Kč. 21. Dle § 2a vyhlášky výše nákladů [obec] kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle §4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. 22. Po právním posouzení v řízení zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je částečně důvodná. Žalovaný jakožto vlastník vozidla [registrační značka] zapsaný v registru vozidel dle § 4 odst. 2 písmene a) byl povinen dle §4 odst. 1 zákona uhradit žalobkyni příspěvek za nepojištěné vozidlo ve výši součinu počtu dní 132 a příslušné denní sazby, která činila dle stanovené vyhlášky 47 Kč (celkem 6 204 Kč). Splatnost příspěvku v prvém případě nastala nejdříve po uplynutí 60 dnů od doručení výzvy k zaplacení ve smyslu § 4 odst. 7 zákona tj. 30.10.2020 když zásilka byla předána k poštovní přepravě 26.8.2020 (573 OZ domněnka doby dojití 3 pracovní den) a žalovaný byl od 31.10.2020 v prodlení se zaplacením příspěvku, soud proto žalobě vyhověl co do zaplacení příspěvků ve výši 6 204 Kč s úroky z prodlení dle § 1970 OZ, které žalobkyně požadovala v zákonem stanovené výši dle nařízením vlády č. 351/2013 Sb., od pozdějšího data než došlo k prodlení s plněním. Pokud šlo o uplatňované náklady na mimosoudní uplatnění práva v tomto případě, pak je soud považoval za opr