24 C 134/2022-31 — Okresní soud v Chomutově

Předmětem řízení v této věci byl dluh vzniklý nesplacením úvěru podle smlouvy ze dne 1. 12. 2020 uzavřené mezi žalovaným a žalobkyní prostřednictvím prostředků komunikace na dálku (na webovém portálu [webová adresa]). Po provedeném dokazování však mohl soud pouze uzavřít, že žalobkyně disponovala osobními údaji žalovaného, tedy jménem, rodným číslem, IČO a místem podnikání. Dále však, pokud jde o poskytnutí peněžních prostředků, soud dospěl k závěru, že žalobkyně neunesla své břemeno důkazní (§ 101 odst. 1 písm. b) o.s.ř.), aniž o této skutečnosti mohla být poučena ve smyslu § 118a odst. 3 o.s.ř., neboť se z nařízeného jednání omluvila. K prokázání této skutečnosti, tedy že žalovanému byly peněžní prostředky poskytnuty, žalobkyně připojila potvrzení [právnická osoba] s.r.o., kde je uvedeno, že na účet č. [bankovní účet] bylo dne 1. 12. 2020 odesláno 5 000 Kč. Z provedených důkazů však soud nemohl uzavřít, že majitelem uvedeného čísla účtu je právě žalovaný, neboť tato skutečnost z žádného důkazu nevyplývá, stejně jako z potvrzení soukromé společnosti, která není bankou, že„ odeslala“ tvrzenou částku, nelze uzavřít, že by tato částka na zde uvedený účet skutečně byla připsána. Jelikož žalobkyně neprokázala poskytnutí peněžních prostředků žalovanému, nelze po něm spravedlivě požadovat, aby jakékoliv peněžní prostředky vracel či platil nějaké úroky. Soud proto žalobu v celém rozsahu zamítl. O nákladech řízení rozhodne soud i bez návrhu v rozhodnutí, jímž se řízení u něho končí (§ 151 odst. 1 o.s.ř.). V daném případě byl úspěšným účastníkem žalovaný a náleželo by mu tudíž právo na náhradu nákladů řízení (§ 142 odst. 1 o.s.ř.). Žalovanému však podle obsahu spisu žádné náklady řízení nevznikly, proto soud právo na jejich náhradu nepřiznal žádnému z účastníků.