28 C 183/2022-54 — Okresní soud v Chomutově

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 18. 2. 2022 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud žalovaného zavázal k zaplacení ve výroku shora uvedené částky s tvrzením, že se co do částky 3 425,41 Kč jedná o dlužnou cenu elektřiny spotřebované na odběrném místě [adresa žalovaného] v době od 3. 12. 2019 do 2. 12. 2020 dle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 28. 5. 2019, co do částky 2 491,77 Kč o dlužnou cenu elektřiny spotřebované v období od 3. 12. 2020 do 6. 4. 2021 v témže odběrném místě, co do částky 931,97 Kč o dlužnou cenu plynu spotřebovaného v odběrném místě [adresa žalovaného] v době od 19. 11. 2020 do 29. 3. 2021, dle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 28. 5. 2019 a co do částek 2x 100 Kč o smluvní pokutu za prodlení s úhradou vyúčtovaných nedoplatků. Žalovaný dlužné částky neuhradil vzdor zaslaným upomínkám či předžalobní výzvě. 2. Žalovaný se k žalobě po celé řízení nevyjádřil. 3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 4. Na základě předložených listin má soud za prokázaný tento skutkový stav: 5. Účastníci uzavřeli dne 28. 5. 2019 Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, jejíž součástí byly obchodní podmínky a ceník, na jejímž základě žalobkyně žalovanému dodávala do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného], [PSČ], elektřinu pro potřeby domácnosti a žalovaný na tomto odběrném místě elektřinu odebíral. Smluvní strany se ve Smlouvě dohodly, že cena elektřiny bude určena ceníkem žalobkyně platným pro dané fakturační období, a že splatnost vyúčtování spotřeby elektřiny bude stanovena ve faktuře za příslušné zúčtovací období. Smluvní strany si ve Smlouvě v odstavci„ Ostatní ujednání“ dále ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Žalobkyně dne 3. 12. 2020 vyúčtovala žalovanému fakturou [číslo] částku ve výši 3 425,41 Kč včetně DPH, splatnou dne 23. 12. 2020 odpovídající rozdílu částky 9 925,41 Kč jako ceny odebrané elektřiny a souvisejících služeb za období od 3. 12. 2019 do 2. 12. 2020 a zaplacených záloh v celkové výši 6 600 Kč, po připočtení smluvní pokuty 100 Kč za pozdní zálohovou platbu, která byla uplatněna v upomínce ze dne 22. 6. 2020. Tuto fakturu, obsahující informace o době, ceně a množství odebrané elektřiny, s detailem stanovení spotřeby, detailní strukturou vyúčtování, přehledem plateb zahrnutých do vyúčtování a s odkazem, kde lze nalézt ceníky elektřiny, zaslala žalobkyně žalovanému poštovní zásilkou na sjednanou korespondenční adresu. Na tuto fakturu nebyla žalovaným provedena žádná úhrada. Žalobkyně dále dne 8. 4. 2021 vyúčtovala žalovanému vyúčtováním v souvislosti s ukončením smlouvy [číslo] částku ve výši 2 491,77 Kč včetně DPH, splatnou dne 28. 4. 2021 odpovídající rozdílu částky 2 691,77 Kč jako ceny odebrané elektřiny a souvisejících služeb za období od 3. 12. 2020 do 6. 4. 2021 a zaplacených záloh v celkové výši 600 Kč, po připočtení smluvní pokuty 400 Kč za prodlení s úhradou čtyř zálohových plateb, která byla uplatněna v jednotlivých upomínkách. Tuto fakturu, obsahující informace o době, ceně a množství odebrané elektřiny, s detailem stanovení spotřeby, detailní strukturou vyúčtování, přehledem plateb zahrnutých do vyúčtování a s odkazem, kde lze nalézt ceníky elektřiny, zaslala žalobkyně žalovanému poštovní zásilkou na sjednanou korespondenční adresu. Na tuto fakturu nebyla žalovaným provedena žádná úhrada. Žalobkyně proto vyúčtováním [číslo] žalovanému vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení s úhradou faktury splatné dne 28. 4. 2021. 6. Dále účastníci dne 28. 5. 2019 uzavřeli Smlouvu o sdružených službách dodávky plynu, jejíž nedílnou součástí jsou obchodní podmínky, podle níž žalobkyně dodávala žalovanému do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného], [PSČ], EIC kód: [anonymizováno], zemní plyn pro kategorii domácnost a žalovaný na tomto odběrném místě plyn odebíral. Smluvní strany si ve Smlouvě v odstavci„ Ostatní ujednání“ ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Žalobkyně dne 7. 4. 2021 vyúčtovala žalovanému fakturou [číslo] částku ve výši 931,97 Kč včetně DPH, splatnou dne 27. 4. 2021 odpovídající ceně odebraného plynu a ostatních produktů za období od 19. 11. 2020 do 29. 3. 2021. Tuto fakturu, obsahující informace o době, ceně a množství odebraného plynu, s detailem stanovení spotřeby, detailní strukturou vyúčtování, přehledem plateb zahrnutých do vyúčtování a s odkazem, kde lze nalézt ceníky plynu a služeb, zaslala žalobkyně žalovanému poštovní zásilkou na sjednanou korespondenční adresu. Na tuto fakturu nebyla žalovaným provedena žádná úhrada. V souladu s uvedeným vyúčtovala žalobkyně žalovanému smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení se zaplacením této faktury. 7. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Nejprve se soud zabýval tím, podle jaké právní úpravy bude právní poměr založený shora uvedenou smlouvou posuzován. Vzhledem k tomu, že smlouva byla uzavřena dne, je třeba s ohledem na ustanovení § 3028 odst. 3 občanského zákoníku č. 89/2012 Sb., účinného od 1. 1. 2014 aplikovat na tento právní vztah úpravu účinnou v době uzavření smlouvy, tedy ustanovení občanského zákoníku č. 89/2012 Sb. (dále jen„ občanský zákoník“). 8. Podle ustanovení § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., ve znění pozdějších předpisů se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou. 9. Podle § 72 odst. 1 zák. č. 458/2000 Sb., podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon) se smlouvou o dodávce plynu zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat účastníkovi trhu s plynem plyn vymezený množstvím a časovým průběhem a účastník trhu s plynem se zavazuje zaplatit za něj cenu. Dle § 72 odst. 2 cit. zák. se smlouvou o sdružených službách dodávky plynu zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet alespoň jednu ze služeb přepravy plynu, distribuce plynu nebo uskladnění plynu a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za přepravu plynu nebo distribuci plynu cenu uplatněnou v souladu s cenovou regulací. Uzavřením smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce plynu nebo obchodníka s plynem. Smlouva o sdružených službách dodávek plynu musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce plynu se zákazníkem. 10. Podle § 2079 odst. 1 občanského zákoníku se kupní smlouvou prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu. 11. Podle § 1970 občanského zákoníku po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 12. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu v souvislosti s citovanými zákonnými ustanoveními dospěl soud k závěru, že mezi účastníky řízení byly platně uzavřeny smlouva o sdružených dodávkách elektřiny ve smyslu ustanovení § 50 odst. 2 zákona č. 458/2000 Sb., ve znění pozdějších předpisů a smlouva o sdružených službách dodávky plynu dle ust. § 72 cit. ve spojení s § 2079 odst. 1 občanského zákoníku. Žalovaný nesplnil svoji povinnost včas a řádně uhradit vyfakturovanou cenu dodávky elektřiny a plynu, k čemuž se zmíněnými smlouvami ve spojení s obchodními podmínkami zavázal. V důsledku platební nekázně žalovaného jej stíhá povinnost uhradit žalobkyni dohodnutou smluvní pokutu za jednotlivá výše popsaná prodlení delší deseti dnů. Dále žalobkyni vzniklo vedle práva na zaplacení ceny za dodanou energii a smluvní pokuty právo požadovat po žalovaném zákonný úrok z prodlení podle § 1970 občanského zákoníku ve výši vyplývající z nařízení vlády č. 351/2013 Sb., ve znění pozdějších předpisů, a to ode dne nás