ECLI: ECLI:CZ:OSCV:2022:30.C.134.2021.1 Datum: 2022-01-13 Předmět: zaplacení 6 081 Kč s příslušenstvím (příspěvek nepojištěného) Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 115a z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1 z. č. 168/1999 Sb.", "§ vyhl. č. 205/1999 Sb.", "§ z. ["peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: zaplacení 6 081 Kč s příslušenstvím (příspěvek nepojištěného). Aplikuje: § 14b vyhl. č. 177/1996 Sb., § 202 (99/1963 Sb.), § 142 (99/1963 Sb.), § 4 (168/1999 Sb.).
1. Žalobkyně se podáním ze dne 28. 1. 2021 u zdejšího soudu domáhala vydání rozhodnutí znějícího na zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/ 1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen Zákon) byl žalovaný povinen zaplatit žalobkyni příspěvek jako vlastník, popřípadě provozovatel motorového vozidla, které bylo provozováno bez pojištění odpovědnosti. Podmínkou nároku na zaplacení příspěvku je podle § 4 odst. 6 Zákona zaslání písemné výzvy žalobkyně žalovanému. Splatnost příspěvku nastává po uplynutí nejméně 30 dnů od doručení této výzvy. Žalobkyně zaslala žalovanému dne 4. 6. 2020 výzvu k zaplacení příspěvku do garančního fondu České kanceláře pojistitelů s tím, že splatnost výzvy nastala dne 18. 8. 2020. Z údajů zapsaných v registru silničních vozidel a porovnáním údajů o vzniku změně a zániku pojištění od jednotlivých pojistitelů žalobkyně zjistila, že žalovaný je vlastníkem/provozovatelem vozidla [registrační značka] s objemem válců nad 1350 ccm do 1850 ccm, k němuž nebylo v období od 16. 12. 2019 do 16. 4. 2020 uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Vozidlo nebylo pojištěno celkem 123 dní. Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost dle § 1 odst. 2 zákona a výše denní sazby podle druhu vozidla v souladu s vyhláškou Ministerstva financí číslo 205/1999 Sb.. Tato částka činila pro uvedené vozidlo 47 Kč denně. Žalobkyni vznikl dále v souladu s ustanovením § 4 odst. 4 Zákona nárok na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatnění práva na příspěvek ve výši 300 Kč.
2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil, své stanovisko k podané žalobě soudu nesdělil.
3. Účastníci řízení na základě výzvy soudu souhlasili s tím, aby soud ve věci rozhodl bez nařízení jednání. Soud proto ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasili.
4. Na základě zjištění učiněných z předložených listin dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu ve věci samé: Žalobkyně zaslala žalovanému doporučeně výzvu ze dne 4. 6. 2020 k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP, kde uvedla, že s ohledem na vyhlášení stavu nouze a mimořádná opatření související s pandemií nového koronaviru standardní lhůtu k úhradě prodloužila o dalších 30 dnů. Žalovaný byl tedy požádán o úhradu nejpozději do 60 dnů od doručení dopisu obsahujícím uvedenou výzvu. Žalobkyni nebyla uvedená výzva navrácena jako nedoručená musela se tedy dostat do dispozice žalovaného. Splatnost příspěvku nastala dne 18. 8. 2020, tedy zcela v souladu s 60denní lhůtou z této výzvy. Žalovaný byl dále upomenut upomínkou číslo 2 ze dne 26. 10. 2020, tato upomínka byla žalovanému doručena ještě dne 11. 11. 2020, a to vhozením do schránky v místě bydliště žalované ho obeslal i právní zástupce žalobkyně, a to předžalobní výzvou ze dne 11. 12. 2020. Tato výzva byla žalovanému doručena dne 6. ledna 2021.
5. Na základě shora uvedeného závěru o skutkovém stavu posoudil soud věc po právní stránce takto: Podle ust. § 1 odst. 2 písm. a) z.č. 168/1999 Sb. musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené.
6. Podle ust. § 4 odst. 1 z.č. 168/1999 Sb. vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno.
7. Podle ust. § 4 odst. 3 z.č. 168/1999 Sb. se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla.
8. Podle ust. § 4 odst. 5 z.č. 168/1999 Sb. výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou.
9. Podle ust. § 4 odst. 4 z.č. 168/1999 Sb. osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek.
10. Podle ust. § 4 odst. 7 z.č. 168/1999 Sb. výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu.
11. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku.
12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 6 081 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.