7 C 145/2022-124 — Okresní soud v Chomutově

I. Žalovaná č. 1 je povinna přispívat na výživu [jméno] [příjmení], narozené [datum], počínaje dnem 30. 3. 2022 do 31. 8. 2022 částkou 2 000 Kč měsíčně na účet žalobkyně. Dlužné výživné za dobu od 30. 3. 2022 do 31. 8. 2022 ve výši 10 000 Kč je žalovaná č. 1 povinna splácet v pravidelných měsíčních splátkách po 500 Kč vždy do každého 20. dne v měsíci počínaje měsícem následujícím po právní moci tohoto rozsudku, a to pod ztrátou výhody splátek. II. Žalovaný č. 2 je povinen přispívat na výživu [jméno] [příjmení], narozené [datum], počínaje dnem 30. 3. 2022 do 31. 8. 2022 částkou 3 000 Kč měsíčně na účet žalobkyně. Dlužné výživné za dobu od 30. 3. 2022 do 31. 8. 2022 ve výši 15 000 Kč je žalovaný č. 2 povinen splácet v pravidelných měsíčních splátkách po 700 Kč vždy do každého 20. dne v měsíci počínaje měsícem následujícím po právní moci tohoto rozsudku, a to pod ztrátou výhody splátek. III. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. <b>Odůvodnění</b> 1. Žalobou doručenou soudu dne 6. 6. 2022 se žalobkyně domáhala uložení povinnost platit výživné na zletilou [jméno] [příjmení], narozenou [datum], k rukám žalobkyně počínaje dnem 30. 3. 2022, a to ve výši 2 000 Kč žalovanou č. 1 a ve výši 3 000 Kč žalovaným č. 2. V odůvodnění žaloby žalobkyně uvedla, že rozsudkem Okresního soudu v Chomutově, č.j. [číslo jednací], ze dne [datum rozhodnutí], byla nad shora jmenovanou nařízena ústavní výchova, přičemž pro její výkon byla umístěna do Diagnostického ústavu a Střediska výchovné péče se sídlem v [obec] – [část obce], a to nejdéle do doby dosažení její zletilosti. Rozsudek nabyl právní moci dne 27. 3. 2021. Žalobkyně vyplácí zletilé opakující se zaopatřovací příspěvek, a to ode dne 30. 3. 2022 ve výši 15 000 Kč měsíčně. Dle § 50u odst. 1 zákona č. 359/1999 Sb., o sociálně-právní ochraně dětí, náleží-li mladému dospělému zaopatřovací příspěvek, přechází právo mladého dospělého na výživné na Českou republiku. Dle § 50u odst. 1 citovaného zákona, je-li mladému dospělému přiznán a vyplácen zaopatřovací příspěvek dle § 50b, podá krajská pobočka Úřadu práce, která poskytuje zaopatřovací příspěvek, návrh soudu na stanovení výživného pro tohoto mladého dospělého, nebylo-li stanoveno nebo vykonatelně ujednáno dříve anebo neexistuje-li soudem schválená dohoda o výši výživného. Při jednání soudu dne 4. 11. 2022 žalobkyně doplnila, že zaopatřovací příspěvek byl zletilé vyplácen do 31. 8. 2022, kdy došlo k jeho ukončení z důvodu, že od 1. 9. 2022 nepokračuje ve studiu. Z toho důvodu žalobkyně omezila vyživovací povinnost na období od 30. 3. 2022 do 31. 8. 2022. 2. Žalovaná č. 1 v podání zaslaném soudu dne 19. 7. 2022 uvedla, že s návrhem na určení výživného nesouhlasí, neboť jsou jí exekučně prováděny srážky ze mzdy, tudíž disponuje pouze základním příjmem. Dále má rovněž vyživovací povinnost k nezletilé dceři [jméno] [příjmení], kdy dle dohody s otcem nezletilé hradí měsíční výživné ve výši 2 000 Kč. Žalovaná dále uvedla, že musí hradit náklady na bydlení, které v nově pronajatém bytě činí 14 000 Kč. Při jednání soudu konaném dne 4. 11. 2022 žalovaná č. 1 uvedla, že je zaměstnána u společnosti [právnická osoba] jako manipulační dělnice. Její příjem od března 2022 činí kolem 24 000 Kč až 25 000 Kč měsíčně čistého. Další příjem nemá, majetek vyšší hodnota nevlastní. Náklady na bydlení činí 13 300 Kč (nájemné), dále hradí 1 500 Kč na energie (elektřina), má vyživovací povinnost k dalším třem dětem, přičemž výživné na nezletilou [jméno] [příjmení] hradí jejímu otci, a to v částce 2 000 Kč, další dva synové jsou umístěni v pěstounské péči, přičemž na každého platí výživné ve výši 300 Kč. Dále jsou jí rovněž exekučně prováděny srážky ze mzdy, a to ve výši 3 100 Kč na jednu exekuci a dále 3 000 Kč na další exekuce. 3. Žalovaný č. 2 se k jednání soudu nedostavil, ve věci se nijak nevyjádřil. Dne 5. 12. 2022 se pouze telefonicky omluvil z jednání, kdy jako důvod uvedl nedostatek finančních prostředků. 4. Po provedeném dokazování soud učinil následující skutková zjištění: 5. Z rozsudku Okresního soudu v Chomutově ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací], bylo zjištěno, že nad [jméno] [příjmení], narozenou [datum], byla nařízena ústavní výchova s tím, že [jméno] byla umístěna do Diagnostického ústavu a Střediska výchovné péče, [obec a číslo] – [část obce], [anonymizováno] [obec] [anonymizována dvě slova] a to nejdéle do doby dosažení její zletilosti. Matce (žalované č. 1) byla uložena povinnost platit na výživu shora jmenované měsíčně částku 1 500 Kč počínaje dnem právní moci rozsudku k rukám Diagnostického ústavu a Střediska výchovné péče, [obec a číslo] – [část obce], [anonymizováno] [obec] [anonymizována dvě slova]. Otci (žalovanému č. 2) byla uložena povinnost platit na výživu shora jmenované měsíčně částku 2 500 Kč počínaje dnem právní moci rozsudku k rukám Diagnostického ústavu a Střediska výchovné péče, [obec a číslo] – [část obce], [anonymizováno] [obec] [anonymizována dvě slova]. Rozsudek nabyl právní moci dne 27. 3. 2021. 6. Z rozhodnutí Úřadu práce České republiky – Krajská pobočka v [obec], Kontaktní pracoviště [obec], ze dne 2. 5. 2022, [číslo jednací], bylo zjištěno, že [jméno] [příjmení], narozené [datum], byla přiznána dávka zaopatřovacího příspěvku opakující se ve výši 15 000 Kč měsíčně ode dne 30. 3. 2022. 7. Z potvrzení o studiu ze dne 21. 9. 2021 bylo zjištěno, že [jméno] [příjmení], [datum narození], je studentkou denního studia [ulice] školy [anonymizována čtyři slova] [obec], kdy jakožto datum zahájení školního roku je uvedeno 1. 9. 2021. 8. Z protokolu z ústního jednání ze dne 21. 9. 2022 vyhotoveného Úřadem práce České republiky – Kontaktní pracoviště [obec], bylo zjištěno, že shora uvedeného data požádala [jméno] [příjmení], [datum narození], o ukončení dávky a přídavku na dítě, a to na vlastní žádost od 1. 9. 2022 z důvodu ukončení studia, neboť v září již do školy nenastoupila. 9. Ze sdělení společnosti [anonymizováno] [právnická osoba], [právnická osoba] a [anonymizováno] [právnická osoba], vyplývá, že žalovaný č. 2 nemá u shora uvedených společností uzavřenu zákaznickou smlouvu. 10. Ze zprávy [stát. instituce] – odboru dopravy, bylo zjištěno, že žalovaný č. 2 není provozovatelem ani vlastníkem motorového vozidla. 11. Ze zprávy Úřadu práce České republiky – Kontaktní pracoviště [obec] – [obec] soud zjistil, že žalovaný č. 2 nepobírá a ani nežádal o dávky státní sociální podpory. 12. Ze zprávy Úřadu práce České republiky – Kontaktní pracoviště [obec] soud zjistil, že žalovaný č. 2 nepobírá dávky státní sociální podpory. 13. Ze zprávy Úřadu práce České republiky – Kontaktní pracoviště [obec] soud zjistil, že žalovaný č. 2 pobírá dávky pomoci v hmotné nouzi, kdy v červenci 2022 mu byla vyplacena dávka 4 650 Kč jakožto doplatek na bydlení, v srpnu 2022 mu byl vyplacen příspěvek na živobytí ve výši 2 980 Kč a doplatek na bydlení ve výši 4 650 Kč. 14. Ze zprávy Úřadu práce České republiky – Kontaktní pracoviště [obec] ze dne 18. 11. 2022 soud zjistil, že žalovaný č. 2 nepobírá dávky hmotné nouze. Z doplňující zprávy ze dne 7. 12. 2022 bylo soudem zjištěno, že žalovaný č. 2 pobíral dávky pomoci v hmotné nouzi od 14. 3. 2022 do 18. 7. 2022, kdy byly dávky hmotné nouze - příspěvek na živobytí a doplatek na bydlení postoupeny do [obec] na základě doložené smlouvy o ubytování v [obec] na adrese [adresa], [PSČ] [obec a číslo]. Žalovanému č. 2 byla vyplacena dávka v částce 1 395 Kč jakožto doplatek na bydlení a dávka ve výši 2 490 Kč jakožto příspěvek na živobytí za březen 2022, dále mu byla rovněž vyplacena dávka ve výši 1 395 Kč jakožto doplatek na bydlení a dávka ve výši 2 740 Kč jakožto příspěvek na živobytí, a to za duben 2022, za květen 2022 mu byla rovněž vyplacena dávka v částce 1 305 Kč jakožto doplatek na bydlení a dávka ve výši 2 740 Kč jakožto příspěvek na živobytí, za červen 2022 byla žalovanému č. 2 vyplacena dávka ve výši 3 800 Kč jakožto doplatek na bydlení a 2 740 Kč jakožto příspěvek na živobytí, a dále v červenci 2022 byla žalovanému vyplacena částka 2 980 Kč jakožto příspěvek na živobytí. 15. Ze zprávy Úřadu práce České republiky – Kontaktní pracoviště [obec] ze dne 18. 11. 2022 soud zjistil, že žalovaný č. 2 je od 16. 2. 2022 v evidenci uchazečů o zaměstnání, přičemž tato evidence nadále trvá. Dne 22. 8. 2022 žalovaný nebyl přijat na pozici montážního dělníka výrobků z ostatních materiálů (společnost [právnická osoba], dále dne 2. 11. 2022 byla žalovanému předána informace o volném místu pomocníka v kuchyni (společnost [právnická osoba]) a dne 2. 11. 2022 byla žalovanému předána informace o volném místu na pozici pomocníka v kuchyni (Základní škola [obec], [ulice a číslo], příspěvková organizace). Dále z doplňující zprávy ze dne 5. 12. 2022 vyplývá, že žalovaný má základní vzdělání, kdy z přehledu volných pracovních míst na pozici uchazeče se základní vzděláním v okrese [obec] bylo zjištěno, že v rámci vzdělání otce se v období března až srpna roku 2022 nabízela volná pracovní místa s hrubým měsíčním příjmem