9 C 114/2021-53 — Okresní soud v Chomutově

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 30.3.2021 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku ve výši 5 110 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 5 110 Kč od 28.10.2020 do zaplacení a rovněž tak povinnost nahradit vzniklé náklady řízení s odůvodněním, že žalovaný je vlastníkem osobního automobilu s objemem válců motoru nad 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], přičemž k tomuto vozidlu, vedeném v příslušném registru vozidel, nebylo v období od 25.3.2020 do 6.6. 2020 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Žalobkyně písemně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných za nepojištěné období, sestávajícího ze základu příspěvku 4 810 Kč a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč. Žalovaný ani přes zaslanou výzvu k úhradě na dlužnou částku nezaplatil ničeho. Podáním ze dne 7.9.2021 žalobkyně rozšířila žalobu o částku 8 230 Kč s tím, že uvedené vozidlo nebylo v příslušném registru pojištěno v období od 7.6.2020 do 6.10.2020. Žalobkyně písemně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných za nepojištěné období, sestávajícího ze základu příspěvku 7 930 Kč a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč. Žalovaný ani přes zaslanou výzvu k úhradě na dlužnou částku nezaplatil ničeho. 2. Usnesením ze dne 20.10.2021 č.j. 9C 114/2021 – 33 soud změnu žaloby dle § 958 odst. 1 o.s.ř., připustil. Usnesení nabylo právní moci dne 2.11.2021. 3. K jednání nařízenému na den 21.3.2022 se právní zástupkyně žalobkyně dostavila a uvedla, že žalovaný dne 22.9.2021 uhradil částku 5 110 Kč a částku 1 489 Kč, proto co do uvedených částek vzala žalobu částečně zpět a navrhla, aby soud řízení s přihlédnutím k částečnému zpětvzetí žaloby, zastavil a navrhla, aby soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 7 122,15 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 7 122,15 Kč od 25.1.2021 do zaplacení. 5. Soud učinil tento závěr o skutkovém stavu: Žalovaný byl v rozhodné době vlastníkem osobního automobilu s objemem válců motoru nad 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], přičemž k tomuto vozidlu, vedeném v příslušném registru vozidel, nebylo v období od 25.3.2020 do 6.6. 2020 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Žalobkyně písemně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných za nepojištěné období, sestávajícího ze základu příspěvku 4 810 Kč a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč. Dále nebylo k uvedenému vozidlu uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení) za období od 7.6.2020 do 6.10.2020. Žalobkyně písemně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných za nepojištěné období, sestávajícího ze základu příspěvku 7 930 Kč a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč. Dne 10.2.2021 zaslala zástupkyně žalobkyně žalovanému předžalobní výzvu k úhradě dluhu. Dne 2.9.2021 uhradil žalovaný částku 5 110 Kč a částku 1 489 Kč, tedy celkem 6 599 Kč. 6. Skutkový stav soud hodnotil po právní stránce následovně: 7. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“) nestanoví-li tento zákon jinak musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Podle § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla Vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla Denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 včetně ve výši 65 Kč. 8. Po právním posouzení shora zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žalovaná jako vlastník osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm³ byl v souladu s § 1 odst. 2 písm. a) zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla povinen uzavřít na automobil pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný tuto svoji povinnost nesplnil, když za období od 25.3.2020 do 6.6.2020 a od 7.6.2020 do 6.10.2020 neměl k automobilu uzavřenou pojistnou smlouvu. Žalovanému tak vznikla dle § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení povinnosti celkem ve výši 4 810 Kč (denní sazba 65 Kč x 74 dní, kdy nebylo vozidlo ze zákona pojištěné) a příspěvek 7 930 Kč (denní sazba 65 Kč x 122 dní, kdy nebylo vozidlo ze zákona pojištěné) a zároveň dle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla částku ve výši 2x 300 Kč představující náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Vzhledem k tomu, že žalovaný dne 2.9.2021 uhradil částku 5 110 Kč a částku 1 489 Kč, soud ohledně uvedených částek řízení zastavil a to s přihlédnutím k ust. § 96 odst. 1 a 2 o.s.ř., zastavil (výrok I.). Soud vyhověl žalobě ohledně zaplacení částky 7 122,15 Kč a uložil žalované povinnost zaplatit žalobkyni dlužný příspěvek včetně nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva. Žalobkyně má proti žalovanému splatnou pohledávku v tvrzené výši, neboť žádný důkaz nesvědčí o tom, že pohledávka žalobkyně zanikla plněním žalovaného či jiným právně relevantním způsobem. V důsledku prodlení žalovaného vznikl žalobkyni nárok na zákonný úrok z prodlení podle § 1970 o. z., jehož výše je dána nařízením vlády č. 351/2013 Sb. ve znění účinném ke dni vzniku prodlení tj. 25.1.2021 a odvíjí se od repo sazby stanovené ČNB pro první den kalendářního pololetí, v němž došlo k prodlení, zvýšené o 8 procentních bodů. Soud žalobě zcela vyhověl. 9. V souladu s ustanovením § 151 odst. 1 o. s. ř. o povinnosti k náhradě nákladů řízení rozhodne soud bez návrhu v rozhodnutí, jímž se řízení u něho končí. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 6 578 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 000 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna za 3 úkony právní služby po 200 Kč dle § 11 odst. 1 písm. a) a d) a 1 úkon právní služby po 1 500 Kč dle § 7 bod 4 a ust. § 11 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) ve výši 2 100 Kč, včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a 1 režijní paušál po 300 Kč dle § 11 odst. 1, § 13 odst. 1 a 3 vyhl. č. 177/1996 Sb., náhrady za ztrátu času v počtu 6 započatých půlhodin, tj. 600 Kč a náhrady cestovného z [obec] do [obec] a zpět, osobním vozidlem Volkswagen Golf, [registrační značka], při vzdálenosti 194 Kč kombinované spotřebě vozidla 5,53l /100 km, ceně benzinu dle vyhl. č. 511/2021 Sb. ve výši 37,10 Kč a nákladu na 1 km (amortizace + pohonné hmoty a daň z přidané hodnoty ve výši 6,75 Kč) ve výši 1 310 Kč a DPH 21% ve výši 968 Kč Tyto náklady řízení je žalovaný podle § 149 odst. 1 o. s. ř. povinen zaplatit advokátu žalobkyně. 10. Podle § 160 odst. 1 o. s. ř. stanovil soud třídenní lhůtu k plnění uložené povinnosti, neboť nebyly shledány důvody pro stanovení delší lhůty.