9 C 220/2022-74 — Okresní soud v Chomutově

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 24.2.2022 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by byla žalovanému uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku ve výši 7 280 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 7 280 Kč od 18. 11. 2020 do zaplacení s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 300 Kč, částku ve výši 7 865 Kč se zákonným rokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 7 865 Kč od 14. 1. 2021 do zaplacení s náklady pojenými s uplatněním pohledávky ve výši 300 Kč, částku ve výši 6 685 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 6 685 Kč od 14. 1. 2021 do zaplacení s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 300 Kč, částku ve výši 5 123 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,50 % ročně z částky 5 123 Kč od 27. 10. 2021 do zaplacení s náklady spojenými s uplatněním pohledávky ve výši 300 Kč a rovněž tak povinnost nahradit vzniklé náklady řízení s odůvodněním, že žalovaný je vlastníkem osobního automobilu s objemem válců motoru do 2 500 cm3 [registrační značka], [příjmení] [anonymizováno], přičemž k tomuto vozidlu, vedeném v příslušném registru vozidel, nebylo v období od 12.10.2019 do 31.1.2020 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Žalobkyně písemně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných za nepojištěné období, sestávajícího ze základu příspěvku 7 280 Kč a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč. Dále nebylo k uvedenému vozidlu uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla za období od 1.2.2020 do 31.5.2020. Žalobkyně písemně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných za nepojištěné období, sestávajícího ze základu příspěvku 7 865 Kč a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč. Žalovaný byl dále vlastníkem osobního automobilu s objemem válců motoru do 1 350 cm3 [registrační značka], [VIN kód], přičemž k tomuto vozidlu, vedeném v příslušném registru vozidel, nebylo v období od 25.2.2020 do 2.9.2020 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Žalobkyně písemně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných za nepojištěné období, sestávajícího ze základu příspěvku 6 685 Kč a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč. Žalovaný byl dále vlastníkem osobního automobilu s objemem válců motoru do 1 850 cm3 [registrační značka], [VIN kód], přičemž k tomuto vozidlu, vedeném v příslušném registru vozidel, nebylo v období od 14.8.2020 do 30.11.2020 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Žalobkyně písemně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných za nepojištěné období, sestávajícího ze základu příspěvku 5 123 Kč a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč. Žalovaný ani přes zaslanou výzvu k úhradě na dlužnou částku nezaplatil ničeho. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 3. K jednání nařízenému na den 5.10.2022 se právní zástupkyně žalobkyně omluvila a žalovaný se bez předchozí omluvy k jednání nedostavil, soud proto věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků; vycházeje přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů (§ 101 odst. 3 o.s.ř.). 4. Soud učinil tento závěr o skutkovém stavu: Žalovaný byl v rozhodné době vlastníkem osobního automobilu s objemem válců motoru do 2 500 cm3 [registrační značka], [příjmení] [anonymizováno], přičemž k tomuto vozidlu, vedeném v příslušném registru vozidel, nebylo v období od 12.10.2019 do 31.1.2020 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Žalobkyně písemně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných za nepojištěné období, sestávajícího ze základu příspěvku 7 280 Kč a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč. Dále nebylo k uvedenému vozidlu uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla za období od 1.2.2020 do 31.5.2020. Žalobkyně písemně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných za nepojištěné období, sestávajícího ze základu příspěvku 7 865 Kč a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč. Žalovaný byl dále vlastníkem osobního automobilu s objemem válců motoru do 1 350 cm3 [registrační značka], [VIN kód], přičemž k tomuto vozidlu, vedeném v příslušném registru vozidel, nebylo v období od 25.2.2020 do 2.9.2020 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Žalobkyně písemně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných za nepojištěné období, sestávajícího ze základu příspěvku 6 685 Kč a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč. Žalovaný byl dále vlastníkem osobního automobilu s objemem válců motoru do 1 850 cm3 [registrační značka], [VIN kód], přičemž k tomuto vozidlu, vedeném v příslušném registru vozidel, nebylo v období od 14.8.2020 do 30.11.2020 uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (tzv. povinné ručení). Žalobkyně písemně vyzvala žalovaného k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných za nepojištěné období, sestávajícího ze základu příspěvku 5 123 Kč a nákladů na uplatnění ve výši 300 Kč. Žalovaný ani přes zaslanou výzvu k úhradě na dlužnou částku nezaplatil ničeho. 6. Skutkový stav soud hodnotil po právní stránce následovně: 7. Podle § 1 odst. 2 písm. a) zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“) nestanoví-li tento zákon jinak musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle tohoto zákona splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Podle § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla Vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen„ osoba povinná k zaplacení příspěvku“) jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. Podle § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla Denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidel podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru do 2 500 cm³ včetně ve výši 65 Kč, se zdvihovým objemem válců motoru do 1 850 cm³ včetně ve výši 47 Kč a se zdvihovým objemem válců motoru do 1 350 cm³ včetně ve výši 35 Kč 8. Po právním posouzení shora zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žalovaný jako vlastník osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru do 2 500 cm³ byl v souladu s § 1 odst. 2 písm. a) zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla povinen uzavřít na automobil pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný tuto svoji povinnost nesplnil, když za období od 12.10.2019 do 31.1.2020 neměl k automobilu uzavřenou pojistnou smlouvu. Žalovanému tak vznikla dle § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení povinnosti celkem ve výši 7 280 Kč (denní sazba 65 Kč x 112 dní, kdy nebylo vozidlo ze zákona pojištěné) a zároveň dle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla částku ve výši 300 Kč představující náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek a dále příspěvek ve výši 7 865 Kč (denní sazba 65 Kč x 121 dní, kdy nebylo vozidlo ze zákona pojištěné od 1.2.2020 do 31.5.2020) a zároveň dle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla částku ve výši 300 Kč představující náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalovaný jako vlastník osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru do 1 350 cm³ byl v souladu s § 1 odst. 2 písm. a) zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla povinen uzavřít na automobil pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalovaný tuto svoji povinnost nesplnil, když za období od 25.2.2020 do 2.9.2020 neměl k automobilu uzavřenou pojistnou smlouvu. Žalovanému tak vznikla dle § 4 odst. 1 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla povinnost zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení povinnosti celkem ve výši 6 685 Kč (denní sazba 35 Kč x 191 dní, kdy nebylo vozidlo ze zákona pojištěné) a zároveň dle § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla částku ve výši 300 Kč představující náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. Žalovaný jako vlastník osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru do 1 1 850 cm³ byl v souladu s § 1 odst. 2 pí