ECLI: ECLI:CZ:OSCV:2023:12.C.45.2022.1 Datum: 2023-03-13 Předmět: zaplacení 21 270 Kč s příslušenstvím (jízdné a přirážka k jízdnému) Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1879 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 175/2000 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb." ["jízdné""peněžité plnění""postoupení pohledávky"]
O co šlo: zaplacení 21 270 Kč s příslušenstvím (jízdné a přirážka k jízdnému) (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 1879 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 7 vyhl. č. )
1. Žalobkyně se žalobou domáhala zaplacení částky 21 270 Kč s příslušenstvím s tím, že žalovaný cestoval dne 31. 1. 2017 v [obec] [anonymizováno] linkou [číslo] dne 4. 2. 2017 v [obec] [anonymizováno] linkou [číslo] dne 9. 3. 2017 v [obec] [anonymizováno] linkou [číslo] dne 19. 3. 2017 v [obec] [anonymizováno] linkou [číslo] dne 27. 3. 2017 v [obec] [anonymizováno] linkou [číslo] dne 20. 4. 2017 v [obec] [anonymizováno] linkou [číslo] dne 25. 4. 2017 v [obec] [anonymizováno] linkou [číslo] dne 1. 5. 2017 v [obec] [anonymizováno] linkou [číslo] dne 15. 5. 2017 v [obec] [anonymizováno] linkou [číslo] dne 17. 5. 2017 v [obec] [anonymizováno] linkou [číslo] dne 8. 6. 2017 v [obec] [anonymizováno] linkou [číslo] dne 11. 6. 2017 v [obec] [anonymizováno] linkou [číslo] dne 28. 6. 2017 v [obec] [anonymizováno] linkou [číslo] dne 29. 7. 2017 v [obec] [anonymizováno] linkou [číslo] ve všech čtrnácti případech tak uzavřel s právní předchůdkyní žalobkyně [právnická osoba] [anonymizována dvě slova] [obec] [anonymizováno] [právnická osoba] smlouvu o přepravě osob. Žalovaný se při přepravní kontrole neprokázal platným jízdním dokladem a tím porušil svou povinnost cestujícího vyplývající ze zákona, přepravního řádu a smluvních přepravních podmínek. Přes výzvu právního zástupce žalobkyně dlužnou částku neuhradil. Smlouvou o postoupení pohledávek právní předchůdkyně žalobkyně [právnická osoba] [anonymizována dvě slova] [obec] [anonymizováno] [právnická osoba] postoupila dne 26. 4. 2018 pohledávku na společnost [právnická osoba] [IČO] sídlem [adresa] sídlem [adresa], která ji smlouvou ze dne 2. 4. 2019 postoupila na žalobkyni.
2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.
3. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud žalovaného, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen o. s. ř.) vyjádřil k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se žalovaný k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemá námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání již ve svém žalobním návrhu, žalovaný se k této výzvě nevyjádřil, proto soud rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise.
<b>Z důkazů soud zjistil následující skutkový stav:</b>
4. Ze„ Zápisu o provedené přepravní kontrole [číslo] bylo zjištěno, že se žalovaný přepravoval dne 30. 1. 2017 (oproti tvrzení žalobkyně 31. 1. 2017) v [obec] na [anonymizováno] lince [číslo] provozované právní předchůdkyní žalobkyně [právnická osoba] [anonymizována dvě slova] [obec] [anonymizováno] [právnická osoba] bez platného jízdního dokladu. Jízdné ve výši 21 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč na místě neuhradil.
5. Ze„ Zápisu o provedené přepravní kontrole [číslo] soud zjistil, že se žalovaný přepravoval dne 4. 2. 2017 v [obec] na [anonymizováno] lince [číslo] provozované právní předchůdkyní žalobkyně [právnická osoba] [anonymizována dvě slova] [obec] [anonymizováno] [právnická osoba] bez platného jízdního dokladu. Jízdné ve výši 17 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč na místě neuhradil.
6. Ze„ Zápisu o provedené přepravní kontrole [číslo] bylo zjištěno, že se žalovaný přepravoval dne 9. 3. 2017 v [obec] na [anonymizováno] lince [číslo] provozované právní předchůdkyní žalobkyně [právnická osoba] [anonymizována dvě slova] [obec] [anonymizováno] [právnická osoba] bez platného jízdního dokladu. Jízdné ve výši 21 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč na místě neuhradil.
7. Ze„ Zápisu o provedené přepravní kontrole [číslo] soud zjistil, že se žalovaný přepravoval dne 19. 3. 2017 v [obec] na [anonymizováno] lince [číslo] provozované právní předchůdkyní žalobkyně [právnická osoba] [anonymizována dvě slova] [obec] [anonymizováno] [právnická osoba] bez platného jízdního dokladu. Jízdné ve výši 21 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč na místě neuhradil.
8. Ze„ Zápisu o provedené přepravní kontrole [číslo] bylo zjištěno, že se žalovaný přepravoval dne 27. 3. 2017 v [obec] na [anonymizováno] lince [číslo] provozované právní předchůdkyní žalobkyně [právnická osoba] [anonymizována dvě slova] [obec] [anonymizováno] [právnická osoba] bez platného jízdního dokladu. Jízdné ve výši 17 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč na místě neuhradil.
9. Ze„ Zápisu o provedené přepravní kontrole [číslo] soud zjistil, že se žalovaný přepravoval dne 20. 4. 2017 v [obec] na [anonymizováno] lince [číslo] provozované právní předchůdkyní žalobkyně [právnická osoba] [anonymizována dvě slova] [obec] [anonymizováno] [právnická osoba] bez platného jízdního dokladu. Jízdné ve výši 17 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč na místě neuhradil.
10. Ze„ Zápisu o provedené přepravní kontrole [číslo] bylo zjištěno, že se žalovaný přepravoval dne 25. 4. 2017 v [obec] na [anonymizováno] lince [číslo] provozované právní předchůdkyní žalobkyně [právnická osoba] [anonymizována dvě slova] [obec] [anonymizováno] [právnická osoba] bez platného jízdního dokladu. Jízdné ve výši 21 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč na místě neuhradil.
11. Ze„ Zápisu o provedené přepravní kontrole [číslo] soud zjistil, že se žalovaný přepravoval dne 1. 5. 2017 v [obec] na [anonymizováno] lince [číslo] provozované právní předchůdkyní žalobkyně [právnická osoba] [anonymizována dvě slova] [obec] [anonymizováno] [právnická osoba] bez platného jízdního dokladu. Jízdné ve výši 21 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč na místě neuhradil.
12. Ze„ Zápisu o provedené přepravní kontrole [číslo] bylo zjištěno, že se žalovaný přepravoval dne 15. 5. 2017 v [obec] na [anonymizováno] lince [číslo] provozované právní předchůdkyní žalobkyně [právnická osoba] [anonymizována dvě slova] [obec] [anonymizováno] [právnická osoba] bez platného jízdního dokladu. Jízdné ve výši 17 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč na místě neuhradil.
13. Ze„ Zápisu o provedené přepravní kontrole [číslo] soud zjistil, že se žalovaný přepravoval dne 17. 5. 2017 v [obec] na [anonymizováno] lince [číslo] provozované právní předchůdkyní žalobkyně [právnická osoba] [anonymizována dvě slova] [obec] [anonymizováno] [právnická osoba] bez platného jízdního dokladu. Jízdné ve výši 17 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč na místě neuhradil.
14. Ze„ Zápisu o provedené přepravní kontrole [číslo] bylo zjištěno, že se žalovaný přepravoval dne 8. 6. 2017 v [obec] na [anonymizováno] lince [číslo] provozované právní předchůdkyní žalobkyně [právnická osoba] [anonymizována dvě slova] [obec] [anonymizováno] [právnická osoba] bez platného jízdního dokladu. Jízdné ve výši 21 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč na místě neuhradil.
15. Ze„ Zápisu o provedené přepravní kontrole [číslo] soud zjistil, že se žalovaný přepravoval dne 11. 6. 2017 v [obec] na [anonymizováno] lince [číslo] provozované právní předchůdkyní žalobkyně [právnická osoba] [anonymizována dvě slova] [obec] [anonymizováno] [právnická osoba] bez platného jízdního dokladu. Jízdné ve výši 21 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč na místě neuhradil.
16. Ze„ Zápisu o provedené přepravní kontrole [číslo] bylo zjištěno, že se žalovaný přepravoval dne 28. 6. 2017 v [obec] na [anonymizováno] lince [číslo] provozované právní předchůdkyní žalobkyně [právnická osoba] [anonymizována dvě slova] [obec] [anonymizováno] [právnická osoba] bez platného jízdního dokladu. Jízdné ve výši 21 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč na místě neuhradil.
17. Ze„ Zápisu o provedené přepravní kontrole [číslo] soud zjistil, že se žalovaný přepravoval dne 29. 7. 2017 v [obec] na [anonymizováno] lince [číslo] provozované právní předchůdkyní žalobkyně [právnická osoba] [anonymizována dvě slova] [obec] [anonymizováno] [právnická osoba] bez platného jízdního dokladu. Jízdné ve výši 17 Kč a přirážku k jízdnému ve výši 1 500 Kč na místě neuhradil.
18. Ze smlouvy o postoupení pohledávek bylo zjištěno, že právní předchůdkyně žalobkyně [právnická osoba] [anonymizována dvě slova] [obec] [anonymizováno] [právnická osoba] postoupila dne 26. 4. 2018 pohledávku na společnost [právnická osoba] [IČO] sídlem [adresa].
19. Ze smlouvy o postoupení pohledávek soud zjistil, že společnost [právnická osoba] [IČO] sídlem [adresa] postoupila dne 20. 3. 2019 pohledávku na společnost [právnická osoba] [IČO] sídlem [adresa].
20. Ze smlouvy o postoupení pohledávek bylo zjištěno, že společnost [právnická osoba] [IČO] sídlem [adresa].
21. Z dopisu právního předchůdce žalobkyně ([právnická osoba] [anonymizována dvě slova] [obec] [anonymizováno] [právnická osoba]) ze dne 6. 6. 2019 soud zjistil, že žalovanému bylo oznámeno postoupení pohledávky na žalobkyni (§ 1882 O.Z.).
22. Z dopisu právního zástupce žalobkyně ze dne 6. 6. 2019 (na rozdíl od tvrzení žalobkyně 7. 6. 2019) bylo zjištěno, že žalovaný byl vyzván k zaplacení dlužné částky s upozorněním, že pokud svůj dluh neuhradí, tak bude přistoupeno k soudnímu vymáhání.
<b>Z provedených důkazů má soud za prokáz
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.