Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 3

§ 3 zákon o dráhách – A kategorizuje železniční dráhy podle jejich významu…

Zákon o dráhách · 266/1994 Sb. · Dopravní právo · neoficiální nadpis

Stručně: Paragraf 3 zákona o dráhách definuje a kategorizuje železniční dráhy podle jejich významu, účelu a technických podmínek, přičemž o zařazení do konkrétní kategorie rozhoduje drážní správní úřad. Železniční dráhy nejsou všechny stejné, ale dělí se do šesti kategorií (celostátní, regionální, místní, vlečka, zkušební, speciální), z nichž každá má specifické určení. (§ 3 zákona č. 266/1994 Sb., zákon o dráhách, stav k 7. 10. 2026)

Klíčová fakta

  • Týká se: podnikatel, obec, provozovatel
  • Judikatura: na § 3 odkazuje 6 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
  • Znění: aktuální úplné znění podle Sbírky zákonů (e-Sbírka), stav databáze k
  • Zdroj: e-Sbírka, 266/1994 Sb.

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Železniční dráhy se z hlediska významu, účelu a technických podmínek, stanovených prováděcím předpisem, člení do jednotlivých kategorií. Kategoriemi železničních drah jsou:

a) dráha celostátní, jíž je dráha, která slouží mezinárodní a celostátní veřejné železniční dopravě a je jako taková označena,

b) dráha regionální, jíž je dráha regionálního nebo místního významu, která slouží veřejné železniční dopravě a je zaústěná do celostátní nebo jiné regionální dráhy,

c) dráha místní, jíž je dráha místního významu oddělená od celostátní nebo regionální dráhy; dráha je oddělená, umožňuje-li přesun drážního vozidla na jinou dráhu jen s použitím zvláštního technického zařízení nebo slouží-li výhradně provozování neveřejné osobní drážní dopravy, osobní drážní dopravy pro potřeby cestovního ruchu nebo provozované historickými vlaky,

d) vlečka, jíž je dráha, která slouží vlastní potřebě provozovatele nebo jiného podnikatele a je zaústěná do celostátní nebo regionální dráhy, nebo jiné vlečky,

e) zkušební dráha, jíž je dráha, která slouží zejména k provádění zkušebního provozu drážních vozidel nebo zkoušek pro schválení typu nebo změny typu drážních vozidel a drážní infrastruktury,

f) speciální dráha, která slouží zejména k zabezpečení dopravní obslužnosti obce.

(2) O zařazení železniční dráhy do příslušné kategorie dráhy a o změnách tohoto zařazení rozhoduje drážní správní úřad.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Železniční dráhy nejsou všechny stejné, ale dělí se do šesti kategorií (celostátní, regionální, místní, vlečka, zkušební, speciální), z nichž každá má specifické určení.
  • Kategorie dráhy určuje její hlavní funkci – například celostátní dráha slouží mezinárodní a celostátní dopravě, zatímco vlečka slouží vlastní potřebě provozovatele.
  • Rozhodnutí o tom, do jaké kategorie dráha spadá, a případné změny v tomto zařazení, provádí drážní správní úřad.
  • Provozovatelé drah a dopravci musí znát kategorii dráhy, na které působí, jelikož se na ni mohou vázat specifické technické podmínky a provozní pravidla stanovená prováděcím předpisem.

Na co si dát pozor

  • Kategorie dráhy není neměnná; drážní správní úřad může o jejím zařazení nebo změně zařazení rozhodnout.
  • Provozování dráhy nebo dopravy na ní vyžaduje znalost prováděcího předpisu, který stanoví technické podmínky pro jednotlivé kategorie drah.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 3

6
NS
Nejvyšší soud
10. 9. 2019
NS
Nejvyšší soud
26. 9. 2017
NS
Nejvyšší soud
9. 1. 2013
ÚS
Ústavní soud
12. 2. 2025
NSS
Krajský soud v Praze
1. 7. 2022

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 3 zákona 266/1994 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 3

… rozsudek závisí na vyřešení otázky hmotného práva, která v rozhodování dovolacího soudu dosud nebyla vyřešena (nicméně byla řešena v rozhodovací praxi Nejvyššího správního soudu, a to jinak, než jak rozhodl odvolací soud), tj. zda je vzhledem ke své povaze metro nutno považovat za železniční dráhu speciální ve smyslu § 3 odst. 1 písm. d) zákona č. 266/1994 Sb., o drahách („zákon o drahách“), a tedy zda je při posouzení součástí stanice metra třeba vycházet z vyhlášky č. 177/1995 Sb., kterou se vydává stavební a technický řád drah.

22 Cdo 217/2019 · Nejvyšší soud · 10. 9. 2019

… dopravy, u které délka žádného ze spojů nepřesahuje 50 km; ze skutečnosti, že uvedení zaměstnanci v dopravě se stali součástí samostatného vymezení, a z poznámek pod čarou č. 7) a 8), které odkazují na ustanovení § 2 písm. c) vyhlášky č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu, a § 3 odst. 1 písm. d) zákona č. 266/1994 Sb., o drahách, vyplývá, že se z hlediska nařízení vlády č. 589/2006 Sb. jedná o samostatnou kategorii zaměstnanců městské hromadné dopravy, která zahrnuje též zaměstnance příměstské dopravy.

21 Cdo 4959/2016 · Nejvyšší soud · 26. 9. 2017

Posuzovaná nehoda se stala v místě, v němž se pozemní komunikace v úrovni kolejí kříží s vlečkou jako železniční dráhou podle § 3 odst. 1 písm. c) zákona č. 266/1994 Sb., o dráhách, ve znění pozdějších předpisů.

7 Tdo 1533/2012 · Nejvyšší soud · 9. 1. 2013

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Související

§ 21 Sledování dopravní propustnosti dráhy (Vyhláška Ministerstva dopravy, kterou se)§ 23a Omezení provozování dráhy (Zákon, kterým se mění zákon č. 266/1994 )