18 C 28/2023-44 — Okresní soud v Chomutově

1. Žalobkyně se domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalované povinnost zaplatit jí výše specifikovanou částku a příslušenství za neoprávněný odběr plynu v odběrném místě [ulice a číslo], [PSČ] [obec] v době od 19. 10. 2021 do 30. 11. 2021, neboť žalovaná neměla uzavřenu smlouvu o odběru plynu, ač jej fakticky odebírala. Fakturovanou částku ve výši 14 561,72 Kč (na základě přepočtu) s příslušenstvím, žalovaná neuhradila, a to ani přes upomínku zaslanou žalobkyní. Žalobkyně je aktivně legitimována k vedení sporu jako distributor, který musí být dle zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, z hlediska právní formy oddělen od obchodníka s plynem. 2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. 3. Žalobkyně se z jednání soudu omluvila, žalovaná se, ač řádně a včas předvolána, k jednání soudu nedostavila. Soud tedy s odkazem na § 101 odst. 3 o. s. ř. věc projednal a rozhodl v jejich nepřítomnosti. 4. Soud provedl důkaz žádostí obchodníka s plynem o ukončení distribuce plynu, protokolem o neúspěšné demontáži plynoměru ze dne 6.10.2021, fakturou [číslo] (opravnou fakturou [číslo]) za neoprávněnou distribuci plynu ze dne 2. 3. 2022, se splatností 16.3.2022, upomínkou ze dne 19. 4. 2022, oznámením o neoprávněném odběru plynu a neoprávněné distribuci plynu ze dne 26. 10. 2021, e-mailem ze dne 21. 6. 2022, výzvou k úhradě pohledávky ze dne 26. 9. 2022 včetně podacího lístku a žádostí o přerušení dodávky plynu, předávacím protokolem k bytu ze dne 30.11.2021. Na základě předložených důkazů a tvrzení žalobkyně má soud za prokázané že, žalovaná užívala nemovitost na adrese odběrného místa ([ulice a číslo], [PSČ] [obec]) do 30.11.2021, kdy jej předala vlastníkovi nemovitosti. Dne 24. 9. 2021 podala společnost innogy [právnická osoba] (obchodník s plynem) žádost o ukončení distribuce plynu do odběrného místa na adrese [adresa žalované] Smlouva o zajištění služby distribuční soustavy pro předmětné odběrné místo zanikla žalované dne 18.10.2021. Fakturou [číslo] (opravnou fakturou [číslo]) vyúčtovala žalobkyně žalované za období od 19. 10. 2021 do 30. 11. 2021 celkem částku 14 561,72 Kč. Upomínkou vystavenou dne 26. 9. 2022 vyzvala žalobkyně žalovanou k zaplacení dlužné částky ve výši 14 561,72 Kč. 5. Podle § 74 odst. 1 zákona č. 458/2000Sb. energetického zákona je neoprávněným odběrem plynu a) odběr bez uzavřené smlouvy, jejímž předmětem je dodávka plynu a za b) odběr při opakovaném neplnění smluvených platebních povinností nebo platebních povinností, vyplývajících z náhrady škody způsobené neoprávněným odběrem plynu, které nejsou splněny ani po předchozím upozornění. Neoprávněnou distribucí plynu je dle § 74 odst. 3 písm. a) energetického zákona distribuce bez uzavřené smlouvy na distribuci plynu nebo v rozporu s uzavřenou smlouvou na distribuci plynu. Výpočet výše škody stanovuje vyhláška č. 108/2011Sb. 6. Po provedeném řízení s přihlédnutím k předloženým listinám a tvrzení žalobkyně dospěl soud k závěru, že žalovaná byla uživatelem odběrného místa po celou dobu trvání neoprávněného odběru a neoprávněné distribuce plynu. Smlouva o zajištění služby distribuční soustavy pro předmětné odběrné místo zanikla žalované dne 18.10.2021. Od následujícího dne tj. od 19.10.2021 byl odběr plynu v odběrném místě kvalifikován jako neoprávněný odběr podle § 74 odst. 1 a odst. 4 energetického zákona. Žalovaná užívala nemovitost na adrese odběrného místa až do 30.11.2021, kdy byt předala vlastníkovi nemovitosti, o čemž byl sepsán protokol. Za období od 19. 10. 2021 do 30. 11. 2021 žalobkyně vyúčtovala žalované za neoprávněný odběr škodu ve výši 14 561,72 Kč (původně 14 781,18 Kč). Jednalo se tak o neoprávněný odběr dle ust. § 74 odst.1 písm.a) zák.č. 458/2000Sb., jehož rozsah žalobkyně prokázala fakturou. Množství neoprávněně odebraného plynu spočívá v rozdílu mezi stavem plynoměru v odběrném místě ke dni nastalého účinku ukončení dodávky plynu do odběrného místa tj. ke dni 18.10.2021 a koncovým stavem plynoměru. V daném případě došlo na základě předloženého předávacího protokolu k přepočtu množství neoprávněně odebraného plynu (186 m3) za období od 19.10.2021 do 30.11.2021 se zápočtem částky ve výši 219,46 Kč, což se projevilo ve výsledné žalované částce ve výši 14 561,72 Kč. Soud proto žalované uložil povinnost žalovanou částku zaplatit. 7. Vzhledem k tomu, že žalovaná nezaplatila žalovanou částku do rozhodnutí soudu, octla se s placením dluhu v prodlení a soud proto žalobkyni přiznal i úroky z prodlení dle § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, právo na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 14 561,72 Kč sestávající z částky 300 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 300 Kč za výzvu k plnění se základním skutkovým a právním rozborem předcházející návrhu ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. a z částky 300 Kč za písemné podání nebo návrh ve věci samé dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč. 9. Podle § 160 odst. 1 o.s.ř. stanovil soud třídenní lhůtu k plnění uložené povinnosti, neboť nebyly shledány důvody pro stanovení delší lhůty.