21 C 181/2023-74 — Okresní soud v Chomutově

1. Žalobkyně se svou žalobou doručenou soudu dne 1.5.2023, doplněnou podáním ze dne 11.8 a ze dne 14.9.2023, domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit jí částku 84 515,89 Kč s příslušenstvím. Svou žalobu odůvodnila tím, že dne 11.3.2019 uzavřel žalovaný se společností [právnická osoba], [IČO], sídlem [obec a číslo] (dále jen„ předchůdkyně žalobkyně“) Smlouvu o úvěru. Před poskytnutím peněžních prostředků předchůdkyně žalobkyně posoudila schopnost žalovaného úvěr splácet. Na základě smlouvy předchůdkyně žalobkyně poskytla žalovanému peněžní prostředky ve výši 50 000 Kč. Žalovaný se zavázal peněžní prostředky vrátit včetně úroků, a to formou splátek. Žalovaný však svůj závazek řádně a včas neplnil. Celkem žalovaný vrátil předchůdkyni žalobkyně částku 49 744,14 Kč. Na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 16.11.2022 byla předmětná pohledávka za žalovaným postoupena na žalobkyni. I přes výzvu žalovaný ničeho žalobkyni neuhradil. Žalobkyně požaduje úhradu částky 26 898,42 Kč (jistina 23 811,42 Kč, poplatky a smluvní pokuta 3 087 Kč), úroky a úroky z prodlení. Dále předchůdkyně žalobkyně dne 28.1.2019 uzavřela žalovaným Smlouvu o úvěru. Před poskytnutím peněžních prostředků předchůdkyně žalobkyně posoudila schopnost žalovaného úvěr splácet. Na základě smlouvy předchůdkyně žalobkyně poskytla žalovanému peněžní prostředky ve výši 150 000 Kč. Žalovaný se zavázal peněžní prostředky vrátit včetně úroků, a to formou splátek. Žalovaný však svůj závazek řádně a včas neplnil. Celkem žalovaný vrátil předchůdkyni žalobkyně částku 149 088,64 Kč. Na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 16.11.2022 byla předmětná pohledávka za žalovaným postoupena na žalobkyni. I přes výzvu žalovaný ničeho žalobkyni neuhradil. Žalobkyně požaduje úhradu částky 57 617,47 Kč (jistina 51 587,47 Kč, poplatky a smluvní pokuta 6 030 Kč), úroky a úroky z prodlení. Žalobkyně se k jednání soudu omluvila; žalovaný se k jednání soudu bez omluvy nedostavil (pozn.: předvolání k jednání bylo žalovanému doručeno dne 1.8.2023). Soud proto v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 o.s.ř. věc projednal a rozhodl v jejich nepřítomnosti; vycházeje přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů. 2. Žalobkyně se k jednání soudu omluvila. Žalovaný se k jednání soudu bez omluvy nedostavil (pozn.: předvolání k jednání bylo žalovanému doručeno dne 8.9.2023). Proto soud věc projednal a rozhodl v jejich nepřítomnosti; vycházeje při tom z obsahu spisu a z provedených důkazů (§ 101 odst. 3 o.s.ř.). 3. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. 4. Soud v této věci učinil následující skutková zjištění: 5. Ze Smlouvy o úvěru ze dne 11.3.2019 plyne, že se předchůdkyně žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému peněžní prostředky ve výši 50 000 Kč. Žalovaný se zavázal peněžní prostředky vrátit spolu s úrokem 14,10 % ročně. Smlouva je v závěru opatřena v kolonce podpisu klienta údajem o podepsání mobilním klíčem. 6. Ze Smlouvy o úvěru ze dne 28.1.2019 plyne, že se předchůdkyně žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému peněžní prostředky ve výši 150 000 Kč. Žalovaný se zavázal peněžní prostředky vrátit spolu s úrokem 13,40 % ročně. Smlouva je v závěru opatřena podpisem žalovaného. 7. Ze Všeobecných produktových podmínek účinných od 1.10.2017 plyne úprava obecných ujednání pro poskytované produkty a služby. 8. Ze Všeobecných obchodních podmínek předchůdkyně žalobkyně platných od 1.11.1999 plyne úprava produktových podmínek kontokorentního úvěru. Ze Všeobecných obchodních podmínek předchůdkyně žalobkyně platných od 1.11.1999 plyne úprava podmínek pro poskytování bankovních služeb a bankovních obchodů. 9. Ze Sazebníku poplatků platného od 1.9.2013 plyne úprava cen produktů a služeb pro fyzické osoby nepodnikatele. 10. Z Oznámení ze dne 10.4.2022 plyne, že předchůdkyně žalobkyně oznámila žalovanému zesplatnění úvěru č. [bankovní účet] ke dni 8.4.2022 a vyzvala jej k úhradě částky 29 142,57 Kč. 11. Z Oznámení ze dne 2.4.2022 plyne, že předchůdkyně žalobkyně oznámila žalovanému zesplatnění úvěru č. [bankovní účet] ke dni 31.3.2022 a vyzvala jej k úhradě částky 65 285,26 Kč. 12. Z Výpisu z úvěrového účtu ze dne 21.11.2022 č. 2022 plyne, že na úvěrovém účtu č. [bankovní účet] byl k tomuto dni dluh na jistině 23 811,42 Kč. 13. Z vyjádření k procesu posouzení úvěruschopnosti ze strany předchůdkyně žalobkyně ze dne 8.6.2023 plyne, že u úvěru [číslo] předchůdkyně žalobkyně vycházela z údajů poskytnutých v Žádosti o [příjmení] [příjmení] ze dne 11.3.2019. Byla provedena kontrola veškerých dostupných informací v interních a externích databázích (BRKI, NRKI, insolvenční rejstřík, databáze MV ČR, atd.). Od příjmů byly odečteny splátkové výdaje, nesplátkové výdaje (např. podíl na výdajích na bydlení), náklady na vyživované osoby a ostatní deklarované výdaje. Bylo počítáno s částkou životního minima dle nař. vlády, částkou normativních nákladů na bydlení a výší měsíčních splátek dosavadních závazků. Na základě disponibilní částky bylo žádosti o úvěr vyhověno. Příjem žalovaného činil 16 154 Kč měsíčně. Příjem byl ověřen z běžného účtu. Žalovaný pracoval na dobu neurčitou. Počet zdrojů příjmů: 1. Čistý měsíční příjem domácnosti činil 25 000 Kč. Žalovaný byl svobodný, bydlel u rodičů a na nákladech na bydlení se podílel v rozsahu 64,62 %. Splácel interní závazky ve výši 6 404,12 Kč, externí částkou 600 Kč. 14. Z Přílohy o závazcích plyne, že žalovaný splácel závazky měsíční splátkou celkem 6 404,12 Kč (127,71 + 1 193,37 + 5 083,04 Kč). 15. Z Vysvětlení některých pojmů pro [anonymizováno] půjčku plyne osvětlení pojmů. Z Formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru plyne popis základních vlastností spotřebitelského úvěru, úprava nákladů spotřebitelského úvěru a dalších důležitých právních aspektů. 16. Z Platební historie ke smlouvě [číslo] plyne, že dne 11.3.2019 byla žalovanému poskytnuta částka 50 000 Kč. 17. Z Upomínky ze dne 9.3.2022 plyne, že předchůdkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu 7 022,39 Kč (úvěr č. [bankovní účet]). Z Upomínky ze dne 29.1.2022 plyne, že předchůdkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu 4 658,93 Kč (úvěr č. [bankovní účet]). Z Upomínky ze dne 26.12.2021 plyne, že předchůdkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu 2 319,31 Kč (úvěr č. [bankovní účet]). Z Upomínky ze dne 21.11.2021 plyne, že předchůdkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu 2 245,48 Kč (úvěr č. [bankovní účet]). 18. Z vyjádření k procesu posouzení úvěruschopnosti ze strany předchůdkyně žalobkyně ze dne 8.6.2023 plyne, že u úvěru [číslo] předchůdkyně žalobkyně vycházela z údajů poskytnutých v Žádosti o [příjmení] [příjmení] ze dne 28.1.2019. Byla provedena kontrola veškerých dostupných informací v interních a externích databázích (BRKI, NRKI, insolvenční rejstřík, databáze MV ČR, atd.). Od příjmů byly odečteny splátkové výdaje, nesplátkové výdaje (např. podíl na výdajích na bydlení), náklady na vyživované osoby a ostatní deklarované výdaje. Bylo počítáno s částkou životního minima dle nař. vlády, částkou normativních nákladů na bydlení a výší měsíčních splátek dosavadních závazků. Na základě disponibilní částky bylo žádosti o úvěr vyhověno. Příjem žalovaného činil 19 000 Kč měsíčně čistého. Příjem byl ověřen z dokladu o příjmu doloženého k jiné žádosti o úvěr. Žalovaný pracoval na dobu neurčitou. Počet zdrojů příjmů: 1. Čistý měsíční příjem domácnosti činil 19 000 Kč. Žalovaný byl svobodný, bydlel u rodičů a na nákladech na bydlení se podílel v rozsahu 100 %. Splácel interní závazky ve výši 1 385,40 Kč, externí závazky splátkou ve výši 0 Kč. 19. Z Přílohy o závazcích plyne, že žalovaný splácel závazky měsíční splátkou celkem 1 385,40 Kč (192,03 + 1 193,37 Kč). 20. Z Vysvětlení některých pojmů pro Expres půjčku plyne osvětlení pojmů. Z Formuláře pro standardní informace o spotřebitelském úvěru plyne popis základních vlastností spotřebitelského úvěru, úprava nákladů spotřebitelského úvěru a dalších důležitých právních aspektů. 21. Z Platební historie ke smlouvě [číslo] plyne, že dne 28.1.2019 byla žalovanému poskytnuta částka 150 000 Kč. 22. Z Upomínky ze dne 19.3.2022 plyne, že předchůdkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu 21 298,81 Kč (úvěr č. [bankovní účet]). Z Upomínky ze dne 2.12.2021 plyne, že předchůdkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu 3 742,63 Kč (úvěr č. [bankovní účet]). 23. Z výpisu z úvěrového účtu č. 2022 ze dne 21.11.2022 plyne, že k tomuto dni činil dluh na jistině 51 587,47 Kč. 24. Ze smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 16.11.2022 ve spojení s Přílohou plyne, že předmětné pohledávky za žalovaným byly postoupeny na žalobkyni. Z Oznámení ze dne 25.11.2022 plyne, že předchůdkyně žalobkyně postoupení pohledávek oznámila žalovanému; toto oznámení bylo předáno k poštovní přepravě dne 12.12.2022, jak plyne z podacího lístku. 25. Z výzvy ze dne 4.4.2023 plyne, že právní zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k úhradě dluhů. Tato výzva byla předána k poštovní přepravě dne 5.4.2023, jak plyne z podacího lístku. 26. Skutkový