21 C 194/2023-39 — Okresní soud v Chomutově

1. Žalobkyně se svou žalobou doručenou soudu dne 29.4.2023, doplněnou podáním ze dne 24.7.2023, domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalované povinnost zaplatit jí částku 51 182,18 Kč s příslušenstvím. Svou žalobu odůvodnila tím, že dne 19.9.2016 uzavřela žalovaná se společností [právnická osoba], [IČO], sídlem [obec a číslo] (dále jen„ předchůdkyně žalobkyně“) Smlouvu o úvěru. Před poskytnutím peněžních prostředků předchůdkyně žalobkyně posoudila schopnost žalované úvěr splácet. Na základě smlouvy předchůdkyně žalobkyně poskytla žalované peněžní prostředky ve výši 60 000 Kč. Žalovaná se zavázala peněžní prostředky vrátit včetně úroků, a to formou splátek. Žalovaná však svůj závazek řádně a včas neplnila. Celkem žalovaná vrátila předchůdkyni žalobkyně částku 52 707,60 Kč. Na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 16.11.2022 byla předmětná pohledávka za žalovanou postoupena na žalobkyni. I přes výzvu žalovaná ničeho žalobkyni neuhradila. Žalobkyně požaduje úhradu částky 27 735,98 Kč (jistina 27 641,98 Kč, poplatky a smluvní pokuta 94 Kč), úroky a úroky z prodlení. Dále předchůdkyně žalobkyně dne 11.2.2016 uzavřela žalovanou Smlouvu o úvěru. Před poskytnutím peněžních prostředků předchůdkyně žalobkyně posoudila schopnost žalovaného úvěr splácet. Na základě smlouvy předchůdkyně žalobkyně poskytla žalované peněžní prostředky ve výši 110 000 Kč. Žalovaná se zavázala peněžní prostředky vrátit včetně úroků, a to formou splátek. Žalovaná však svůj závazek řádně a včas neplnila. Celkem žalovaná vrátila předchůdkyni žalobkyně částku 162 373,26 Kč. Na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 16.11.2022 byla předmětná pohledávka za žalovanou postoupena na žalobkyni. I přes výzvu žalovaná ničeho žalobkyni neuhradila. Žalobkyně požaduje úhradu částky 23 446,20 Kč (jistina 21 038,20 Kč, poplatky a smluvní pokuta 2 100 Kč), úroky a úroky z prodlení. 2. Žalobkyně se k jednání soudu omluvila; žalovaná se k jednání soudu bez omluvy nedostavila (pozn.: předvolání k jednání bylo žalované doručeno dne 19.9.2023). Soud proto v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 o.s.ř. věc projednal a rozhodl v jejich nepřítomnosti; vycházeje přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů. 3. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. 4. Soud v této věci učinil následující skutková zjištění: 5. Ze Smlouvy o úvěru ze dne 19.9.2016 plyne, že se předchůdkyně žalobkyně zavázala poskytnout žalované peněžní prostředky ve výši 60 000 Kč. Žalovaná se zavázala peněžní prostředky vrátit spolu s úrokem 9,90 % ročně. Smlouva je v závěru opatřena podpisem žalované. 6. Ze Smlouvy o úvěru ze dne 11.2.2016 plyne, že se předchůdkyně žalobkyně zavázala poskytnout žalované peněžní prostředky ve výši 110 000 Kč. Žalovaná se zavázala peněžní prostředky vrátit spolu s úrokem 17,90 % ročně. Smlouva je v závěru opatřena podpisem žalované. 7. Ze Všeobecných produktových podmínek účinných od 1.9.2014 plyne úprava obecných ujednání pro poskytované produkty a služby. 8. Ze Všeobecných obchodních podmínek předchůdkyně žalobkyně platných od 1.11.1999 plyne úprava produktových podmínek kontokorentního úvěru. Ze Všeobecných obchodních podmínek předchůdkyně žalobkyně platných od 1.11.1999 plyne úprava podmínek pro poskytování bankovních služeb a bankovních obchodů. 9. Ze Sazebníku poplatků platného od 1.9.2013 plyne úprava cen produktů a služeb pro fyzické osoby nepodnikatele. 10. Z Oznámení ze dne 24.3.2021 plyne, že předchůdkyně žalobkyně oznámila žalované zesplatnění úvěru č. [bankovní účet] ke dni 22.3.2021 a vyzvala ji k úhradě částky 32 041,86 Kč. 11. Z Oznámení ze dne 24.3.2021 plyne, že předchůdkyně žalobkyně oznámila žalované zesplatnění úvěru č. [bankovní účet] ke dni 22.3.2021 a vyzvala ji k úhradě částky 32 005,06 Kč. 12. Z Výpisu z úvěrového účtu ze dne 22.11.2021 č. 2021 plyne, že na úvěrovém účtu č. [bankovní účet] byl k tomuto dni dluh na jistině 27 641,98 Kč s úroky, úroky z prodlení a poplatky a smluvní pokutou. 13. Z Výpisu z úvěrového účtu ze dne 22.11.2021 č. 2021 plyne, že na úvěrovém účtu č. [bankovní účet] byl k tomuto dni dluh na jistině 21 038,20 Kč s úroky, úroky z prodlení a poplatky a smluvní pokutou. 14. Ze Žádosti o úvěr ze dne 19.9.2016 plyne, že žalovaná uvedla, že je rozvedená, bydlí v pronajatém domě/bytě, má odborné/učňovské vzdělání, pracuje od 1.3.2007 jako dělník u společnosti [právnická osoba], na dobu neurčitou. Její mzda činí 18 500 Kč měsíčně. Má jeden zdroj příjmu. Nemá žádné srážky ze mzdy a jiné splátky. Nemá žádné vyživované dítě. Žádost je opatřena podpisem žalované. 15. Z vyjádření k procesu posouzení úvěruschopnosti ze strany předchůdkyně žalobkyně ze dne 7.6.2023 k úvěru [číslo] plyne, že předchůdkyně žalobkyně vycházela z údajů poskytnutých v Žádosti o [příjmení] [příjmení] ze dne 19.9.2016. Byla provedena kontrola veškerých dostupných informací v interních a externích databázích (BRKI, NRKI, insolvenční rejstřík, databáze MV ČR, atd.). Od příjmů byly odečteny splátkové výdaje, nesplátkové výdaje (např. podíl na výdajích na bydlení), náklady na vyživované osoby a ostatní deklarované výdaje. Bylo počítáno s částkou životního minima dle nař. vlády, částkou normativních nákladů na bydlení a výší měsíčních splátek dosavadních závazků. Na základě disponibilní částky bylo žádosti o úvěr vyhověno. Příjem žalované činil 18 500 Kč měsíčně. Příjem byl ověřen z dokladu o příjmu doloženého k jinému žádosti o úvěr. Žalovaná pracovala na dobu neurčitou. Počet zdrojů příjmů: 1. Čistý měsíční příjem domácnosti činil 18 500 Kč. Žalovaná byla rozvedená, bydlela v pronajatém domě/bytě a na nákladech na bydlení se podílela v rozsahu 100 %. Splácela interní závazky ve výši 3 832,51 Kč. 16. Z Přílohy o závazcích ke smlouvě ze dne 19.9.2016 plyne, že žalovaná splácela závazky měsíční splátkou celkem 3 832,51 Kč (123,23 + 2 787,30 + 921,98 Kč). 17. Ze Žádosti o úvěr ze dne 11.2.2016 plyne, že žalovaná uvedla, že je vdaná, bydlí v pronajatém domě/bytě, pracuje od 1.3.2007 jako dělník u společnosti [právnická osoba], na dobu neurčitou. Její mzda činí 19 200 Kč měsíčně. Má jeden zdroj příjmu. Celkový čistý měsíční příjem domácnosti činí 45 000 Kč. Nemá žádné srážky ze mzdy a jiné splátky. Má jedno vyživované dítě. Žádost je opatřena podpisem žalované. 18. Z vyjádření k procesu posouzení úvěruschopnosti ze strany předchůdkyně žalobkyně ze dne 7.6.2023 k úvěru [číslo] plyne, že předchůdkyně žalobkyně vycházela z údajů poskytnutých v Žádosti o [příjmení] [příjmení] ze dne 11.2.2016. Byla provedena kontrola veškerých dostupných informací v interních a externích databázích (BRKI, NRKI, insolvenční rejstřík, databáze MV ČR, atd.). Od příjmů byly odečteny splátkové výdaje, nesplátkové výdaje (např. podíl na výdajích na bydlení), náklady na vyživované osoby a ostatní deklarované výdaje. Bylo počítáno s částkou životního minima dle nař. vlády, částkou normativních nákladů na bydlení a výší měsíčních splátek dosavadních závazků. Na základě disponibilní částky bylo žádosti o úvěr vyhověno. Příjem žalované činil 19 200 Kč měsíčně. Příjem byl ověřen z dokladu o příjmu doloženého k jinému žádosti o úvěr. Žalovaná pracovala na dobu neurčitou. Počet zdrojů příjmů: 1. Čistý měsíční příjem domácnosti činil 45 000 Kč. Žalovaná byla vdaná, bydlela v pronajatém domě/bytě a na nákladech na bydlení se podílela v rozsahu 42,67 %. Splácela interní závazky ve výši 8 716,28 Kč. 19. Z Přílohy o závazcích ke smlouvě ze dne 11.2.2016 plyne, že žalovaná splácela závazky měsíční splátkou celkem 8 716,28 Kč (7 520,45 + 266,66 + 929,17 Kč). 20. Z Platební historie ke smlouvě [číslo] plyne, že dne 19.9.2016 byla žalované poskytnuta částka 60 000 Kč. 21. Z Platební historie ke smlouvě [číslo] plyne, že dne 11.2.2016 byla žalované poskytnuta částka 110 000 Kč. 22. Z Upomínky ze dne 23.5.2017 plyne, že předchůdkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu 1 408,71 Kč (úvěr [číslo]). Z Upomínky ze dne 23.8.2017 plyne, že předchůdkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu 3 627,79 Kč (úvěr [číslo]). Z Upomínky ze dne 22.7.2017 plyne, že předchůdkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu 3 627,88 Kč (úvěr [číslo]). Z Upomínky ze dne 22.9.2017 plyne, že předchůdkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu 3 628,53 Kč (úvěr [číslo]). Z Upomínky ze dne 23.10.2017 plyne, že předchůdkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu 3 627,79 Kč (úvěr [číslo]). Z Upomínky ze dne 22.12.2017 plyne, že předchůdkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu 3 628,53 Kč (úvěr [číslo]). Z Upomínky ze dne 23.1.2018 plyne, že předchůdkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu 3 628,06 Kč (úvěr [číslo]). Z Upomínky ze dne 24.4.2018 plyne, že předchůdkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu 3 628,70 Kč (úvěr [číslo]). Z Upomínky ze dne 18.5.2018 plyne, že předchůdkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu 3 026,20 Kč (úvěr [číslo]). Z Upomínky ze dne 23.8.2018 plyne, že předchůdkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu 3 628,42 Kč (úvěr [číslo]). Z Upomínky ze dne 22.9.2018