21 C 214/2023-33 — Okresní soud v Chomutově

1. Žalobou doručenou soudu dne 30.1.2023 se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit jí částku 11 025 Kč, z titulu neuhrazené smluvní pokuty ve výši 2x 6 000 Kč (ponížené o částečnou úhradu ve výši 1 175 Kč) za předčasné ukončení smlouvy na dodávku elektřiny ze dne 18.1.2021 a smlouvy na dodávku zemního plynu ze dne 18.1.2021 a z titulu smluvní pokuty ve výši 200 Kč za zaslanou upomínku ze dne 11.1.2022. I přes výzvu žalovaný ničeho neuhradil. 2. Žalobkyně se k jednání soudu omluvila, žalovaný se k jednání soudu bez omluvy nedostavil (pozn.: předvolání k jednání bylo žalovanému doručeno dne 26.9.2023). proto soud věc projednal a rozhodl v jejich nepřítomnosti; vycházeje při tom z obsahu spisu a z provedených důkazů (§ 101 odst. 3 o.s.ř.). 3. Soud zjistil následující skutečnosti: 4. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 18.1.2021 bylo zjištěno, že se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného], elektřinu a žalovaný se zavázal zaplatit za dodanou elektřinu stanovenou cenu. Smlouva byla účinná od zahájení dodávky elektřiny. Smlouva skončí uplynutím posledního dne v roce, který následuje po ruku, v němž byla zahájena dodávka elektřiny dle smlouvy. Ve smlouvě byla ujednána smluvní pokuta ve výši 200 Kč pro případ, že žalovaný neplní platební povinnosti a žalobkyně mu zašle upomínku (za neplnění platebních povinností řádně a včas). Zároveň byla sjednána smluvní pokuta ve výši 6 000 Kč za každé předčasně ukončené odběrné místo, pokud zákazník poruší povinnosti v čl. II odst. 3 a) nebo c) Obchodních podmínek. Žalovaný byl seznámen s Obchodními podmínkami a ceníky. Smlouva je opatřena vlastnoručním podpisem žalovaného. 5. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky plynu ze dne 18.1.2021 bylo zjištěno, že se žalobkyně zavázala dodávat žalovanému do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného], plyn a žalovaný se zavázal zaplatit za dodanou elektřinu stanovenou cenu. Smlouva byla účinná od zahájení dodávky plynu. Smlouva skončí uplynutím posledního dne v roce, který následuje po ruku, v němž byla zahájena dodávka elektřiny dle smlouvy. Ve smlouvě byla ujednána smluvní pokuta ve výši 200 Kč pro případ, že žalovaný neplní platební povinnosti a žalobkyně mu zašle upomínku (za neplnění platebních povinností řádně a včas). Zároveň byla sjednána smluvní pokuta ve výši 6 000 Kč za každé předčasně ukončené odběrné místo, pokud zákazník poruší povinnosti v čl. II odst. 3 a) nebo c) Obchodních podmínek. Žalovaný byl seznámen s Obchodními podmínkami a ceníky. Smlouva je opatřena vlastnoručním podpisem žalovaného. 6. Ze čl. II odst. 2 Obchodních podmínek sdružených služeb dodávky elektřiny a plynu (dále jen„ OP“) plyne, že dodavatel je oprávněn odstoupit od Smlouvy v případě podstatného porušení povinnosti vyplývající ze Smlouvy ze strany zákazníka (písm. a). Ze čl. II odst. 3 OP plyne, že za podstatné porušení povinnosti vyplývající ze Smlouvy ze strany zákazníka se považuje mimo jiné zejména: úkony zákazníka směřující k zabránění zahájení dodávky komodity dodavatelem nebo ke zmaření již zahojené dodávky komodity (písm. c). Ze čl. IV. odst. 2, písm. b) OP plyne, že žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 6 000 kč za každé předčasně ukončené odběrné místo, pokud poruší povinnost v čl. II. odst. 3 písm. a) nebo c). 7. Konečné faktury č [číslo] ze dne 10.12.2021 plyne, že žalobkyně požadovala po žalovaném úhradu nedoplatku za dodávku elektřiny v období od 2.4.2021 do 24.11.2021 ve výši 3 291 Kč, splatnou dne 25.12.2021. Tato faktura byla započtena s fakturou [číslo] nedoplatek žalovaného tak byl snížen na částku 2 384 Kč. 8. Konečné faktury č [číslo] ze dne 23.12.2021 plyne, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému přeplatek za dodávku plynu v období od 27.7.2021 do 1.12.2021 ve výši 907 Kč. 9. Z faktury [číslo] ze dne 17.1.2022 plyne, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši 6 000 Kč za předčasné ukončení smlouvy o sdružených službách dodávek elektřiny [číslo]. Faktura byla splatná dne 31.1.2022. 10. Z faktury [číslo] ze dne 17.1.2022 plyne, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši 6 000 Kč za předčasné ukončení smlouvy o sdružených službách dodávek plynu [číslo]. Faktura byla splatná dne 31.1.2022. 11. Ze II. upomínky ze dne 11.1.2022 plyne, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu 2 384 Kč a 200 Kč; tato upomínky byla předána k poštovní přepravě dne 19.1.2022, jak plyne z Potvrzení o podání. 12. Z poslední upomínky ze dne 8.2.2022 plyne, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu 200 Kč, 4 825 Kč, a 6 000 Kč; tato upomínky byla předána k poštovním přepravě dne 9.2.2022, jak plyne z Podacího lístku. 13. Podle § 50 odst. 2 věty prvé zákona č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny se zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat zákazníkovi elektřinu vymezenou množstvím a časovým průběhem a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet dopravu elektřiny a související služby a zákazník se zavazuje zaplatit výrobci nebo obchodníkovi s elektřinou za dodanou elektřinu cenu a za dopravu elektřiny a související služby cenu regulovanou. 14. Podle § 72 odst. 2 věty první energetického zákona smlouvou o sdružených službách dodávky plynu se zavazuje výrobce plynu nebo obchodník s plynem dodávat zákazníkovi plyn a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet související služby v plynárenství a zákazník se zavazuje zaplatit za dodávku plynu cenu a za související služby cenu uplatňovanou v souladu s cenovou regulací. Zahájením dodávky plynu podle smlouvy o sdružených službách dodávky plynu dochází k přenesení odpovědnosti za odchylku na výrobce plynu nebo na obchodníka s plynem. Smlouva o sdružených službách dodávky plynu musí dále obsahovat obdobné podstatné náležitosti jako smlouva o dodávce plynu se zákazníkem. 15. Podle § 1968 věty první zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen„ ObčZ“), dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. 16. Podle § 1970 ObčZ po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 17. Podle § 2048 ObčZ ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. 18. Vzhledem k výše uvedenému shledal soud nárok žalobkyně důvodný, jelikož vzal za prokázané, že mezi žalobkyní a žalovaným byla dne 18.1.2021 uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky plynu dle § 72 energetického zákona a smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny dle § 50 energetického zákona, kdy žalobkyně dodávala žalovanému plyn a elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného]. Žalovaný však v rozporu se svým závazkem neuhradil řádně a včas fakturu [číslo]. Žalobkyně dodávku plynu i elektřiny ukončila z důvodu neplnění smluvních platebních povinností a vyúčtovala žalovanému za předčasné ukončení smluv a podle § 2048 ObčZ smluvní pokuty, a to fakturou ze dne [číslo] znějící na částku 6 000 Kč; na tuto částku byla provedena úhrada částky 1 175 Kč, zbytek ve výši 4 825 Kč dosud nebyl žalovaným uhrazen. Dále žalobkyně vystavila žalovanému fakturu [číslo] znějící na částku 6 000 Kč, kterou žalovaný neuhradil v termínu splatnosti. Zároveň má žalobkyně dle smluv právo na úhradu poplatku ve výši 200 Kč za zaslanou upomínku ze dne 11.1.2022. Žalovaný ničeho neuhradil, čímž porušil svou povinnost vyplývající z předmětných smluv a z Obchodních podmínek, a proto mu soud uložil povinnost zaplatit žalobkyni v souladu s ustanovením § 2048 ObčZ celkem částku 11 025 Kč (4 825 Kč + 6 000 Kč + 200 Kč). 19. Podle § 151 o.s.ř. rozhoduje soud o povinnosti k náhradě nákladů řízení bez návrhu v rozhodnutí, jímž se řízení u něho končí. Ve výroku II. rozsudku proto soud rozhodl o náhradě nákladů řízení podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 100 Kč Tyto náklady se sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a paušální náhrady ve výši 300 Kč za sepis žaloby dle § 1 odst. 1, 3 písm. a) ve spojení s § 2 odst. 3 vyhlášky č. 254/2015 Sb. 20. Lhůta k plnění ve výroku ve věci samé i ve výroku o nákladech řízení byla stanovena v souladu s § 160 odst. 1 část věty před středníkem o.s.ř.