21 C 220/2023-52 — Okresní soud v Chomutově

1. Žalobkyně se svou žalobou doručenou soudu dne 30.5.2023, doplněnou podáním ze dne 8.8.2023, domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit jí částku 54 110,11 Kč s příslušenstvím. Svou žalobu odůvodnila tím, že dne 16.9.2021 uzavřel žalovaný se žalobkyní Smlouvu o úvěru [číslo]. Před uzavřením úvěrové smlouvy žalobkyně s odbornou péčí posoudila schopnost žalovaného úvěr splácet. Na základě smlouvy žalobkyně poskytla žalovanému peněžní prostředky ve výši 59 000 Kč. Žalovaný se zavázal peněžní prostředky vrátit včetně úroků ve výši 12,9 % ročně, a to formou splátek. Žalovaný uhradil žalobkyni pouze částku 12 085,82, zbytek úvěru řádně nevrátil a dluží žalovanou částku 54 110,11 Kč včetně úroků. 2. Žalobkyně a její právní zástupkyně se k jednání soudu omluvily; žalovaný se k jednání soudu bez omluvy nedostavil (pozn.: předvolání k jednání bylo žalovanému doručeno dne 11.9.2023). Soud proto v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 o.s.ř. věc projednal a rozhodl v jejich nepřítomnosti; vycházeje přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů. 3. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. 4. Soud v této věci učinil následující skutková zjištění: 5. Z E-návrhu na poskytnutí úvěru ze dne 16.9.2021 plyne, že tato listina není opatřena podpisem žalovaného. Z listiny plyne, že žalovaný byl svobodný, měl základní vzdělání, bydlel v nájmu. Pracoval od 1.2.2021 u [právnická osoba] [právnická osoba], a to na dobu neurčitou. Náklady spojené s bydlení představovaly 5 000 Kč, ostatní výdaje 1 500 Kč měsíčně. 6. Z Prohlášení o zdravotním stavu ze dne 16.9.2021 plyne, že tohoto dne žalovaný doručil žalobkyni prohlášení o jeho zdravotním stavu. 7. Z výpisu učtu č. [bankovní účet] ze dne 12.10.2021 [číslo] znějící na jméno [celé jméno žalovaného], plyne, že počáteční zůstatek na účtu ke dni 11.9.2021 činil zápornou částku - 38,34 Kč a konečný zůstatek ke dni 12.10.2021 činil rovněž zápornou částku - 3 664,98 Kč. Dne 15.9.2021 byla na tento účet připsána od [právnická osoba] [anonymizována dvě slova] mzda ve výši 21 976 Kč. 8. Z výpisu učtu č. [bankovní účet] ze dne 10.9.2021 [číslo] znějící na jméno [celé jméno žalovaného], plyne, že počáteční zůstatek na účtu ke dni 13.8.2021 činil částku 10,64 Kč a konečný zůstatek ke dni 10.9.2021 činil zápornou částku - 38,34 Kč. Dne 13.8.2021 byla na tento účet připsána od [právnická osoba] [anonymizována dvě slova] mzda ve výši 23 021 Kč. 9. Z výpisu učtu č. [bankovní účet] ze dne 12.8.2021 [číslo] znějící na jméno [celé jméno žalovaného], plyne, že počáteční zůstatek na účtu ke dni 13.7.2021 činil částku 0,39 Kč a konečný zůstatek ke dni 12.8.2021 činil zápornou částku 10,64 Kč. Dne 15.7.2021 byla na tento účet připsána od [právnická osoba] [anonymizována dvě slova] mzda ve výši 18 318 Kč. 10. Z výpisu učtu č. [bankovní účet] ze dne 12.7.2021 [číslo] znějící na jméno [celé jméno žalovaného], plyne, že počáteční zůstatek na účtu ke dni 12.6.2021 činil částku 6,80 Kč a konečný zůstatek ke dni 12.7.2021 činil částku 0,39 Kč. Dne 15.6.2021 byla na tento účet připsána od [právnická osoba] [anonymizována dvě slova] mzda ve výši 18 816 Kč. 11. Z výpisu učtu č. [bankovní účet] ze dne 11.6.2021 [číslo] znějící na jméno [celé jméno žalovaného], plyne, že počáteční zůstatek na účtu ke dni 13.5.2021 činil zápornou částku - 187,52 Kč a konečný zůstatek ke dni 11.8.2021 činil zápornou částku 6,80 Kč. Dne 14.5.2021 byla na tento účet připsána od [právnická osoba] [anonymizována dvě slova] mzda ve výši 19 161 Kč. 12. Z výpisu učtu č. [bankovní účet] ze dne 12.5.2021 [číslo] znějící na jméno [celé jméno žalovaného], plyne, že počáteční zůstatek na účtu ke dni 13.4.2021 činil částku 1,70 Kč a konečný zůstatek ke dni 12.5.2021 činil zápornou částku - 187,52 Kč. Dne 15.4.2021 byla na tento účet připsána od [právnická osoba] [anonymizována dvě slova] mzda ve výši 18 012 Kč. 13. Z výpisu učtu č. [bankovní účet] ze dne 12.4.2021 [číslo] znějící na jméno [celé jméno žalovaného], plyne, že počáteční zůstatek na účtu ke dni 13.3.2021 činil částku 23,60 Kč a konečný zůstatek ke dni 12.4.2021 činil částku 1,70 Kč. Dne 15.3.2021 byla na tento účet připsána od [právnická osoba] [anonymizována dvě slova] mzda ve výši 16 256 Kč. 14. Ze Smlouvy o úvěru [číslo] [bankovní účet] ze dne 16.9.2021 plyne, že se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému peněžní prostředky ve výši 59 000 Kč, a to na účet č. [bankovní účet], za sjednaný úrok 12,9 % ročně. Žalovaný se zavázal peněžní prostředky žalobkyni vrátit ve 36měsíčních splátkách po 2 081 Kč Smlouva je opatřena vlastnoručním podpisem žalovaného a podpisem bankovního poradce žalobkyně. 15. Z Úvěrových podmínek pro fyzické osoby nepodnikatele účinných od 1.11.2020 plyne úprava podmínek pro poskytování úvěrů fyzickým osobám nepodnikatelům. 16. Ze Všeobecných obchodních podmínek účinných od 4.12.2019 plyne úprava podmínky vybraných bankovních služeb. 17. Ze Sazebníku žalobkyně platného od 1.9.2020 plyne úprava výše cen poskytovaných služeb. 18. Z Historického výpisu k úvěru [číslo] ze dne 23.1.2023 plyne, že dne [číslo] byla načerpána částka 59 000 Kč. 19. Z Výpisu účtu č. [bankovní účet] ze dne 12.10.2021 plyne, že dne 16.9.2021 byly na tento účet připsány majitele [celé jméno žalovaného] připsány peněžní prostředky ve výši 59 000 Kč, z účtu č. [bankovní účet] majitele [celé jméno žalovaného]. 20. Z výzvy ze dne 1.3.2023 plyne, že žalobkyně vyzvala žalovaného k okamžitému splacení dluhu. Tato výzva byla doručena žalovanému dne 6.3.2023, jak plyne z dodejky. 21. Z předžalobní výzvy ze dne 4.5.2023 plyne, že právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu. Tato výzva byla předána k poštovní přepravě dne 4.5.2023, jak plyne z Potvrzení o dodání. 22. Skutkový závěr: Dne 16.9.2021 uzavřela žalobkyně se žalovaným smlouvu o úvěru [číslo]. Dne 16.9.2021 poskytla žalobkyně žalovanému na bankovní účet žalovaného č. [bankovní účet] peněžní prostředky v celkové výši 59 000 Kč. Před uzavřením předmětné smlouvy žalobkyně řádně nezkoumala schopnost žalovaného úvěr splácet. Žalovaný vrátil žalobkyni pouze částku 12 085,82 Kč, zbytek poskytnutých peněz nevrátil. Výzvou předanou k poštovní přepravě dne 4.5.2023 právní zástupkyně žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dluhu. 23. Podle § 2 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru (dále jen „zákon o spotřebitelském úvěru“), je spotřebitelským úvěrem odložená platba, peněžitá zápůjčka, úvěr nebo obdobná finanční služba poskytovaná nebo zprostředkovaná spotřebiteli. 24. Podle § 86 odst. 1, 2 zákona o spotřebitelském úvěru poskytovatel před uzavřením smlouvy o spotřebitelském úvěru nebo změnou závazku z takové smlouvy spočívající ve významném navýšení celkové výše spotřebitelského úvěru posoudí úvěruschopnost spotřebitele na základě nezbytných, spolehlivých, dostatečných a přiměřených informací získaných od spotřebitele, a pokud je to nezbytné, z databáze umožňující posouzení úvěruschopnosti spotřebitele, nebo z jiných zdrojů. Poskytovatel poskytne spotřebitelský úvěr jen tehdy, pokud z výsledku posouzení úvěruschopnosti spotřebitele vyplývá, že nejsou důvodné pochybnosti o schopnosti spotřebitele spotřebitelský úvěr splácet. 25. Podle § 87 odst. 1 zákona o spotřebitelském úvěru poskytne-li poskytovatel spotřebiteli spotřebitelský úvěr v rozporu s § 86 odst. 1 větou druhou, je smlouva neplatná. Spotřebitel může uplatnit námitku neplatnosti v tříleté promlčecí lhůtě běžící ode dne uzavření smlouvy. Spotřebitel je povinen vrátit poskytnutou jistinu spotřebitelského úvěru v době přiměřené jeho možnostem. 26. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen„ ObčZ“), smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 27. Podle § 2991 odst. 1, odst. 2 ObčZ, kdo se na úkor jiného bez spravedlivého důvodu obohatí, musí ochuzenému vydat, oč se obohatil. Bezdůvodně se obohatí zvláště ten, kdo získá majetkový prospěch plněním bez právního důvodu, plněním z právního důvodu, který odpadl, protiprávním užitím cizí hodnoty nebo tím, že za něho bylo plněno, co měl po právu plnit sám. 28. Podle § 2993 ObčZ plnila-li strana, aniž tu byl platný závazek, má právo na vrácení toho, co plnila. Plnily-li obě strany, může každá ze stran požadovat, aby jí druhá strana vydala, co získala; právo druhé strany namítnout vzájemné plnění tím není dotčeno. To platí i v případě, byl-li závazek zrušen. 29. Po právním posouzení shora uvedeného zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná pouze z části. 30. Soud má v daném případě za prokázané, že mezi žalobkyní a žalovaným byla dne 16.9.2021 podepsána úvěrová smlouva, v níž se žalobkyně zavázala poskytnout žalovanému peněžní prostředky ve výši 59 000 Kč a žalovaný se zavázal poskytnuté peněžní prostředky žalobkyni vrátit včetně sjednaného úroku, a to formou splátek. Úvěrová smlouva je opatřena vlastnoručním pod