21 C 308/2022-46 — Okresní soud v Chomutově

1. Žalobkyně se svou žalobou doručenou soudu dne 1.8.2022, doplněnou podáním ze dne 5.12.2022 a ze dne 22.1.2023, domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalované povinnost zaplatit jí částku 82 635,61 Kč s příslušenstvím. Svou žalobu odůvodnila tím, že aktivní legitimace žalobkyně je dána na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 28.1.2022, která byla uzavřena mezi žalobkyní a společností [právnická osoba], [IČO] (dále jen„ předchůdkyně žalobkyně“). Předchůdkyně žalobkyně uzavřela se žalovanou tyto smlouvy: - dne 7.8.2019 Smlouvu o zápůjčce [číslo] na jejímž základě byly žalované poskytnuty peněžní prostředky ve výši 14 000 Kč. Žalovaná se zavázala poskytnuté peněžní prostředky vrátit včetně souhrnného poplatku, a to v 60týdenních splátkách po 439 Kč; poslední splátka byla stanovena na 30.9.2020. Sjednaná úroková sazba činila 29 % p.a. Před uzavřením smlouvy předchůdkyně žalobkyně s odbornou péčí posoudila schopnost žalované úvěr splácet. Žalovaná neplatila splátky řádně a včas, za dobu trvání závazkového vztahu vrátila pouze částku 9 100 Kč. Žalobkyně požaduje úhradu dlužné jistiny 9 718,12 Kč, poplatku ve výši 7 464,88 Kč a příslušenství. - dne 3.5.2019 Smlouvu o zápůjčce [číslo] na jejímž základě byly žalované poskytnuty peněžní prostředky ve výši 20 000 Kč. Žalovaná se zavázala poskytnuté peněžní prostředky vrátit včetně souhrnného poplatku, a to formou 18měsíčních splátek po 2 197 Kč; poslední splátka byla splatná dne 3.11.2020. Sjednaná úroková sazba činila 29 % p.a. Před uzavřením smlouvy předchůdkyně žalobkyně s odbornou péčí posoudila schopnost žalované úvěr splácet. Žalovaná neplatila splátky řádně a včas, za dobu trvání závazkového vztahu uhradila pouze částku 6 900 Kč, a proto žalobkyně požaduje úhradu dlužné jistiny ve výši 14 365,37 Kč, poplatku ve výši 11 892,24 Kč a příslušenství. Žalobkyně a právní zástupkyně žalobkyně se k jednání soudu omluvily; žalovaný se k jednání soudu bez omluvy nedostavil (pozn.: předvolání k jednání bylo žalovanému doručeno dne 19.8.2022). Soud proto v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 o.s.ř. věc projednal a rozhodl v jejich nepřítomnosti; vycházeje přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů. - dne 25.1.2019 Smlouvu o zápůjčce [číslo] na jejímž základě byly žalované poskytnuty peněžní prostředky ve výši 20 000 Kč. Žalovaná se zavázala poskytnuté peněžní prostředky vrátit včetně souhrnného poplatku, a to formou 18měsíčních splátek po 2 197 Kč; poslední splátka byla splatná dne 25.7.2020. Sjednaná úroková sazba činila 29 % p.a. Před uzavřením smlouvy předchůdkyně žalobkyně s odbornou péčí posoudila schopnost žalované úvěr splácet. Žalovaná neplatila splátky řádně a včas, za dobu trvání závazkového vztahu uhradila pouze částku 4 500 Kč, a proto žalobkyně požaduje úhradu dlužné jistiny ve výši 13 203,67 Kč, poplatku ve výši 10 837,33 Kč a příslušenství. - dne 14.12.2018 Smlouvu o zápůjčce [číslo] na jejímž základě byly žalované poskytnuty peněžní prostředky ve výši 20 000 Kč. Žalovaná se zavázala poskytnuté peněžní prostředky vrátit včetně souhrnného poplatku, a to formou 18měsíčních splátek po 2 015 Kč; poslední splátka byla splatná dne 14.6.2020. Sjednaná úroková sazba činila 29 % p.a. Před uzavřením smlouvy předchůdkyně žalobkyně s odbornou péčí posoudila schopnost žalované úvěr splácet. Žalovaná neplatila splátky řádně a včas, za dobu trvání závazkového vztahu uhradila pouze částku 21 105 Kč, a proto žalobkyně požaduje úhradu dlužné jistiny ve výši 9 864,18 Kč, poplatku ve výši 5 289,82 Kč a příslušenství. 2. Žalobkyně a právní zástupkyně žalobkyně se k jednání soudu omluvily; žalovaná se k jednání soudu bez omluvy nedostavila (pozn.: předvolání k jednání bylo žalované doručeno dne 30.1.2023). Soud proto v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 o.s.ř. věc projednal a rozhodl v jejich nepřítomnosti; vycházeje přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů. 3. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. 4. Soud v této věci učinil následující skutková zjištění: 5. Ze smlouvy o zápůjčce [číslo] ze dne 7.8.2019 plyne, že předchůdkyně žalobkyně poskytla žalované v hotovosti při uzavření smlouvy peněžní prostředky ve výši 14 000 Kč. Žalovaná se zavázala tyto prostředky vrátit spolu se souhrnným poplatkem ve výši 12 283 Kč, a to formou 60týdenních splátek po 439 Kč, poslední splátka ve výši 382 Kč. Sjednaný úrok činil 29 % ročně. Smlouva je opatřena vlastnoručním podpisem žalované a obchodního zástupce předchůdkyně žalobkyně. 6. Ze zákaznické karty ze dne 7.8.2019 plyne, že žalovaná byla svobodná, žila s rodiči, měla základní vzdělání, pracovala jako servírka u [jméno] [příjmení] na plný pracovní úvazek s výdělkem 13 330 Kč měsíčně čistého. Neměla žádnou vyživovanou osobu a nevlastnila auto. Její běžné měsíční výdaje zahrnovaly interní splátky [anonymizováno] ve výši 6 409 Kč a odhadované měsíční výdaje činily 2 000 Kč. Poměry žalované byly ověřovány občanským průkazem žalované, výplatními páskami za 5, 6/2019. Zákaznická karta je opatřena vlastnoručním podpisem žalované a zástupcem předchůdkyně žalobkyně. 7. Z Tabulky umoření ze dne 31.1.2022 ke smlouvě [číslo] plyne, že žalované byly dne 7.8.2019 poskytnuty peněžní prostředky ve výši 14 000 Kč a žalovaná vrátila celkem částku 9 100 Kč (tj. splátky ve výši 2x 1 800 Kč + 2 000 Kč + 2 500 Kč + 1 000 Kč). 8. Ze smlouvy o zápůjčce [číslo] ze dne 3.5.2019 plyne, že předchůdkyně žalobkyně poskytla žalované v hotovosti při uzavření smlouvy peněžní prostředky ve výši 20 000 Kč. Žalovaná se zavázala tyto prostředky vrátit spolu se souhrnným poplatkem ve výši 19 541 Kč, a to formou 18měsíčních splátek po 2 197 Kč, poslední splátka ve výši 2 192 Kč. Sjednaný úrok činil 29 % ročně. Smlouva je opatřena vlastnoručním podpisem žalované a obchodního zástupce předchůdkyně žalobkyně. 9. Ze zákaznické karty ze dne 3.5.2019 plyne, že žalovaná byla svobodná, žila s rodiči, měla základní vzdělání, pracovala jako servírka v [anonymizována tři slova] s výdělkem 13 245 Kč měsíčně čistého. Neměla žádnou vyživovanou osobu a nevlastnila auto. Její běžné měsíční výdaje zahrnovaly interní splátky [anonymizováno] ve výši 4 212 Kč a odhadované měsíční výdaje činily 4 000 Kč. Poměry žalované byly ověřovány občanským průkazem žalované, pracovní smlouvou, výplatními páskami za 2, 3/2019. Zákaznická karta je opatřena vlastnoručním podpisem žalované a zástupcem předchůdkyně žalobkyně. 10. Z Tabulky umoření ze dne 31.1.2022 ke smlouvě [číslo] plyne, že žalované byly dne 3.5.2019 poskytnuty peněžní prostředky ve výši 20 000 Kč a žalovaná vrátila celkem částku 13 100 Kč (tj. splátky ve výši 2x 2 200 Kč + 1 000 Kč + 1 200 Kč + 2x 2 000 Kč + 2 500 Kč). 11. Ze smlouvy o zápůjčce [číslo] dne 25.1.2019 plyne, že předchůdkyně žalobkyně poskytla žalované v hotovosti při uzavření smlouvy peněžní prostředky ve výši 20 000 Kč. Žalovaná se zavázala tyto prostředky vrátit spolu se souhrnným poplatkem ve výši 19 541 Kč, a to formou 18měsíčních splátek po 2 197Kč, poslední splátka ve výši 2 192 Kč. Sjednaný úrok činil 29 % ročně. Smlouva je opatřena vlastnoručním podpisem žalované a obchodního zástupce předchůdkyně žalobkyně. 12. Ze zákaznické karty ze dne 25.1.2019 plyne, že žalovaná byla svobodná, žila s rodiči, měla základní vzdělání, pracovala jako obsluha kavárny u [jméno] [příjmení] na plný pracovní úvazek s výdělkem 12 852 Kč měsíčně čistého a ostatní příjmy činily 6 000 Kč. Neměla žádnou vyživovanou osobu a nevlastnila auto. Její běžné měsíční výdaje zahrnovaly interní splátky [anonymizováno] ve výši 3 031 Kč a odhadované měsíční výdaje činily 3 000 Kč. Poměry žalované byly ověřovány občanským průkazem žalované, výplatními páskami za 11, 12/2018. Zákaznická karta je opatřena vlastnoručním podpisem žalované a zástupcem předchůdkyně žalobkyně. 13. Z Tabulky umoření ze dne 31.1.2022 ke smlouvě [číslo] plyne, že žalované byly dne 25.1.2019 poskytnuty peněžní prostředky ve výši 20 000 Kč a žalovaná vrátila celkem částku 15 500 Kč (tj. splátky ve výši 5x 2 200 Kč +2x 1 000 Kč + 2 500 Kč). 14. Ze smlouvy o zápůjčce [číslo] ze dne 14.12.2018 plyne, že předchůdkyně žalobkyně poskytla žalované v hotovosti při uzavření smlouvy peněžní prostředky ve výši 20 000 Kč. Žalovaná se zavázala tyto prostředky vrátit spolu se souhrnným poplatkem ve výši 16 259 Kč, a to formou 18měsíčních splátek po 2 015 Kč, poslední splátka ve výši 2 004 Kč. Sjednaný úrok činil 29 % ročně. Smlouva je opatřena vlastnoručním podpisem žalované a obchodního zástupce předchůdkyně žalobkyně. 15. Ze zákaznické karty ze dne 14.12.2018 plyne, že žalovaná byla svobodná, žila s rodiči, měla základní vzdělání, pracovala jako obsluha v kavárně u [jméno] [příjmení] na plný pracovní úvazek s výdělkem 10 335 Kč měsíčně čistého. Nevlastnila auto. Její běžné měsíční výdaje zahrnovaly interní splátky [anonymizováno] ve výši 1 960 Kč a odhadované měsíční výdaje činily 3 000 Kč. Poměry žalované byly ověřovány občanským průkazem žalované, výplatními páskami za 10, 11/2018. Zákaznická karta je opatřena vlastnoručním podpisem žalované a zástup