22 C 26/2023-42 — Okresní soud v Chomutově

I. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni částku 7 905 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 7 605 Kč od 8.9.2020 do zaplacení a dále částku 7 905 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 7 605 Kč od 8.9.2020 do zaplacení do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. II. Žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozhodnutí k rukám zástupce žalobkyně. <b>Odůvodnění</b> 1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu 26.5.2022 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud žalované uložil povinnost zaplatit žalobkyni částku 15 810 Kč s příslušenstvím s tím, že žalovaná jako vlastník motorového vozidla [registrační značka], osobního automobilu nad 1850 cm3 do 2500 cm3, evidovaný v registru silničních vozidel, neměla v době od 30.12.2019 do 24.4.2020 sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem motorového vozidla, ačkoliv jí tato povinnost vyplývá ze zákona, a žalobkyně ji tedy vyzvala k úhradě příspěvku nepojištěných dne 24.6.2020 ve výši 7 605 Kč a dále nákladů na mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč, které žalovaná neuhradila. Žalovaná dále jako vlastník motorového vozidla [registrační značka], osobního automobilu nad 1850 cm3 do 2500 cm3, evidovaný v registru silničních vozidel, neměla v době od 30.12.2019 do 24.4.2020 sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem motorového vozidla, ačkoliv jí tato povinnost vyplývá ze zákona, a žalobkyně ji tedy vyzvala k úhradě příspěvku nepojištěných dne 24.6.2020 ve výši 7 605 Kč a dále nákladů na mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč, které žalovaná neuhradila. Přes upomínky žalobkyně žalovaná uvedené částky neuhradila. 2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila. 3. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud účastníky, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o.s.ř.”), vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o.s.ř.). Žalobkyně ani žalovaná se k této výzvě nevyjádřily, proto soud rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise. 4. Ze zjištěných údajů o vozidle soud zjistil, že žalovaná byla ke dni 14.9.2011 evidována jako vlastník vozidla [registrační značka] se zdvihovým objemem válců motoru nad 1350 cm3 do 1850 cm3. 5. Z II. upomínky ze dne soud zjistil, že žalobkyně dne 12.11.2020 upomínala žalovanou k úhradě příspěvku ve výši 8025 Kč včetně nákladů na vymáhání ve výši 300 Kč za vozidlo [registrační značka] za období od 30.12.2019 do 24.4.2020. 6. Ze zprávy České pošty, a.s. soud zjistil, že žalovaná zásilku č. [anonymizováno] podanou dne 24.6.2020 nepřevzala. 7. Z Informací pro Vás soud zjistil, že žalované byla zasílána zásilka č. [anonymizováno], však nebylo zřejmé kdy. 8. Z výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne 5.1.2022 soud zjistil, že žalobkyně prostřednictvím [právnická osoba], [anonymizováno] vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky ve výši 8 845 Kč za vozidlo [registrační značka] 9. Z předžalobní upomínky ze dne 2.3.2022 soud zjistil, že žalobkyně žalovanou vyzvala před podáním žaloby k úhradě dluhu za vozidlo [registrační značka] (za dobu od 30.12.2019 do 24.4.2020), jejichž součástí byly i náklady na mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Výzva byla podána k poštovní přepravě dne 2.3.2022 jak vyplývá z výpisu sledování zásilek a podacího archu. 10. Z upozornění na nedoplatek příspěvku do garančního fondu soud zjistil, že žalobkyně dne 1.10.2020 žalovanou upozornila na nedoplatek k vozidlu [registrační značka], přičemž dle doručenky se zásilka vrátila jako nedoručená. 11. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 24.6.2020 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku ve výši 7 605 Kč za vozidlo [registrační značka] za období od 30.12.2019 do 24.4.2020 (117 dní) a nákladů na mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč do 60 dnů od doručení výzvy. Výzva měla číslo [anonymizováno]. 12. Ze zjištěných údajů o vozidle soud zjistil, že žalovaná byla ke dni 9.1.2013 evidována jako vlastník vozidla [registrační značka] VW Passat se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2 500 cm3. 13. Z II. upomínky ze dne soud zjistil, že žalobkyně dne 12.11.2020 upomínala žalovanou k úhradě příspěvku ve výši 8 025 Kč včetně nákladů na vymáhání ve výši 300 Kč za vozidlo [registrační značka] za období od 30.12.2019 do 24.4.2020. 14. Ze zprávy České pošty, a.s. soud zjistil, že žalovaní zásilku [anonymizováno] podanou dne 24.6.2020 nepřevzala. 15. Z Informací pro Vás soud zjistil, že žalované byla zasílána zásilka č. [anonymizováno], avšak není patrné kdy tomu tak bylo učiněno. 16. Z předžalobní upomínky ze dne 2.3.2022 soud zjistil, že žalobkyně žalovanou vyzvala před podáním žaloby k úhradě dluhu za vozidlo [registrační značka] (za dobu od 30.12.2019 do 24.4.2020), jejichž součástí byly i náklady na mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Výzva byla podána k poštovní přepravě dne 2.3.2022 jak vyplývá z výpisu sledování zásilek a podacího archu. 17. Z výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne 5.1.2022 soud zjistil, že žalobkyně prostřednictvím [právnická osoba], [anonymizováno] vyzvala žalovanou k úhradě dlužné částky ve výši 8 845 Kč za vozidlo [registrační značka]. 18. Z upozornění na nedoplatek příspěvku do garančního fondu soud zjistil, že žalobkyně dne 1.10.2020 žalovanou upozornila na nedoplatek k vozidlu [registrační značka], přičemž dle doručenky se zásilka vrátila jako nedoručená. 19. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 24.6.2020 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovanou k úhradě příspěvku ve výši 7 605 Kč za vozidlo [registrační značka] za období od 30.12.2019 do 24.4.2020 (117 dní) a nákladů na mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč do 60 dnů od doručení výzvy. Výzva měla číslo [anonymizováno]. 20. Soud učinil tento závěr o skutkovém stavu: Žalovaná jako vlastník motorového vozidla VW Passat [registrační značka], osobního automobilu s objemem válců nad 1850 cm3 do 2500 cm3, v době 30.12.2019 do 24.4.2020 (117 dní) k tomuto vozidlu neměla sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem motorového vozidla, přičemž žalobkyně vyzvala žalovanou dopisem ze dne 24.6.2020 k zaplacení částky ve výši 7 905 Kč, představující příspěvek do garančního fondu ve výši 7 605 Kč (za 117 dní se sazbou 65 Kč) a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč ve lhůtě 60 dnů dne doručení dopisu. Výzva byla předána k poštovní přepravě téhož dne. Žalovaná přes výzvy dluh neuhradila. Žalovaná jako vlastník motorového vozidla [registrační značka], osobního automobilu s objemem válců nad 1850 cm3 do [číslo] [anonymizováno], v době 30.12.2019 do 24.4.2020 (117 dní) k tomuto vozidlu neměla sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem motorového vozidla, přičemž žalobkyně vyzvala žalovanou dopisem ze dne 24.6.2020 k zaplacení částky ve výši 7 905 Kč, představující příspěvek do garančního fondu ve výši 7 605 Kč (za 117 dní se sazbou 65 Kč) a náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč ve lhůtě 60 dnů dne doručení dopisu. Výzva byla předána k poštovní přepravě téhož dne. Žalovaná přes výzvy dluh neuhradila. 21. Podle §4 odst.1 z.č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a změně některých souvisejících zákonů, (dále jen zákona) Vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst.2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 22. Dle § 4 odst. 2 zákona Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. 23. Dle § 4 odst. 3 zákona Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. 24. Dle § 4 odst. 4 zákona Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 25. Dle § 4 odst. 5 zákona Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 26. Dle § 4 odst. 7 zákona Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kan