22 C 395/2022-47 — Okresní soud v Chomutově

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 14 055 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 6 695 Kč od 7.4.2021 do zaplacení a s úrokem z prodlení ve výši 11,75 % ročně z částky 6 760 Kč od 23.2.2022 do zaplacení do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. II. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 252 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně. <b>Odůvodnění</b> 1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 20.6.2022 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobkyni částku 14 055 Kč s příslušenstvím s tím, že žalovaný jako vlastník motorového vozidla [registrační značka] se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 evidovaný v registru silničních vozidel neměl v době od 20.8.2020 do 30.11.2020 a v době od 18.12.2020 do 31.3.2021 sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem motorového vozidla, ačkoliv mu tato povinnost vyplývá ze zákona, a žalobkyně ho tedy vyzvala k úhradě příspěvku nepojištěných v prvém případě dne 9 21.1.2021 ve výši 6 695 Kč, v druhém případě dne 9.12.2021 ve výši 6 760 Kč. Žalovaná částka pak vedle těchto příspěvků představuje i 2x poplatek za mimosoudní uplatnění práva po 300 Kč za jednotlivý případ. Přes upomínky žalobkyně žalovaný uvedené částky neuhradil. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. 3. K nařízenému jednání se žalovaný bez omluvy nedostavil a žalobkyně se z něho omluvila, proto soud věc projednal v jejich nepřítomnosti dle § 101 odst. 3 o.s.ř. 4. Ze zjištěných údajů o vozidle soud zjistil, že žalovaný byl ke dni 23.1.2019 evidován jako vlastník vozidla [registrační značka] Citroen C 5 se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2 500 cm3. 5. Z II. upomínky ze dne soud zjistil, že žalobkyně dne 27.5.2021 upomínala žalovaného k úhradě příspěvku ve výši 7075 Kč včetně nákladů na vymáhání ve výši 300 Kč za vozidlo [registrační značka] za období od 20.8.2020 do 30.11.2020. 6. Ze zprávy České pošty, a.s. soud zjistil, že byla doručována zásilka č. [anonymizováno], avšak bez uvedení data odeslání či doručení. 7. Ze zprávy České pošty, a.s. soud zjistil, že byla doručována zásilka č. [anonymizováno], avšak bez uvedení data odeslání či doručení. 8. Z výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne 21.2.2022 soud zjistil, že žalobkyně prostřednictvím [právnická osoba], [anonymizováno] vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši 7 545 Kč za vozidlo [registrační značka] v období od 20.8.2020 do 30.11.2020. 9. Z předžalobní upomínky ze dne 20.4.2022 soud zjistil, že žalobkyně žalovaného vyzvala před podáním žaloby k úhradě dluhu za vozidlo [registrační značka] v období od 20.8.2020 do 30.11.2020, jejichž součástí byly i náklady na mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Výzva byla podána k poštovní přepravě dne 21.1.2022 jak vyplývá z výpisu sledování zásilek a podacího archu. 10. Z upozornění na nedoplatek příspěvku do garančního fondu soud zjistil, že žalobkyně dne 29.4.2021 žalovaného upozornila na nedoplatek k vozidlu SPZ: [registrační značka] v období od 20.8.2020 do 30.11.2020, přičemž dle doručenky se zásilka vrátila jako nedoručená. 11. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 21.1.2021 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku ve výši 6 695 Kč za vozidlo [registrační značka] v období od 20.8.2020 do 30.11.2020 (103 dní) a nákladů na mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč do 60 dnů od doručení výzvy. Výzva měla číslo RR [anonymizováno]. 12. Ze zprávy České pošty, a.s. soud zjistil, že byla doručována zásilka č. [anonymizováno], avšak bez uvedení data odeslání či doručení. 13. Z předžalobní upomínky ze dne 23.4.2022 soud zjistil, že žalobkyně žalovaného vyzvala před podáním žaloby k úhradě dluhu za vozidlo [registrační značka] v období od 18.12.2020 do 31.3.2021 jejichž součástí byly i náklady na mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Výzva byla podána k poštovní přepravě dne 13.4.2022 jak vyplývá z výpisu sledování zásilek a podacího archu. 14. Z upomínky soud zjistil, že žalobkyně dne 16.3.2022 žalovaného upozornila na nedoplatek příspěvku k vozidlu SPZ: [registrační značka] za období 18.12.2020 do 31.3.2021, přičemž dle doručenky se zásilka vrátila jako nedoručená. 15. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 9.12.2021 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku ve výši 6 760 Kč za vozidlo [registrační značka] v době od 18.12.2020 do 31.3.2021 (104 dní) do 60 dnů od doručení výzvy. Výzva měla podací číslo RR [anonymizováno]. 16. Z poštovního podacího archu soud zjistil, že žalobkyně žalovanému dne 21.1.2021 odeslala zásilku č. [anonymizováno] a dne 9.12.2021 zásilku [anonymizováno]. 17. Soud učinil tento závěr o skutkovém stavu: Žalovaný jako vlastník motorového vozidla Citroen C5 [registrační značka] se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2 500 cm3 v době od 20.8.2020 do 30.11.2020 (103 dní) a od 18.12.2020 do 31.3.2021 (104 dní) k tomuto vozidlu neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem motorového vozidla. Za období od 20.8.2020 do 30.11.2020 žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku ve výši 6 695 Kč a nákladů na mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč ve lhůtě 60 dnů dne 21.1.2021, výzva byla předána k poštovní přepravě téhož dne. Žalovaný přes výzvu dluh neuhradil. Za období od 18.12.2020 do 31.3.2021 žalobkyně vyzvala žalovaného k zaplacení příspěvku ve výši 6 760 Kč a nákladů na mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč ve lhůtě 60 dnů dne 9.12.2021, přičemž výzva byla předána k poštovní přepravě téhož dne. Žalovaný přes výzvu dluh neuhradil. 18. Podle §4 odst.1 z.č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a změně některých souvisejících zákonů, (dále jen zákona) Vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") jsou společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst.2; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. 19. Dle § 4 odst. 2 zákona Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že a) osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a b) osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. 20. Dle § 4 odst. 3 zákona Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. 21. Dle § 4 odst. 4 zákona Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. 22. Dle § 4 odst. 5 zákona Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou. 23. Dle § 4 odst. 7 zákona Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu. 24. Dle vyhlášky ministerstva financí č.205/1999 Sb., § 2 odst. 1 písm.h) denní sazba příspěvku pro jednotlivé druhy tuzemských vozidle podle § 4 odst. 5 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla se stanoví pro osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 cm3 včetně ve výši 65 Kč. 25. Dle § 2a vyhlášky výše nákladů České kanceláře pojistitelů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle §4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla činí 300 Kč. 26. Po právním posouzení v řízení zjištěného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Žalovaný jakožto vlastník vozidla zapsaný v registru vozidel dle § 4 odst. 2 písmene a) byl povinna dle §4 odst. 1 zákona uhradit žalobkyni příspěvek za nepojištěné vozidlo ve výši součinu počtu dní 103 dní (za období 20.8.2020 do 30.11.2020), 104 dní za dobu od 18.12.2020 do 31.3.2021 a denní sazby stanovené vyhláškou, tj. ve výši 65 Kč. Splatnost příspěvku v prvém případě nastala nejdříve po uplynutí 60 dnů od doručení výzvy k zaplacení ve smyslu § 4 odst. 7 zákona tj. 26.3.2021, když zásilka byla předána k poštovní přepravě 21.1.2021 (§573 OZ domněnka doby dojití 3 pracovní den) a žalovaný byl od 27.3.2021 v prodlení se zaplacením příspěvku, v druhém případě nastala nejdříve po uplynutí 60 dnů od doručení výzvy k zaplacení ve smyslu § 4 odst. 7 zákona tj. 11.2.2021, když zásilka byla předána k poštovní přepravě 9.12.2021 a žalovaný byl od 12.2.2021 v prodlení, soud proto žalobě vyhověl co do zaplacení příspěvku ve výši 6 695 Kč a 6 760 Kč i s úr