22 C 397/2022-96 — Okresní soud v Chomutově

I. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni částku 4 330 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 10% ročně z částky 4 030 kč od 25.10.2019 do zaplacení, dále částku 7 610 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 7 310 Kč od 18.11.2019 do zaplacení, dále částku 6 605 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 10 % ročně z částky 6 305 Kč od 1.3.2020 do zaplacení, dále částku 2 055 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 1 755 Kč od 7.10.2020 do zaplacení, dále částku 4 980 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 4 680 kč od 30.5.2021 do zaplacení, dále částku 2 185 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 1 885 Kč od 8.8.2021 do zaplacení to vše od tří dnů od právní moci tohoto rozsudku. II. Žaloba se co do částky 4 525 Kč spolu s úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 4 225 Kč od 12.12.2021 do zaplacení zamítá. III. Žalovaný je povinen zaplatit žalobkyni náhradu nákladů řízení ve výši 2 498,40 Kč do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku k rukám zástupce žalobkyně. <b>Odůvodnění</b> 1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 24.6.2022 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud žalovanému uložil povinnost zaplatit žalobkyni částku 32 290 Kč s příslušenstvím s tím, že žalovaný jako vlastník motorového vozidla [registrační značka] se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 evidovaný v registru silničních vozidel neměl v době od 24.5.2019 do 24.7.2019, 7.2.2020 do 4.3.2020, 5.11.2020 do 15.1.2021 sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem motorového vozidla, ačkoliv mu tato povinnost vyplývá ze zákona, a žalobkyně ho tedy vyzvala k úhradě příspěvku nepojištěných v prvém případě dne 9.9.2019 ve výši 4030 Kč, v druhém případě dne 23.7.2020 ve výši 1755 Kč, ve třetím případě dne 15.3.2021 ve výši 4680 Kč. Žalovaná částka pak vedle těchto příspěvků představuje i 3x poplatek za mimosoudní uplatnění práva po 300 Kč za jednotlivý případ. Dále žalovaný jako vlastník motorového vozidla [registrační značka], nákladního automobilu jiného než podle písm.r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3,5 t evidovaný v registru silničních vozidel neměl v době od 30.5.2019 do 22.8.2019 sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem motorového vozidla, ačkoliv mu tato povinnost vyplývá ze zákona, a žalobkyně ho tedy vyzvala k úhradě příspěvku nepojištěných v dne 3.10.2019 ve výši 7 310 Kč a nákladů na mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Dále žalovaný jako vlastník motorového vozidla [registrační značka] se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 evidovaný v registru silničních vozidel neměl v době od 30.7.2019 do 3.11.2019 sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem motorového vozidla, ačkoliv mu tato povinnost vyplývá ze zákona, a žalobkyně ho tedy vyzvala k úhradě příspěvku nepojištěných v prvém případě dne 15.1.2020 ve výši 6 305 Kč a nákladů na mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Dále žalovaný jako vlastník motorového vozidla [registrační značka] se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 evidovaný v registru silničních vozidel neměl v době od 19.1.2021 do 16.2.2021 sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem motorového vozidla, ačkoliv mu tato povinnost vyplývá ze zákona, a žalobkyně ho tedy vyzvala k úhradě příspěvku nepojištěných v prvém případě dne 24.5.2021 ve výši 2 185 Kč a nákladů mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Dále žalovaný jako vlastník motorového vozidla [registrační značka] se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2500 evidovaný v registru silničních vozidel neměl v době od 1.6.2021 do 4.8.2021 sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem motorového vozidla, ačkoliv mu tato povinnost vyplývá ze zákona, a žalobkyně ho tedy vyzvala k úhradě příspěvku nepojištěných v prvém případě dne 27.9.2021 ve výši 4 225 Kč a nákladů na mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Přes upomínky žalobkyně žalovaný uvedené částky neuhradil. 2. Žalovaný se ve věci nevyjádřil. 3. K nařízenému jednání se žalovaný bez omluvy nedostavil a žalobkyně se z něho omluvila, proto soud věc projednal v jejich nepřítomnosti dle § 101 odst. 3 o.s.ř. 4. Ze zjištěných údajů o vozidle soud zjistil, že žalovaný byl ke dni 15.11.2019 evidován jako vlastník vozidla [registrační značka] Kia Sorento se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2 500 cm3. 5. Z II. upomínky ze dne soud zjistil, že žalobkyně dne 26.6.2020 upomínala žalovaného k úhradě příspěvku ve výši 6 790 Kč včetně nákladů na vymáhání ve výši 300 Kč za vozidlo [registrační značka] za období od 30.7.2019 do 3.11.2019. 6. Ze zprávy České pošty, a.s. soud zjistil, že žalovaný zásilku č. [anonymizováno] podanou dne 15.1.2020 nepřevzal. 7. Z výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne 8.11.2021 soud zjistil, že žalobkyně prostřednictvím [právnická osoba], [anonymizováno] vyzvala žalovaného za vozidlo [registrační značka] k úhradě dlužné částky ve výši 7 610 Kč. 8. Z předžalobní upomínky ze dne 21.1.2022 soud zjistil, že žalobkyně žalovaného vyzvala před podáním žaloby k úhradě dluhu za vozidlo [registrační značka] (za dobu od 30.7.2019 do 3.11.2019), jejichž součástí byly i náklady na mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Výzva byla podána k poštovní přepravě dne 21.1.2022 jak vyplývá z výpisu sledování zásilek a podacího archu. 9. Z upozornění na nedoplatek příspěvku do garančního fondu soud zjistil, že žalobkyně dne 2.4.2020 žalovaného upozornila na nedoplatek k vozidlu [registrační značka], přičemž dle doručenky se zásilka vrátila jako nedoručená. 10. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 15.1.2020 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku ve výši 6 305 Kč za vozidlo [registrační značka] za období od 30.7.2019 do 3.1.12019 (97 dní) a nákladů na mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč do 30 dnů od doručení výzvy. Výzva měla číslo RR [anonymizováno]. 11. Ze zjištěných údajů o vozidle soud zjistil, že žalovaný byl ke dni 22.5.2019 evidován jako vlastník vozidla [registrační značka] Škoda Oct se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm3 do 2 500 cm3. 12. Z II. upomínky ze dne soud zjistil, že žalobkyně dne 17.1.2020 upomínala žalovaného k úhradě příspěvku ve výši 4415 Kč včetně nákladů na vymáhání ve výši 300 Kč za vozidlo [registrační značka] za období od 24.5.2019 do 24.7.2019. 13. Ze zprávy České pošty, a.s. soud zjistil, že žalovaný zásilku [anonymizováno] podanou dne 9.9.2019 nepřevzal. 14. Ze zprávy České pošty, a.s. soud zjistil, že žalovaný zásilku [anonymizováno] podanou dne 20.1.2020 nepřevzal. 15. Z výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne 8.11.2021 soud zjistil, že žalobkyně prostřednictvím [právnická osoba], a.s. vyzvala žalovaného za vozidlo [registrační značka] k úhradě dlužné částky ve výši 5 125 Kč. 16. Z předžalobní upomínky ze dne 21.1.2022 soud zjistil, že žalobkyně žalovaného vyzvala před podáním žaloby k úhradě dluhu za vozidlo [registrační značka] (za dobu od 24.5.2019 do 24.7.2019), jejichž součástí byly i náklady na mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Výzva byla podána k poštovní přepravě dne 21.1.2022 jak vyplývá z výpisu sledování zásilek a podacího archu. 17. Z upomínky soud zjistil, že žalobkyně dne 14.11.2019 žalovaného upozornila na nedoplatek příspěvku k vozidlu [registrační značka], přičemž dle doručenky se zásilka vrátila jako nedoručená. 18. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 9.9.2019 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku ve výši 4 030 Kč za vozidlo [registrační značka] za období od 24.5.2019 do 24.7.2019 (62 dní) a nákladů na mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč do 30 dnů od doručení výzvy. Výzva měla podací číslo RR [anonymizováno]. 19. Z II. upomínky ze dne soud zjistil, že žalobkyně dne 10.12.2020 upomínala žalovaného k úhradě příspěvku ve výši 2080 Kč včetně nákladů na vymáhání ve výši 300 Kč za vozidlo [registrační značka] za období od 7.2.2020 do 4.3.2020. 20. Z výzvy k zaplacení dlužné částky ze dne 8.11.2021 soud zjistil, že žalobkyně prostřednictvím [právnická osoba], a.s. vyzvala žalované za vozidlo [registrační značka] k úhradě částky ve výši 2 255Kč. 21. Z předžalobní upomínky ze dne 21.1.2022 soud zjistil, že žalobkyně žalovaného vyzvala před podáním žaloby k úhradě dluhu za vozidlo [registrační značka] (za dobu od 7.2.2020 do 4.3.2020), jejichž součástí byly i náklady na mimosoudní uplatnění práva ve výši 300 Kč. Výzva byla podána k poštovní přepravě dne 21.1.2022 jak vyplývá z výpisu sledování zásilek a podacího archu. 22. Z upomínky zjistil, že žalobkyně dne 29.10.2020 žalovaného upozornila na nedoplatek k vozidlu [registrační značka], přičemž dle doručenky se zásilka vrátila jako nedoručená. 23. Z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu [anonymizováno] ze dne 23.7.2020 soud zjistil, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě příspěvku ve výši 1755 Kč za vozidlo [registrační značka] za období od 7.2.2020 do 4.3.2020 (27