24 C 166/2023-41 — Okresní soud v Chomutově

1. Žalobkyně se žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) podanou dne 17. 1. 2023 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit jí žalovanou částku spolu s úroky z prodlení tam blíže specifikovanými. Žalovaná částka představuje co do 1 121,56 Kč dlužnou cenu za dodaných 0,124 MWh elektřiny do odběrného místa žalovaného na adrese [adresa], co do 100 Kč smluvní pokutu za nezaplacení zálohy za dodávku elektřiny v měsíci říjnu 2021 oboje vyúčtováno opravným daňovým dokladem, fakturou [variabilní symbol], a dále co do 10 800 Kč smluvní pokutu za porušení povinnosti odebírat elektřinu po sjednanou dobu (400 Kč * 27 měsíců, neboť dodávka byla ukončena 6. 1. 2022 a žalovaný se zavázal odebírat elektřinu až do dubna 2024), vyúčtovanou fakturou [variabilní symbol], to vše podle smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřené dne 16. 9. 2021. 2. Žalovaný se k věci nevyjádřil. 3. Z listiny nazvané smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny soud zjistil, že tuto dne 16. 9. 2021 uzavřeli žalobkyně a žalovaný. Žalobkyně se zde zavázala dodávat žalovanému do odběrného místa na adrese [adresa] (č. odběrného místa [číslo]), elektřinu a žalovaný se naproti tomu zavázal za tyto dodávky platit cenu podle ceníku pro produkt elektřina [anonymizováno] v sazbě standard [anonymizováno] s měsíčními zálohami 600 Kč splatnými vždy k 15. dni příslušného měsíce. Smlouva byla uzavřena na 30 měsíců se zahájením dodávky od 1. 10. 2021 s tím, že bude-li ukončena předčasně, zavázal se žalovaný zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 400 Kč za každý i započatý měsíc od ukončení smlouvy do konce sjednané doby trvání smlouvy. 4. Z listiny nazvané ceník elektřiny v kategorii domácnost, produkt [anonymizováno], platný od 1. 7. 2021 bylo zjištěno, že tento podrobněji stanovuje ceny jednotlivých produktů a sazeb nabízených žalobkyní, včetně sazby [anonymizováno]. 5. Ze všeobecných obchodních podmínek sdružených služeb dodávky elektřiny [číslo] platných od 1. 12. 2018 soud zjistil, že tyto jsou součástí smlouvy o dodávce elektřiny a podrobněji upravují smluvní vztahy pro dodávky elektřiny žalobkyní a odběru elektřiny právnickými nebo fyzickými osobami. 6. Z dopisu ze dne 22. 11.2021 bylo zjištěno, že žalobkyně žalovaného vyzvala k uhrazení plateb po splatnosti (záloha za říjen 2021 ve výši 600 Kč, splatná 15. 10. 2021, záloha za listopad 2021 ve výši 600 Kč, splatná 15. 11. 2021) a to nejpozději do 29. 11. 2021. V případě, že nebudou platby v dodatečné lhůtě uhrazeny dojde k přerušení dodávky elektřiny žalovanému a ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny. Toto oznámení bylo žalovanému zasláno žalobkyní dne 22. 11. 2021 jak vyplývá z přiloženého poštovního podacího archu. 7. Z vyúčtování smluvní pokuty ze dne 6. 1. 2022 bylo zjištěno, že žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu za předčasné ukončení smlouvy, a to za 27 měsíců po 400 Kč, celkem 10 800 Kč, s datem splatnosti 17. 1. 2022. 8. Z faktury [číslo] [variabilní symbol] soud zjistil, že jí na základě automatického propočtu vyúčtovala žalobkyně žalovanému za dodaných 0,15 MWh elektřiny v období od 1. 10. 2021 do 6. 10. 2020 a za smluvní pokutu za pozdní platbu cenu celkem 1 445,22 Kč se splatností 7. 2. 2022. 9. Z opravné faktury [číslo] k faktuře [číslo] ze dne 18. 1. 2022 soud zjistil, že jí na základě automatického propočtu vyúčtovala žalobkyně žalovanému za dodaných 0,124 MWh elektřiny v období od 1. 10. 2021 do 6. 10. 2020 a za ostatní položky cenu celkem 1 321,56 Kč se splatností 21. 3. 2022. Vyúčtovaná jednotková cena pak zcela odpovídá shora citovanému ceníku žalobkyně. 10. Z dopisu ze dne 18. 1. 2022 soud zjistil, že jím žalobkyně odstoupila od smlouvy z důvodu, že žalovaný opakovaně nehradil její pohledávky. Toto odstoupení bylo žalovanému odesláno dne 21. 1. 2022 jak vyplývá z doloženého poštovního podacího archu. 11. Z dopisu ze dne 29. 5. 2022 soud zjistil, že jím zástupce žalobkyně vyzýval žalovaného k zaplacení 12 121,56 Kč nejpozději do 6. 6. 2022, jinak se vystavuje riziku podání žaloby. Z přiloženého podacího lístku se pak podává, že tato výzva byla žalovanému odeslána dne 31. 5. 2022. 12. Z dopisu ze dne 6. 9. 2022 bylo zjištěno, že jím sama žalobkyně vyzývala žalovaného k uhrazení celkové dlužné částky ve výši 12 121,56 Kč nejpozději do 16. 9. 2022, jinak bude věc řešena soudní cestou. Jak vyplývá z přiloženého podací archu byla tato výzva žalovanému odeslána téhož dne. 13. Ze všech provedených důkazů po jejich zhodnocení jednotlivě i v jejich vzájemných souvislostech s přihlédnutím k tvrzení účastníků a ke všemu, co v řízení vyšlo najevo, dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu: Účastníci spolu dne 16. 9. 2021 uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, podle které se žalobkyně zavázala žalovanému do odběrného místa na adrese [adresa], dodávat elektřinu a žalovaný se zavázal za tyto dodávky platit cenu stanovenou ceníkem pro produkt elektřina [anonymizováno] v sazbě standard [anonymizováno] s měsíčními zálohami 600 Kč splatnými vždy k 15. dni příslušného měsíce. Smlouva byla uzavřena na 30 měsíců se zahájením dodávky od 1. 10. 2021 tím, že bude-li ukončena předčasně, zavázal se žalovaný zaplatit žalobkyni smluvní pokutu ve výši 400 Kč za každý i započatý měsíc od ukončení smlouvy do konce sjednané doby trvání smlouvy. Žalovaný neplnil své platební povinnosti (nezaplatil zálohy za měsíc říjen a listopad 2021), proto jej žalobkyně upozornila dopisem ze dne 22. 11. 2021 na možnost přerušení dodávek energie a na ukončení smlouvy v případě neuhrazení dlužných plateb. Žalovaný však dlužné platby ve lhůtě splatnosti neuhradil. Vzhledem k této skutečnosti ukončila žalobkyně dodávky elektřiny žalovanému a od smlouvy odstoupila dopisem ze dne 18. 1. 2022, za což žalovanému vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 10 800 Kč, tj. 27 měsíců * 400 Kč (tj. od ledna 2022, kdy byla dodávka ukončena, do dubna 2024, jak bylo ujednáno ve smlouvě). Za období od 1. 10. 2021 do 6. 1. 2022 žalobkyně vyúčtovala žalovanému na základě automatického propočtu nejprve za dodaných 0,15 MWh elektřiny a za smluvní pokuty za pozdní platby nedoplatek ve výši 1 445,22 Kč. Následně byla tato faktura opravena opravným vyúčtováním, kdy žalobkyně vyúčtovala žalovanému na základě automatického propočtu za dodaných 0,124 MWh elektřiny a ostatních položkách (smluvní pokuty 2 * 100 Kč za nezaplacení shora uvedených záloh) nedoplatek ve výši 1 321,56 Kč. Jak žalobkyně, tak její zástupce žalovaného vyzývali k uhrazení výše uvedených dlužných částek. 14. Podle § 50 odst. 2 zák. č. 458/2000 Sb., o podmínkách podnikání a o výkonu státní správy v energetických odvětvích a o změně některých zákonů (energetický zákon), ve znění účinném v době uzavření smlouvy (dále také jen„ energetický zákon“) se smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny zavazuje výrobce nebo obchodník s elektřinou dodávat elektřinu a zajistit na vlastní jméno a na vlastní účet přenos elektřiny, distribuci elektřiny a systémové služby, a oprávněný zákazník se zavazuje zaplatit dohodnutou cenu. 15. Podle § 2048 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v účinném znění (dále již jen„ o. z.“) ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém. 16. Po právním posouzení zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná. 17. Žalobkyně jako obchodník s elektřinou (§ 22 odst. 1 písm. e) energetického zákona) uzavřela se žalovaným jako konečným zákazníkem (§ 22 odst. 1 písm. f) energetického zákona) platnou smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny (§ 50 odst. 2 energetického zákona), když splňuje veškeré náležitosti vyžadované shora citovaným ustanovením, tedy závazek žalobkyně dodávat elektřinu a závazek žalovaného za dodanou elektřinu platit. Odběr elektřiny byl žalobkyní správně měřen měřícím zařízením (§ 49 energetického zákona). Žalobkyně splnila svou povinnost z citované smlouvy a žalovanému do výše uvedeného odběrného místa dodávala elektřinu, avšak žalovaný svou povinnost hradit předepsané zálohy a cenu za dodanou elektřinu neplnil řádně, když na shora citované faktury neuhradil ničeho. Tím se žalovaný dostal do prodlení (§ 1968 o. z.) a žalobkyně mu tak zcela v souladu s uzavřenou smlouvou mimo jiné vyúčtovala sjednanou smluvní pokutu za prodlení se zaplacením zálohy za říjen 2021 ve výši 100 Kč. Jelikož došlo k předčasnému ukončení smlouvy, vyúčtovala žalobkyně žalovanému v souladu se smluvními ujednáními a shora citovaným § 2048 odst. 1 o. z. smluvní pokutu ve výši 400 Kč za každý i započatý měsíc od ukončení smlouvy do konce sjednané doby trvání smlouvy, tj. za 27 měsíců, neboť smlouva byla ukončena již 6. 1. 2022, avšak trvat měla do dubna 2024 Celkem tedy 10 800 Kč. 18.