28 C 31/2023-22 — Okresní soud v Chomutově

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 29. 5. 2022 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud žalovaného zavázal k zaplacení ve výroku shora uvedené částky s tvrzením, že účastníci uzavřeli dne 16. 12. 2021 Dohodu o uznání dluhu a splátkovém kalendáři vč. Přílohy č. 1, v níž se žalovaný zavázal uhradit žalobkyni dlužnou částku ve výši 10 603 Kč celkem, v pravidelných měsíčních splátkách po 1 000 Kč splatných vždy k 25. dni kalendářního měsíce počínaje dnem 25. 12. 2021 a konče 25. 9. 2022 a jedné poslední splátce ve výši 603 Kč splatné dne 25. 10. 2022. Žalovaný svou povinnost z dohody plynoucí nesplnil a neuhradil byť jedinou splátku. Dluh ve výši 10 603 Kč se tak stal splatným dne 26. 12. 2021. Žalobkyně žalovaného před zahájením řízení písemně upomenula, na předžalobní výzvu však žalovaný nereagoval. 2. Žalovaný se po celé řízení k žalobě nevyjádřil. 3. Soud ve věci nařídil jednání na 28. 3. 2023, k němuž se žádný z účastníků, žalobkyně po předchozí písemné omluvě svého zástupce, nedostavil, ani z důležitého důvodu nepožádal o odročení jednání. Soud proto žalobu projednal a ve věci rozhodl v nepřítomnosti stran dle § 101 odst. 3 o.s.ř. 4. Z listinných důkazů byl zjištěn následující skutkový stav: 5. Dle Dohody o uznání dluhu a splátkovém kalendáři žalovaný jako dlužník písemně prohlásil, že ke dni 10. 12. 2021 žalobkyni zastoupené [anonymizováno] [jméno] [příjmení], [anonymizováno] dluží částku ve výši 10 603 Kč z titulu Smlouvy o úvěru [číslo] ze dne 22. 4. 2021, jíž uznává co do důvodu i výše a zavazuje se ji uhradit v pravidelných měsíčních splátkách po 1 000 Kč měsíčně splatných vždy k 25. dni v měsíci počínaje dnem 25. 12. 2021 až do 25. 10. 2022. Dle čl. III. dohody v případě prodlení s úhradou byť jediné měsíční splátky ztrácí dlužník výhodu splátek a zbývající částka dluhu se stává splatnou dnem následujícím po dni splatnosti nesplacené splátky. Smlouva byla uzavřena dne 16. 12. 2021, kdy svůj podpis na ni připojil i žalovaný. 6. Dle e-mailové zprávy ze dne 11. 5. 2022 zástupkyně žalobkyně žalovaného vyzvala e-mailem ze dne 11. 5. 2022 k uhrazení blíže nespecifikované dlužné částky z Dohody o uznání dluhu a splátkovém kalendáři, která je blíže specifikována v příloze zprávy. 7. Z výzvy k úhradě dluhu, předžalobní upomínky ze dne 11. 5. 2022 se podává, že žalobkyně zastoupena advokátkou žalovaného písemně vyzvala k zaplacení dlužné částky ve výši 15 055,80 Kč se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,5 % ročně z částky 10 603 Kč od 26. 12. 2021 do zaplacení do sedmi dnů od doručení výzvy na tam určený bankovní účet. 8. Neboť si skutečnosti zjištěné provedenými důkazy vzájemně neodporují, soud na ně pro stručnost odkazuje jako na skutkový závěr ve věci. 9. Podle § 2053 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „obč. zák.“) uzná-li někdo svůj dluh co do důvodu i výše prohlášením učiněným v písemné formě, má se za to, že dluh v rozsahu uznání v době uznání trvá. 10. Podle § 2395 obč. zák smlouvou o úvěru se úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 11. Dle § 1968 obč. zák. dlužník, který svůj dluh řádně a včas nesplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele. 12. V řízení prokázáno, že mezi účastníky byla dne 22. 4. 2021 uzavřena smlouva o úvěru [číslo] z níž žalovanému vznikl dluh k žalobkyni ve výši 10 603 Kč, který žalovaný co do důvodu i výše písemně uznal a zavázal se jej žalobkyni zaplatit v pravidelných měsíčních splátkách pod sankcí ztráty této výhody. Žalovaný svou povinnost nesplnil, neuhradil ani prvou splátku ve výši 1 000 Kč splatnou dne 25. 12. 2021, pročež se stal celý dluh splatný dne 26. 12. 2021 a ode dne 27. 12. 2021 se žalovaný s celou částkou ve výši 10 603 Kč ocitl v prodlení. 13. S odkazem na uvedené soud podané žalobě jako důvodné v celém rozsahu vyhověl a žalovaného zavázal jak k zaplacení dlužné jistiny, tak zákonného úroku z prodlení dle § 1970 obč. zák. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 14. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 6 547,50 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna 1 540 Kč stanovená dle § 6 odst. 1 a § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 10 603 Kč za každý ze dvou úkonů uvedených v § 11 odst. 1 a. t. (převzetí a příprava zastoupení, sepis žaloby) a ve výši 770 Kč za jeden úkon právní služby uvedený v § 11 odst. 2 a. t. (za sepis prosté předžalobní výzvy) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 4 750 Kč ve výši 997,50 Kč.