CS · EN DE FR brzy

9 C 298/2022-22 — Okresní soud v Chomutově

ECLI: ECLI:CZ:OSCV:2023:9.C.298.2022.2
Datum: 2023-01-11
Předmět: zaplacení 18 361,69 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 46b z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 16
["dodávky energie""peněžité plnění"]
O co šlo: zaplacení 18 361,69 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 46b z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 151 z. č. 99/196)
1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 13.5.2022 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by byla žalované uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku ve výši 18 361,69 Kč se zákonným úrokem z prodlení a rovněž tak povinnost nahradit vzniklé náklady řízení s odůvodněním, že nárok vznikl z titulu neuhrazených plateb za odběr elektrické energie v odběrném místě na adrese [adresa žalované]. Žalovaná do podání žaloby nezaplatila ničeho. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud účastníky, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, žalovaná se k této výzvě nevyjádřila, ačkoliv jí byly žaloba a výzva doručeny na adresu pro doručování ve smyslu § 46b písm. a) o. s. ř., proto soud rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise. 4. Soud v této věci učinil následující skutková zjištění: žalobkyně uzavřela se žalovanou dne 2. 10. 2020 smlouvu na základě, které dodávala žalované elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa žalované], a žalovaná se zavázala za odebranou elektřinu zaplatit dohodnutou cenu. Za období od 22. 10. 2020 do 30. 11. 2020 vystavila žalobkyně žalované fakturu, [variabilní symbol], znějící na částku 2 646,38 Kč, splatnou dne 11. 1. 2021, kdy částka za odebranou elektřinu ve výši 3 146,38 Kč byla ponížena o částku 500 Kč představující výplatu bonusu. Z takto vyúčtované částky žalovaná uhradila dne 15. 2. 2021 částku 525 Kč, dne 24. 3. 2021 částku 525 Kč. K úhradě tak zbývá 1 596,38 Kč. Na zbývající částku žalovaná neuhradila ničeho. Žalobkyně dodávala elektřinu žalované dle smlouvy a žalovaná na odběrném místě elektřinu odebírala. Žalobkyně uzavřela se žalovanou smlouvu na dobu určitou 30 měsíců od data 22. 10. 2020 s možností automatické prolongace smlouvy. Smlouva však byla ukončena předčasně v rozporu s výše uvedeným na základě plné moci ze dne 22. 3. 2021 udělené jinému obchodníkovi změnou dodavatele. Smluvní strany se dohodly, že žalovaná za uzavření smlouvy na dobu určitou obdrží jednorázový bonus za uzavření smlouvy ve výši a za podmínek stanovených v Ceníku služeb, který tvoří nedílnou součást smlouvy. Žalobkyně tak žalované v souladu s výše uvedeným vyplatila bonus ve výši 500 Kč formou započtení proti částce fakturované za odebranou elektřinu na faktuře [variabilní symbol], ze dne 20. 12. 2020. Vzhledem k tomu, že smlouva byla ukončena z důvodů na straně žalované byla žalovaná povinna vyplacený bonus žalobkyni bezodkladně vrátit. Na základě smlouvy ze dne 2. 10. 2020, odstavec„ Ostatní ujednání“ vyúčtovala žalobkyně žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. V souladu s uvedeným vyúčtovala žalobkyně žalované smluvní pokutu ve výši 300 Kč za prodlení s placením záloh. Žalobkyně však požaduje uhrazení pouze částky 200 Kč. Splatnost jednotlivých záloh byla stanovena v plánu záloh ze dne 22. 12. 2020. Vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla v rámci upomínky ze dne 27. 4. 2021, za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc 03/ 2021, splatné 15. 3. 2021, za měsíc 04/ 2021, splatné 15. 4. 2021. Žalobkyně žalované vyúčtovala fakturou, [variabilní symbol], znějící na částku 7 865,31 Kč, splatnou dne 7. 7. 2021 následující: částku 10 065,31 Kč cena za odebranou elektřinu za období od 1. 12. 2020 do 7. 6. 2021, částku 500 Kč nárok na vrácení bonusu z důvodu předčasného ukončení smlouvy, částku 200 Kč smluvní pokuta za prodlení s placením elektřiny, částku 3 000 Kč zaplacené zálohy, částku 100 Kč smluvní pokuta, kterou žalobkyně touto žalobou neuplatňuje. Na tuto fakturu žalovaná neuhradila ničeho. Žalobkyně a žalovaná si ve smlouvě v odstavci„ Ostatní ujednání“ ujednaly pro případ, kdy zákazník opakovaně poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze smlouvy, smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 400 Kč pro kategorii domácnost a 2 000 Kč pro kategorii maloodběratel. V případě zákazníka zařazeného do nejnižšího pásma ročního odběru dle ceníku obchodníka se částky smluvních pokut snižují o polovinu. Žalobkyně uzavřela se žalovanou smlouvu na dobu určitou 30 měsíců od data 22. 10. 2020 s možností automatické prolongace smlouvy. Smlouva však byla ukončena předčasně v rozporu s výše uvedeným na základě plné moci ze dne 22. 3. 2021 udělené jinému obchodníkovi změnou dodavatele. Žalobkyně vyúčtovala žalované v souladu s uzavřenou smlouvou smluvní pokutu ve výši 8 800 Kč, a to vyúčtováním smluvní pokuty [variabilní symbol], vystavené dne 7. 6. 2021, splatné dne 17. 6. 2021 Smluvní pokutu žalobkyně požaduje za každý měsíc od 7. 6. 2021 do 22. 4. 2023, tedy za 22 měsíců po 400 Kč. Na takto vyúčtovanou částku žalovaná neuhradila ničeho. Na základě smlouvy ze dne 2. 10. 2020, odstavec„ Ostatní ujednání“ vyúčtovala žalobkyně žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. V souladu s uvedeným vyúčtovala žalobkyně žalované smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení s placením faktury [variabilní symbol]. Splatnost faktury byla stanovena v samostatné faktuře na 11. 1. 2021. Vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne 7. 6. 2021 pod [variabilní symbol]. Splatnost smluvní pokuty byla dle čl 5. 3. obchodních podmínek stanovena na nejméně sedm dní od data vystavení vyúčtování smluvních pokut. Žalobkyně žalované dále vyúčtovala smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení s placením faktury [variabilní symbol]. Splatnost faktury byla stanovena v samostatné faktuře na 7. 7. 2021. Vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne 19. 7. 2021 pod [variabilní symbol]. Splatnost smluvní pokuty byla dle čl 5. 3. obchodních podmínek stanovena na nejméně sedm dní od data vystavení vyúčtování smluvních pokut. Žalovaná byla výzvou žalobkyně ze dne 10. 8. 2021 a 5. 10. 2021 žalobkyní vyzvána k úhradě dlužné částky. Žalovaná byla taktéž ze strany právního zástupce žalobkyně vyzvána výzvou před podáním žaloby ze dne 5. 10. 2021 vyzvána k zaplacení částky dlužné částky a byla ji poskytnuta dodatečná lhůta k plnění. 5. Provedeným dokazování byly soudem zjištěny následující skutečnosti: Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 2. 10. 2020 bylo zjištěno, že ji mezi sebou uzavřely žalobkyně a žalovaná. Žalobkyně se zavázala dodávat žalované do odběrného místa na adrese: [adresa žalované], elektřinu pro potřeby domácnosti a žalovaná se zavázala za odebranou elektřinu žalobkyni zaplatit. Nedílnou součástí smlouvy byly i platné obchodní podmínky, ceník, ceník služeb, informace k návrhu smlouvy/dodatku. 6. Z plné moci ze dne 2. 10. 2020 soud zjistil, že žalovaná udělila plnou moc žalobkyni, aby za ni vyřídila veškeré záležitosti související se změnou dodavatele elektřiny. 7. Z informací pro zákazníka k návrhu smlouvy/dodatku o sdružených službách dodávky elektřiny bylo zjištěno, že smlouva má být uzavřena na dobu určitou, 30 měsíců, kdy bude žalovaná zavázána k odběru elektřiny v pevně sjednané ceně. Pakliže zákazník neprojeví nesouhlas, bude smlouva automaticky prodloužena o 24 měsíců. Změna produktu v dalším období trvání smlouvy není možná. Lhůta pro oznámení o nepokračování smlouvy musí být sdělena nejpozději 40 dnů před uplynutím sjednané doby trvání smlouvy. Žalovaná byla vyzvána, aby se důkladně seznámila s dokumenty (smlouva/dodatek ke smlouvě o sdružených službách dodávky elektřiny, obchodní podmínky, ceník produktu, ceník služeb). 8. Z ceníku elektřiny v kategorii domácnost, elektřina [anonymizováno], platný od 1. 2. 2020 soud zjistil ceny jednotlivých produktů a sazeb nabízených žalobkyní. 9. Z plné moci ze dne 22. 3. 2021 soud zjistil, že žalovaná udělila plnou moc společnosti [právnická osoba], aby za ni vyřídila veškeré záležitosti související se změnou dodavatele elektřiny. 10. Z vyúčtování, dokladu [číslo] ze dne 20. 12. 2020 bylo zjištěno, že za období od 22. 10. 2020 do 30. 11. 2020 celková cena elektřiny a ostatních produktů po slevě činí 3 146,38 Kč, přijaté platby – 0 Kč, ostatní položky - 500 Kč, celkem 2 646,38 Kč. 11. Z plánu záloh a plateb na budoucí období bylo zjištěno, že v tomto jsou uvedeny zálohy na období 1. 12. 2020 – 30. 11. 2021, a to ve výši 1 000 Kč měsíčně, splatné vždy k 15. dni příslušného měsíce. 12. Z vyúčtování, dokladu [číslo] ze dne 17. 6. 2021 bylo zjištěno, že za období od 1. 12. 2020 do 7. 6. 2021 celková cena elektřiny a ostatních prod

Citovaná ustanovení

§ 50 (458/2000 Sb.)§ 1968 (89/2012 Sb.)§ 101 (99/1963 Sb.)§ 142 (99/1963 Sb.)§ 149 (99/1963 Sb.)§ 151 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)§ 46b (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.