ECLI: ECLI:CZ:OSCV:2023:9.C.314.2022.2 Datum: 2023-02-01 Předmět: zaplacení 15 175,47 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 46b z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 16 ["dodávky energie""odstoupení od smlouvy""peněžité plnění"]
O co šlo: zaplacení 15 175,47 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 101 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 46b z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1968 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 151 z. č. 99/196)
1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 10. 5. 2022 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by žalovanému byla uložena povinnost zaplatit žalobkyni částku ve výši 15 175,47 Kč se zákonným úrokem z prodlení a rovněž tak povinnost nahradit vzniklé náklady řízení s odůvodněním, že nárok vznikl z titulu neuhrazených plateb za odběr elektrické energie, smluvních pokut v odběrném místě na adrese [adresa žalovaného]. Žalovaný do podání žaloby nezaplatil ničeho.
2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.
3. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud účastníky, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, žalovaný se k této výzvě nevyjádřil, ačkoliv mu byly žaloba a výzva doručeny na adresu pro doručování ve smyslu § 46b písm. a) o. s. ř., proto soud rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise.
4. Soud učinil tento závěr o skutkovém stavu:
Žalobkyně uzavřela se žalovaným dne 21. 9. 2017 smlouvu na základě, které dodávala žalované elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného], a žalovaný se zavázal za odebranou elektřinu zaplatit dohodnutou cenu. Za období od 12. 12. 2019 do 8. 12. 2020 vystavila žalobkyně žalovanému fakturu, [variabilní symbol], znějící na částku 5 285,08 Kč, splatnou dne 29. 12. 2020. Z takto vyúčtované částky žalovaný uhradil dne 20. 1. 2021 částku ve výši 1 471,87 Kč, dne 17. 3. 2021 částku 2 100 Kč. K úhradě tak zbývá částka 1 713,21 Kč. Na základě smlouvy ze dne 14. 8. 2019, odstavec„ Ostatní ujednání“ vyúčtovala žalobkyně žalovanému smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. V souladu s uvedeným vyúčtovala žalobkyně žalovanému smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení s placením zálohy. Splatnost jednotlivých záloh byla stanovena v plánu záloh ze dne 10. 12. 2020. Vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla v rámci upomínky ze dne 16. 3. 2021, za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc 02/ 2021, splatné 15. 2. 2021. Žalobkyně dále žalovanému vyúčtovala za období od 9. 12. 2020 do 23. 4. 2021 žalovanému fakturu, [variabilní symbol], znějící na částku 5 703,33 Kč, splatnou dne 25. 5. 2021. Z takto vyúčtované částky žalovaný neuhradil ničeho. Následně byla faktura žalobkyní opravena opravným daňovým dokladem, [variabilní symbol] ze dne 22. 6. 2021 na částku 8 662,26 Kč. Tento daňový doklad se stal splatným dne 12. 7. 2021. Tento opravný v sobě zahrnuje původní fakturu, [variabilní symbol], kterou tak nahrazuje. Z takto vyúčtované částky žalovaný neuhradil ničeho.
Žalobkyně dodávala elektřinu žalovanému dle smlouvy a žalovaný na odběrném místě elektřinu odebíral. Žalobkyně uzavřela se žalovaným smlouvu na dobu určitou 30 měsíců od data 9. 10. 2017 s možností automatické prolongace smlouvy. Žalovaný opakovaně neplnil své platební povinnosti, kdy konkrétně neuhradil zálohu za měsíc leden 2021, splatnou dne 15. 1. 2021 a dále fakturu, [variabilní symbol], splatnou dne 29. 12. 2020, žalobkyně proto požaduje uhrazení smluvní pokuty. Žalobkyně dne 23. 4. 2021 v souladu s energetickým zákonem ukončila žalovanému dodávku elektřiny, a to z důvodu opakovaného porušení platebních povinností vyplývajících mu ze smlouvy. Na možnost ukončení dodávky byl žalovaný upozorněn upomínkou ze dne 4. 3. 2021. Žalobkyně následně přípisem ze dne 5. 5. 2021 odstoupila od smlouvy pro opakované neplnění platebních povinností žalovaného.
Žalobkyně a žalovaný si ve smlouvě v odstavci„ Ostatní ujednání“ ujednali pro případ, kdy zákazník opakovaně poruší kteroukoliv platební povinnost vyplývající ze smlouvy, smluvní pokutu zahrnující též případnou náhradu škody vzniklé neodebráním pro zákazníka nasmlouvané elektřiny ve výši 400 Kč pro kategorii domácnost a 2 000 Kč pro kategorii maloodběratel. V případě zákazníka zařazeného do nejnižšího pásma ročního odběru dle ceníku obchodníka se částky smluvních pokut snižují o polovinu. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému v souladu s uzavřenou smlouvou smluvní pokutu ve výši 4 800 Kč, a to vyúčtováním smluvní pokuty [variabilní symbol], vystavené dne 25. 4. 2021, splatné dne 5. 5. 2021 Smluvní pokutu žalobkyně požaduje za každý měsíc od 23. 4. 2021 do 10. 4. 2022, tedy za 12 měsíců po 400 Kč. Na takto vyúčtovanou částku žalovaný neuhradil 2 404,66, ničeho. Žalovaný byl výzvou ze dne 22. 7. 2021 a 15. 9. 2021 žalobkyní vyzván k úhradě dlužné částky.
5. Provedeným dokazování byly soudem zjištěny následující skutečnosti:
6. Ze smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 21. 9. 2017 bylo zjištěno, že ji mezi sebou uzavřeli žalobkyně a žalovaný. Žalobkyně se zavázala dodávat žalovanému do odběrného místa na adrese: [adresa žalovaného], elektřinu pro potřeby domácnosti a žalovaný se zavázal za odebranou elektřinu žalobkyni zaplatit.
7. Z plné moci ze dne 21. 9. 2017 soud zjistil, že žalovaný udělil plnou žalobkyni, aby za něj vyřídila veškeré záležitosti související se změnou dodavatele elektřiny.
8. Z informací pro zákazníka k návrhu smlouvy/dodatku o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 21. 9. 2017 bylo zjištěno, že smlouva má být uzavřena na dobu určitou, 30 měsíců, kdy bude žalovaný zavázán k odběru elektřiny v pevně sjednané ceně. Pakliže zákazník neprojeví nesouhlas, bude smlouva automaticky prodloužena o 24 měsíců. Změna produktu v dalším období trvání smlouvy není možná. Lhůta pro oznámení o nepokračování smlouvy musí být sdělena nejpozději 40 dnů před uplynutím sjednané doby trvání smlouvy. Žalovaný byl vyzván, aby se důkladně seznámil s dokumenty (smlouva/dodatek ke smlouvě o sdružených službách dodávky elektřiny, obchodní podmínky, ceník produktu, ceník služeb).
9. Z ceníku elektřiny v kategorii domácnost, elektřina [anonymizováno], platný od 1. 1. 2017 soud zjistil ceny jednotlivých produktů a sazeb nabízených žalobkyní.
10. Z vyúčtování, dokladu [číslo] ze dne 9. 12. 2020 bylo zjištěno, že za období od 12. 12. 2019 do 8. 12. 2020 celková cena elektřiny a ostatních produktů po slevě činí 15 445 Kč, přijaté platby – 10 260 Kč, ostatní položky 100 Kč, nedoplatek 5 285,08 Kč.
11. Z plánu záloh a plateb na budoucí období bylo zjištěno, že v tomto jsou uvedeny zálohy na období 9. 12. 2020 – 8. 12. 2021, a to ve výši 1 410 Kč měsíčně, splatné vždy k 15. dni příslušného měsíce.
12. Z opravného vyúčtování, dokladu [číslo] ze dne 22. 6. 2021 bylo zjištěno, že tímto dokladem byl opraven doklad [číslo] ze dne 5. 5. 2021, za období 9. 12. 2020 – 23. 4. 2021, celková cena elektřiny a ostatních produktů po slevě činí 2 958,93 Kč, přijaté platby 0 Kč, ostatní položky 5 703,33 Kč, nedoplatek 8 662,26 Kč.
13. Z vyúčtování, dokladu [číslo] ze dne 25. 5. 2021 bylo zjištěno, že za období od 9. 12. 2020 do 23. 4. 2021 celková cena elektřiny a ostatních produktů po slevě činí 6 603,33 Kč, přijaté platby – 1 000 Kč, ostatní položky 100 Kč, nedoplatek 5 703,33 Kč.
14. Z odstoupení od smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 5. 5. 2021 soud zjistil, že žalobkyně odstoupila od smlouvy z důvodu, že žalovaný nehradil opakovaně pohledávky vůči žalobkyni.
15. Z poštovního podacího archu České pošty s.p. ze dne 7. 5. 2021 bylo zjištěno, že žalobkyně žalovanému dne 7. 5. 2021 odeslala zásilku na adresu odběrného místa.
16. Z oznámení o zahájení realizace přerušení dodávky ze dne 16. 3. 2021 bylo zjištěno, že tímto žalobkyně žalovanému oznámila, že žalovaný neuhradil fakturu splatnou dne 29. 12. 2020 v částce 3 813,21 Kč, zálohu za měsíc leden 2021, splatnou 15. 1. 2021 ve výši 1 410 Kč, zálohu za měsíc únor 2021 splatnou 15. 2. 2021 ve výši 1 360 Kč, smluvní pokutu ve výši 100 Kč, splatnou 25. 1. 2021, smluvní pokutu ve výši 100 Kč, splatnou k 6. 2. 2021, smluvní pokutu ve výši 100 Kč, splatnou k 26. 2. 2021, s tím že pokud nebude vyúčtování v uvedené lhůtě zaplaceno, dojde k přerušení dodávky ze strany provozovatele a k ukončení smlouvy ze strany žalobkyně.
17. Z oznámení o přerušení dodávky ze dne 4. 3. 2021 bylo zjištěno, že tímto žalobkyně žalovanému oznámila, že žalovaný neuhradil fakturu splatnou dne 29. 12. 2020 v částce 3 813,21 Kč, zálohu za měsíc leden 2021, splatnou 15. 1. 2021 ve výši 1 410 Kč, zálohu za měsíc únor 2021 splatnou 15. 2. 2021 ve výši 1 360 Kč, smluvní pokutu ve výši 100 Kč, splatnou 25. 1. 2021, smluvní pokutu ve výši 100 Kč, splatnou k 6. 2. 2021, smluvní pokutu ve výši 100 Kč, splatnou k 26. 2. 2021, s tím že pokud nebude vyúčtování v uvedené lhůtě zaplaceno, dojde k přerušení dodávky ze strany provozovatele a k ukončení smlouvy ze strany žalobkyně.
18. Z poštovního podacího archu České pošty s.p. ze dne 4. 3. 2021 bylo zjištěno, že žalobkyně žalovanému dne 4. 3. 2
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.