1 C 168/2023-47 — Okresní soud v Chomutově

1. Žalobkyně se podanou žalobou došlou soudu 31. 8. 2023 (návrh na vydání [webová adresa]) domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byla žalovanému uložena povinnost uhradit žalobkyni dluhy ze smlouvy o úvěru uzavřené s právní předchůdkyní žalobkyně společností [právnická osoba], [IČO] se sídlem [adresa], PSČ: [PSČ], ze dne 27.10.2021 smlouva o úvěru [číslo] (dále jen Smlouva a dále jen„ předchůdce žalobkyně“). 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 3. K jednání, ač řádně a včas předvolán, se žalovaný nedostavil bez omluvy, žalobkyně se k jednání dostavila a soud proto dle § 101 odst. 3 o.s.ř. věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti žalovaného. 4. Provedeným dokazováním byly soudem zjištěny následující skutečnosti: 5. Ze Smlouvy o postoupení pohledávek na čl. 15-18 soud zjistil, že jí uzavřel právní předchůdce žalobkyně a žalovaný dne 25. 4. 2023. Z výpisu ze seznamu postoupených pohledávek na čl. 19, 22 a 28 soud zjistil, že pod č. 531 je uvedena pohledávka, která je předmětem žaloby. 6. Z výzvy k plnění na čl. 20-21 se základní skutkovýma právním rozborem z 31. 7. 2023 soud zjistil, že žalovaný byl upomínán o zaplacení s upozorněním na podání žaloby. 7. Ze smlouvy o úvěru na čl. 23-24 [číslo] soud zjistil, že jí uzavřel žalovaný s právní předchůdkyní žalobkyně dne 27. 10. 2021 a v ní se předchůdkyně žalobkyně zavázala, že žalovanému poskytne finanční prostředky ve výši 15 000 Kč, a žalovaný se zavázal, že zaplatí úrok v celkové výši 1 444 Kč, za poskytnutí úvěru úhradu 7 350 Kč, za náklady na vyhodnocení úvěrového případu 1 394 Kč, za inkaso plateb v hotovosti ve svém bydlišti poplatek ve výši 2 700 Kč. Celková dlužná splátka splatná dlužníkem činí 27 888 Kč, celkové náklady spotřebitelského úvěru 12 888 Kč, částka úroků splatná za den 3,44 Kč, doba trvání spotřebitelského úvěru 14 měsíců. Celkovou dlužnou částku se zavázal žalovaný uhradit ve 14 splátkách, kdy výše každé splátky je 1 992 Kč přičemž první splátka je splatná do měsíce od podpisu Smlouvy a každá další splátka až do úplného splacení celkové dlužné částky, je splatná do měsíce po datu splatnosti bezprostředně předcházející splátky. Dále si smluvili náklady na placení upomínek, smluvní pokutu. Součástí Smlouvy byla příloha č. 1- splátek 8. Z tabulky úhrady na čl. 25 soud zjistil, že 28. 10. 2021 platil žalovaný v hotovosti 2 000 Kč a dne 12. 11. 2021 také 2 000 Kč v hotovosti. 9. Z oznámení o postoupení pohledávky na čl. 26 soud zjistil, že dne 11. 5. 2023 bylo toto oznámení sepsáno za účelem informování žalovaného o tom, že došlo k postoupení pohledávky na žalobkyni a ke dni 1.4.2023 činil dluh celkem 36 066,27 Kč a byl vyzván k jeho úhradě. 10. Podle podacího lístku České pošty na čl.27 advokátní kancelář odevzdala poště k odeslání předžalobní výzvu dne 1.8.2023 jako doporučené psaní pro žalovaného. 11. Z žádosti žalovaného o úvěr na čl. 41 z 27.10.2021 soud zjistil, že žalovaný žádal o poskytnutí úvěru, uvedl svého zaměstnavatele, telefon do zaměstnání, bydliště, vzal na vědomí, kolik bude měsíčně splácet, uvedl, že je zaměstnán od 22. 2. 2021, nemá sjednaný rezidenční úvěr, dokládá výplatní pásky a pracovní smlouvu, příjem z podnikání resp.mzdu má 20 937 Kč, výdaje na bydlení, energie, jídlo, výživné činí 10 935 Kč měsíčně. Použitelný měsíční příjem činí 10 002 Kč. 12. Po provedeném dokazování má soud za prokázaný tento skutkový stav: Předchůdkyně žalobkyně s žalovaným dne 27. 10. 2021 uzavřela úvěrovou smlouvu [číslo] v níž se předchůdkyně žalobkyně zavázala, že žalovanému poskytne finanční prostředky ve výši 15 000 Kč a žalovaný se zavázal, že zaplatí úrok v celkové výši 1 444 Kč, za poskytnutí úvěru úhradu 7 350 Kč, za náklady na vyhodnocení úvěrového případu 1 394 Kč, za inkaso plateb v hotovosti ve svém bydlišti poplatek ve výši 2 700 Kč. Celková dlužná splátka splatná dlužníkem činila dle Smlouvy 27 888 Kč, celkové náklady spotřebitelského úvěru 12 888 Kč, částka úroků splatná za den 3,44 Kč, doba trvání spotřebitelského úvěru 14 měsíců. Celkovou dlužnou částku se zavázal žalovaný uhradit ve 14 splátkách, kdy výše každé splátky je 1 992 Kč, přičemž první splátka je splatná do měsíce od podpisu Smlouvy a každá další splátka až do úplného splacení celkové dlužné částky, je splatná do měsíce po datu splatnosti bezprostředně předcházející splátky. Žalovaný však porušil své smluvní povinnosti, řádně neplatil splátky a s neuhrazenou jistinou a příslušenstvím se ocitl v prodlení. Dlužná částka byla jako pohledávka smluvně postoupena předchůdkyní žalobkyně na žalobkyni. Žalobkyně žalovanému zaslala předžalobní upomínkou prostřednictvím svého zástupce, avšak dlužná částka nebyla žalovaným zaplacena. 13. Podle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen„ ObčZ“), se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 14. Podle § 1968 ObčZ dlužník, který svůj dluh řádně a včas neplní, je v prodlení. Dlužník není za prodlení odpovědný, nemůže-li plnit v důsledku prodlení věřitele. Dle § 1958 odst. 1 ObčZ je-li čas plnění přesně ujednán nebo jinak stanoven, je dlužník povinen plnit i bez vyzvání věřitele. Dle § 1970 ObčZ po dlužníkovi, který je v prodlení se splácením peněžitého dluhu, může věřitel, který řádně splnil své smluvní a zákonné povinnosti, požadovat zaplacení úroku z prodlení, ledaže dlužník není za prodlení odpovědný. Výši úroku z prodlení stanoví vláda nařízením; neujednají-li strany výši úroku z prodlení, považuje se za ujednanou výše takto stanovená. 15. Podle § 1879 o. z. může věřitel celou pohledávku nebo její část postoupit smlouvou jako postupitel i bez souhlasu dlužníka jiné osobě (postupníkovi). 16. Podle § 1880 odst. 1 o. z. postoupením pohledávky nabývá postupník také její příslušenství a práva s pohledávkou spojená, včetně jejího zajištění. 17. Soud po právním posouzení shora zjištěného skutkového stavu dospěl k závěru, že mezi žalobkyní a žalovaným byla platně uzavřena úvěrová smlouva ve smyslu ustanovení § 2395 ObčZ, ale vzhledem k tomu, že si žalovaný řádně neplnil svoje povinnosti vyplývající jí z uzavřené smlouvy, vznikl mu dluh na jistině a příslušenství. Žalobkyně žalovaného vyzvala k úhradě dlužné částky, ale žalovaný ani přes výzvu svůj dluh vůči žalobkyni neuhradil, čímž mu vznikl ke dni podání žaloby dluh sestávající z dlužné jistiny ve výši 13 013,51 Kč, dlužné úhrady za služby 9 793,08 Kč, dlužné smluvní pokuty 9 000 Kč. Jelikož se žalovaný dostala do prodlení se zaplacením peněžitého dluhu, vznikl žalobkyni nárok i na zaplacení smluvního úroku ve výši 15 % ročně a zákonného úroku z prodlení. Výše úroku z prodlení je určena v souladu s nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 18. Podle § 151 o.s.ř. rozhoduje soud o povinnosti k náhradě nákladů řízení bez návrhu, a to zpravidla v rozhodnutí, jímž se řízení u něho končí. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 21 048 Kč, tak jak je žalobkyně požadovala. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 591 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 7 a § 11 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 31 806,59 Kč sestávající ze šesti úkonů právní služby po 2 380 Kč za přípravu a převzetí zastoupení, výzvu se základním skutkovým a právním rozborem věci, sepis žaloby, doplnění žaloby a účast na jednání dne 5. 12. 2023 a 25. 1. 2024 a za šest režijních paušálů po 300 Kč dle § 13 odst.1,3 a.t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % v částce 3 377 Kč Tyto náklady řízení je žalovaný podle § 149 odst. 1 o.s.ř. povinen zaplatit advokátu žalobkyně.