1 C 231/2024-59 — Okresní soud v Chomutově

1. Žalobkyně se žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 23. 4. 2024 (návrh na vydání el.pl.rozkazu) domáhala zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku s odůvodněním, že s žalovanou uzavřela účastnické smlouvy o poskytování zvýhodněných služeb a služeb elektronických komunikací, a to dne 23. 9. 2022 smlouvu č. , hodnota, , dne 23. 9. 2022 smlouvu č. , hodnota, , dne 3. 11. 2022 smlouvu č. , hodnota, , dne 4.11.2022 smlouvu č. , hodnota, a dne 24.11.2022 smlouvu č. , hodnota, .. Na základě uzavřených smluv se žalobkyně zavázala poskytovat žalované kromě služeb elektronických komunikací a související služby v rozsahu, který si strany sjednaly a žalovaná se zavázala řádně a včas platit sjednanou cenu za služby.2. Součástí účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: Samsung Galaxy A13 32GB(A135F), IMEI , hodnota, (zařízení) za zvýhodněných podmínek. Žalobkyně poskytla žalované slevu na koncové zařízení, avšak vzhledem k tomu, že žalovaná řádně a včas neuhradila vystavovaná vyúčtování, byly v souladu se smluvnímu ujednáními služby z předmětné smlouvy deaktivovány, smlouva byla předčasně ukončena a byla požadována podmíněná sleva zařízení zpět 1 794,80 Kč, a to prostřednictvím Vrubopisu č. , hodnota, . Dále pak součástí účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu Samsung Galaxy A13 32 GB(A135F)IMEZI , hodnota, (zařízení)za zvýhodněných podmínek. Žalobkyně se zavázala poskytnout žalované slevu na koncové zařízení. Žalovaná však řádně a včas nehradila vystavovaná vyúčtování, a proto byly služby ze smlouvy deaktivovány, smlouva byla předčasně ukončena a byla požadována podmíněná sleva zařízení v částce 1 745,55 Kč zpět, a to prostřednictvím Vrubopisu č. , hodnota, . Dále pak součástí účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo i ujednání o kupní smlouvě na koncové zařízení typu: Realme -9x- Černý (BA), IMEI: , hodnota, (zařízení), a to za zvýhodněných podmínek. Žalovaná jako kupující se zavázala k úhradě ceny zařízení formou pravidelných měsíčních splátek dle Pravidel pro prodej zařízení na splátky dle následujícího splátkového kalendáře: počet splátek 23, výše splátek 210 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaná neuhradila splátku za zařízení řádně a včas dle splátkového kalendáře, staly se splatnými všechny dosud neuhrazené splátky, které byly naúčtované prostřednictvím předmětného vyúčtování č. , hodnota, . Žalovaná řádně neplnila povinnosti z výše uvedených smluvních závazků, kdy nehradila řádně a včas vystavená vyúčtování. Žalovaná je v prodlení s úhradou následujících vyúčtování: vyúčtování č. , hodnota, splatné dne 21. 3. 2023 v částce 1794,80 Kč, z toho v řízení je nárokováno 1794,80 Kč; vyúčtování č. , hodnota, splatné dne 21. 3. 2023 v částce 1745,55 Kč, z toho v soudním řízení je nárokováno 1745,55 Kč; vyúčtování č. , hodnota, splatné dne 28. 2. 2023 v částce 4 620 Kč, z toho v tomto soudním řízení je nárokováno 4 620 Kč; vyúčtování čl. , hodnota, za dobu od 6. 11. 2022 do 5. 12. 2022 splatné dne 20. 12. 2022 v částce 3 157 Kč, z toho v tomto soudním řízení je nárokováno 1 990 Kč. Z výše uvedených vyúčtování žalobkyně nárokuje tyto dlužné položky: vyúčtování čl. , hodnota, M-platba 1792 Kč, vyúčtování č. , hodnota, , právnická osoba, 198 Kč; vyúčtování č. , hodnota, splátka zařízení /installment částka 4 620 Kč; vyúčtování č. , hodnota, Vrubopis ke slevě na zařízení 1 794,80 Kč, vyúčtování č. , hodnota, Vrubopis ke slevě na zařízení 1 745,55 Kč. Žalovaná byla vyzvána k úhradě dluhu výzvou z 27.2.2024, avšak doposud ničeho neuhradila. Předžalobní výzvy byla zaslána žalované, když byla vytvořena 27. 2. 2024.3. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila.4. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud účastníky, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”), vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, žalovaná se k této výzvě nevyjádřila, ačkoliv jí byly žaloba a výzva doručeny na adresu pro doručování ve smyslu § 46b písm. a) o. s. ř., proto soud rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise, Anonymizováno5. Z účastnické smlouvy (zákaznická smlouva č. , hodnota, ), číslo objednávky , hodnota, z 3. 11. 2022 na čl. 16-17 soud zjistil, že žalovaná uzavřela účastnickou smlouvu č. , hodnota, na tel. číslo zde uvedené , tel. číslo, dobu neurčitou za účelem, aby pro ni jako pro zájemce operátor poskytoval Služby elektronických komunikací a související služby a žalovaná jako zájemce se zavázala platit za tyto služby řádně a včas sjednanou cen (sjednán Tarif Neomezeně XL, zúčtovací období k 6.dni v měsíci, poštovní poukázkou, sjednány platby za služby třetích stran s limity.6. Z fotokopie části občanského průkazu pořízeného žalobkyní na čl. 18 soud zjistil, že žalobkyně pořídila v souvislosti s podpisem účastnické smlouvy v bodě 6. odůvodnění tohoto rozsudku kopii trvalého pobytu žalované z jejího občanského průkazu a její jméno, příjmení, datum vydání obč.průkazu a jeho platnost.7. Z potvrzení podání na čl. 19 soud zjistil, že právní zástupce žalobkyně dne 29. 2. 2024 podal k dopravě poštovního podání žalované u poštovního operátora.8. Z účastnické smlouvy (zákaznická smlouva č. , hodnota, , číslo objednávky , hodnota, ) na čl. 20-21p.v. soud zjistil, že žalovaná 4. 11. 2022 uzavřela účastnickou smlouvu č., hodnota, na tel. číslo zde uvedené , tel. číslo, na 24 měsíců za účelem, aby pro ni jako pro zájemce operátor poskytoval Služby elektronických komunikací a související služby a žalovaná jako zájemce se zavázala platit za tyto služby řádně a včas sjednanou cen (sjednán Tarif Neomezeně s výhodou, data roaming Limit, uzavřeli rovněž smluvní ujednání ke kupní smlouvě na koncové zařízení týkající se Samsung Galaxy A13 32 GB(A137F)-bílý s uvedením IMEI, celková cena zařízení 4 199 Kč, podmíněná sleva 2 000 Kč, cena zařízení po slevě 1 Kč, základní ceníková cena tarifu 930 Kč, mj. s tím, že zájemce je povinen poskytnout podmíněnou slevu operátorovi vrátit v poměrné výši dle vzorce uvedeného ve smlouvě v případě zde uvedených porušení.9. Z fotokopie částí občanského průkazu žalované na čl. 22 pořízené žalobkyní soud zjistil, že žalobkyně pořídila v souvislosti s podpisem účastnické smlouvy v bodě 9. odůvodnění tohoto rozsudku kopii trvalého pobytu žalované z jejího občanského průkazu a její jméno, příjmení, datum vydání obč.průkazu a jeho platnost.10. Z vyúčtování splátek za zařízení č. dokladu , hodnota, z 14. 2. 2023 na čl. 23 soud zjistil, že vyúčtovali žalované nesplacenou kuní cenu zařízení, protože neuhradila splátku za Zařízení řádně a včas dle splátkového kalendáře, a to částku 4 620 Kč splatnou 28. 2. 2023.11. Z Vrubopisu č. , hodnota, na čl. 24 soud zjistil, že za poměrnou část poskytnuté Podmíněné slevy z důvodů porušení podmínek jejího poskytnutí vyúčtovali žalované 1 745,55 Kč se splatností k 21. 3. 2023.12. Z Vrubopisu č. , hodnota, na čl. 28 soud zjistil, že za poměrnou část poskytnuté Podmíněné slevy z důvodů porušení podmínek jejího poskytnutí vyúčtovali žalované 1 794,80 Kč se splatností k 21. 3. 2023.13. Z daňového dokladu na čl. 29, soud zjistil, že se týká žalované a částky 3 576 Kč za období od 6. 11. do 5. 12. 2022.14. Z vyúčtování služeb za období 6.11.-5.12.2022 z 6. 12. 2022 na čl. 31-32 soud zjistil, že žalované vyúčtovali za služby uvedené v příloze vyúčtování 3 576 Kč splatnou 20. 12. 2022.15. Soud provedl důkaz všeobecnými podmínkami žalobkyně na čl. 3336 z nichž vyplývají práva a povinnosti žalované i žalobkyně při užívání a poskytování služeb elektronických komunikací a souvisejících služeb.16. Z podrobného výpisu služeb za období 6.11.-5.12.2022 na čl. 37-41 p.v. vyplývají konkrétní služby, které žalobkyně poskytla žalované.17. Z podrobného výpisu služeb za 6.11.-5.12.2022 na čl. 42 vyplývají konkrétní služby, které žalobkyně poskytla žalované.18. Z účastnické smlouvy na čl. 43-44(zákaznická smlouva č. , hodnota, ), číslo objednávky , hodnota, z 23. 9. 2022 soud zjistil, že žalovaná uzavřela účastnickou smlouvu č. , hodnota, na tel. číslo zde uvedené , tel. číslo, na 24 měsíců za účelem, aby pro ni jako pro zájemce operátor poskytoval Služby elektronických komunikací a související služby a žalovaná jako zájemce se zavázala platit za tyto služby řádně a včas sjednanou cen (sjednán Tarif 6GB Plus s výhodou, roamingový tarif Roaming Start, zúčtovací období k 6.dni v měsíci, poštovní poukázkou, sjednány platby za služby třetích stran s limity).19. Z výpovědi účastnické smlouvy na čl. 45 soud zjistil, že žalované dne 3. 1. 2023 vypověděli účastnické smlouvy s tím, že výpověď nenabude účinnosti, pokud uhradí do 21. 1. 2023 dluh – 483 Kč splatný 20. 10