16 C 336/2023-22 — Okresní soud v Chomutově

Žalobce se návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu domáhal zaplacení částky 26.888,- Kč se zákonnými úroky ve výši 1.140,74 Kč, úroky ve výši 1.357,82 Kč, s úroky ve výši 15% ročně z částky 10.547,6 Kč od 2.4.2023 do zaplacení a s úroky ve výši 15% ročně z částky 9.918,59 Kč od 2.4.2023 do zaplacení. Svůj nárok opíral o skutečnost, že žalovaný uzavřel dne 30.6.2021 s právním předchůdcem žalobce (, právnická osoba, .) smlouvu o úvěru č. , hodnota, . Na základě smlouvy poskytl právní předchůdce žalobce žalovanému peněžní prostředky ve výši 15.000,-Kč, což žalovaný potvrdil svým podpisem. Žalovaný se zavázal zaplatit právnímu předchůdci žalobce úrok v pevné výši 1.444,- Kč, paušální ceny za plnění a za služby související s poskytnutím úvěru a to: úhradu za poskytnutí úvěru a uzavření smlouvy ve výši 7.350,- Kč, úhradu za administrativní činnost a vyhodnocení úvěrového případu ve výši 1.394,- Kč a úhradu za umožnění platit splátky v hotovosti přímo v místě svého bydliště ve výši 2.700,- Kč. Celkovou dlužnou částku ve výši 27.888,- Kč se žalovaný zavázal uhradit ve 14 měsíčních splátkách po 1.992,- Kč, kdy poslední splátka byla stanovena na 30.8.2022. Žalovaný sjednané splátky nehradil řádně a včas. Poslední příslušnou splátku žalovaný uhradil dne 21.11.2021 ve výši 2.000,- Kč. Právnímu předchůdci žalobce následně vzniklo právo na uhrazení celé zbývající dosud neuhrazené části dlužné částky, která činila jistinu ve výši 9.918,59 Kč, úrok ve výši 629,01 Kč, úhradu za poskytnutí úvěru ve výši 4.714,45 Kč, úhradu za administrativní činnost ve výši 894,10 Kč, úhradu za umožnění platit splátky v hotovosti v místě bydliště ve výši 1.731,85 Kč. Vzhledem k tomu, že dlužná částka nebyla ze strany žalované řádně uhrazena, úročí se neuhrazená jistina ve výši 9.918,59 Kč dále úrokem ve výši 15% ročně a to od 31.8.2022. Právní předchůdce žalobce měl současně právo požadovat úroky z prodlení v zákonné výši z celkové dlužné jistiny. V důsledku porušení smluvních povinností ze strany žalovaného (hradit splátky řádně a včas) vzniklo právnímu předchůdci žalobce právo na úhradu smluvní pokuty sjednané přímo ve smlouvě. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 25.4.2023 uzavřenou mezi původním věřitelem jako postupitelem a žalobcem jako postupníkem byla předmětná pohledávka postoupena žalobci s účinností ke dni 28.4.2023. Postoupení pohledávky bylo žalovanému písemně oznámeno. Žalobce požaduje zaplacení jistiny ve výši 9.918,59 Kč, úroku ve výši 629,01 Kč, úhrady za poskytnutí úvěru ve výši 4.714,45 Kč, úhrady za administrativní činnost ve výši 894,10 Kč, úhrady za umožnění platit splátky v hotovosti v místě bydliště ve výši 1.731,85 Kč, smluvní pokuty ve výši 9.000,- Kč, úroku vyčísleného od 31.8.2022 do 1.4.2023 ve výši 1.357,82 Kč, vyčísleného zákonného úroku z prodlení ve výši 1.140,74 Kč. Žalobce dále požaduje zaplacení úroku ve výši 15% z částky 9.918,59 Kč od 2.4.2023 do zaplacení a úroku z prodlení ve výši 15% z částky 10.547,60 od 2.4.2023 do zaplacení. Před podáním žaloby zaslal žalobce žalovanému upomínku.V podání ze dne 21.2.2024 žalobce uvedl, že právní předchůdce žalobce posoudil schopnost žalovaného splácet úvěr především na základě zhodnocení informací získaných od žalovaného před uzavřením smlouvy a jejich ověřením doklady vyžádanými od žalovaného a nahlédnutím do veřejných registrů. Žalovaný byla dotazován na své rodinné, majetkové, pracovní a jiné poměry a tyto informace byly ověřovány proti dokladům vyžádaných od žalovaného a byly zaznamenány v žádosti o úvěr ze dne 30.6.2021. Žalovaný uvedl, že je od 1.3.2019 zaměstnán u společnosti , právnická osoba, na dobu neurčitou, výše měsíčního příjmu činí 27.393,- Kč a výše měsíčních výdajů činí 23.158,- Kč. Žalovaný dále uvedl, že bydlí v pronájmu a nemá vyživovací povinnost vůči dalším osobám. Tvrzenou majetkovou situaci žalovaného věřitel ověřil z předložené pracovní smlouvy žalovaného a výplatních pásek. Žalovaný svým podpisem stvrdil, že údaje, které věřiteli před uzavřením smlouvy poskytl, jsou úplné, přesné a pravdivé. S ohledem na informace, které žalovaný uvedl a které si věřitel ověřil, s ohledem na výši požadovaného úvěru dospěl právní předchůdce žalobce k názoru, že schopnost žalovaného splácet tento úvěr je dostatečná (právní předchůdce žalobce neměl důvod pochybovat o správnosti a pravdivosti tvrzení žalovaného, kdy v případě uvedení nepravdivých údajů by mohlo jít o trestný čin úvěrového podvodu dle ust. § 211 tr. zákoníku). Žalovaný po uzavření smlouvy uhradil celkem 10.000,- Kč.Soud z dokladů předložených žalobcem zjistil, že na základě Smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 25.4.2023 společnost , právnická osoba, . převedla pohledávky specifikované v Příloze č.1 a to se všemi právy s nimi spojenými. Žalobce dále do ložil, že pohledávka, která je předmětem tohoto sporu, je uvedena v Příloze č. 1 a to pod číslem , hodnota, . Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno dopisem ze dne 11.5.2023.Žalovaný se k jednání soudu nedostavil. Dle ust. § 101 odst. 3 o.s.ř. nedostaví-li se řádně předvolaný účastník k jednání a včas nepožádal z důležitého důvodu o odročení, může soud věc projednat a rozhodnout v nepřítomnosti takového účastníka, vychází přitom z obsahu spisu a z provedených důkazů. Žalovanému byla žaloba a předvolání k jednání doručeno doručujícím orgánem – provozovatelem poštovních služeb dle ust. § 49 odst. 4 o.s.ř. na adresu místa trvalého pobytu vedenou podle zvláštního právního předpisu (§ 46b písm. a) o.s.ř.). K jednání soudu se nedostavil a ani svou nepřítomnost neomluvil. Soud proto jednal v souladu s výše uvedeným § v jeho nepřítomnosti.Soud má za prokázané tyto skutečnosti:V listině označené jako žádost o úvěr žalovaný (, jméno FO, ) uvedl své osobní údaje (je ženatý, bydlí v nájmu, nemá žádné vyživované dítě do 26 let, vzdělání střední s maturitou, má osobní bankovní účet), sociální status zaměstnán od 1.3.2019, příjmy žadatele – mzda 27.393,- Kč, celkové měsíční výdaje 23.158,- Kč (bydlení, energie 9.000,- Kč, doprava, jídlo, osobní náklady 7.000,- Kč, srážky ze mzdy na výživné 7.158,- Kč). Zástupce právního předchůdce žalobce ověřil tvrzení žalovaného z občanského průkazu, z pracovní smlouvy a výplatní pásky. Žádost o úvěr je dne 30.6.2021 podepsaná žalovaným a je uveden zástupce právního předchůdce žalobce.Ze smlouvy o úvěru č. , hodnota, ze dne 30.6.2021 a předpisu splátek má soud za prokázané, že dne 30.6.2021 byla mezi žalovaným a právním předchůdcem žalobce uzavřena smlouva o úvěru, kdy právní předchůdce žalobce poskytl žalované úvěr ve výši 15.000,-Kč. Žalovaný se zavázal zaplatit v souvislosti s úvěrem úrok ve výši 1.444,- Kč, úplatu za poskytnutí úvěru ve výši 7.350,- Kč, náklady za vyhodnocení úvěrového případu ve výši 1.394,- Kč a za hotovostní inkaso plateb v bydlišti poplatek ve výši 2.700,- Kč. Celková částka, kterou se žalovaný zavázal na základě smlouvy zaplatit, činí 27.888,- Kč, které žalovaný splatí v hotovosti ve 14 měsíčních splátkách po 1.992,- Kč. Žalovaný podpisem smlouvy potvrdil, že převzal v hotovosti celkovou výši spotřebitelského úvěru. Strany se dohodly, že v případě porušení povinnosti dlužníka zaplatit jakoukoli splátku řádně a včas je dlužník povinen zaplatit věřiteli smluvní pokutu ve výši 0,1% za každý den prodlení z příslušné dlužné částky. Nezaplacením jakékoliv splátky řádně a včas se stává okamžitě splatnou dlužníkem dosud neuhrazená část celkové dlužné částky, nedohodnou-li se dlužník a věřitel písemně jinak.Podle přehledu splátek byla zaplacena dne 1.7.2021 částka 2.000,- Kč, dne 18.8.2021 částka 2.000,- Kč, dne 20.9.2021 částka 2.000,- Kč, dne 14.10.2021 částka 2.000,- Kč, dne 21.11.2021 částka 2.000,- Kč.Právní předchůdce žalobce oznámil žalovanému dopisem ze dne 11.5.2023, že na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne 25.4.2023 byla pohledávka včetně příslušenství postoupena na žalobce.Právní zástupce žalobce vyzval žalovaného výzvou k plnění ze dne 31.7.2023 k zaplacení pohledávky v aktuální výši 30.418,39 Kč nejpozději do 15.8.2023. Výzva byla odeslána dne 1.8.2023.Po provedeném řízení a dokazování má soud za prokázaný tento skutkový stav:Dne 30.6.2021 byla mezi žalovaným a právním předchůdcem žalobce uzavřena smlouva o úvěru, kdy právní předchůdce žalobce poskytl žalovanému finanční prostředky ve výši 15.000,- Kč. Žalovaný se zavázal zaplatit v souvislosti s poskytnutými peněžními prostředky úrok ve výši 1.444,- Kč, úplatu za poskytnutí úvěru ve výši 7.350,- Kč, náklady za vyhodnocení úvěrového případu ve výši 1.394,- Kč a za hotovostní inkaso plateb v bydlišti poplatek ve výši 2.700,- Kč. Žalovaný se zavázal na základě smlouvy zaplatit celkem částku 27.888,- Kč v hotovosti ve 14 měsíčních splátkách po 1.992,- Kč. Žalovaný podpisem smlouvy potvrdil, že převzal v hotovosti celou částku. Dle přehledu plateb žalovaný uhradil celkem částku 10.000,- Kč. Následně bylo žalovanému dopisem ze dne 11.5.2023 oznámeno postoupení pohledávky na žalobce.Podle § 2 odst. 1 zákona č. 257/2016 Sb. (dále jen zák