16 C 37/2024-33 — Okresní soud v Chomutově

Žalobce se domáhal zaplacení částky 8.230,- Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 7.930,- Kč od 28.2.2023 do zaplacení, částky 11.155,- Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 10.855,- Kč od 28.2.2023 do zaplacení a částky 13.170,- Kč se zákonným úrokem z prodlení z částky 12.870,- Kč od 28.2.2023 do zaplacení. Svůj nárok žalobce opřel o skutečnost, že v souladu s ust. § 15 zák. č. 168/1999 Sb. zjistil, že osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1850 cm³ do 2500 cm³, RZ: , SPZ, , VIN vozidla , VIN kód, , číslo technického průkazu , číslo technického průkazu, je evidován v registru silničních vozidel jako provozovaný. Žalovaný jako provozovatel vozidla neměl ode dne 1.8.2019 do 30.11.2019 (122 dnů) sjednáno pojištění odpovědnosti podle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. Podle ust. § 4 odst.1 zák. č. 168/1999 Sb. vznikl žalobci nárok na příspěvek. Výše příspěvku se určí jako součin počtu dní, kdy byla porušovaná povinnost, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinná zaplatit i náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek. V dané věci základ příspěvku činí 7.930,- Kč (denní sazba 65,-Kč x 122 dnů) a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300,- Kč. Žalobce odeslal žalovanému výzvu k úhradě příspěvku dne 14.12.2022. Výzva byla žalovanému doručena 29.12.2022. Splatnost příspěvku nastala dne 27.2.2023. Žalovaný na výzvu nereagoval a ničeho neuhradil. Dále žalovaný jako provozovatel výše uvedeného vozidla neměl ode dne 15.2.2019 do 31.7.2019 (167 dnů) sjednáno pojištění odpovědnosti podle § 1 odst.2 zákona č. 168/1999 Sb. Podle ust. § 4 odst.1 zák. č. 168/1999 Sb. vznikl žalobci nárok na příspěvek. V dané věci základ příspěvku činí 10.855,- Kč (denní sazba 65,-Kč x 167 dnů) a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300,- Kč. Žalobce odeslal žalovanému výzvu k úhradě příspěvku dne 14.12.2022. Výzva byla žalovanému doručena 29.12.2022. Splatnost příspěvku nastala dne 27.2.2023. Žalovaný na výzvu nereagoval a ničeho neuhradil. Žalovaný jako provozovatel výše uvedeného vozidla neměl také ode dne 24.12.2021 do 9.7.2022 (198 dnů) sjednáno pojištění odpovědnosti podle § 1 odst.2 zákona č. 168/1999 Sb. Podle ust. § 4 odst.1 zák. č. 168/1999 Sb. vznikl žalobci nárok na příspěvek. V dané věci základ příspěvku činí 12.870,- Kč (denní sazba 65,-Kč x 198 dnů) a poplatek spojený s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300,- Kč. Žalobce odeslal žalovanému výzvu k úhradě příspěvku dne 14.12.2022. Výzva byla žalovanému doručena 29.12.2022. Splatnost příspěvku nastala dne 27.2.2023. Žalovaný na výzvu nereagoval a ničeho neuhradil. Žalobce proto zaslal žalovanému dne 18.7.2023 předžalobní upomínku. K jednání soudu se právní zástupce žalobce omluvil. V podání ze dne 23.4.2024 žalobce uvedl, že při zjišťování údajů o vozidle, neexistenci pojištění a povinné osobě vychází ze zákonem předepsaného procesu upraveného v § 15 odst.1 až 3 zákona, kdy údaje, které eviduje, jsou porovnány s údaji evidovanými Ministerstvem dopravy, jež provozuje Centrální registr vozidel. Ministerstvo následně žalobci sdělí výsledek porovnání a údaje o vozidlech a o jejich vlastnících nebo provozovatelích. Za situace, kdy žalobce předložil dostatečná tvrzení a důkazy, že žalovaný byl v daném období vlastníkem (provozovatelem) předmětného vozidla, bylo na žalovaném, aby na tato tvrzení reagoval. Žalobce obdržel dne 28.11.2022 od předchozího vlastníka vozidla vyjádření s kupní smlouvu ze dne 3.10.2017, podle níž tato osoba převedla vlastnické právo ohledně vozidla na žalovaného. Osobou povinnou k zaplacení příspěvku tak je žalovaný.Žalovaný uvedl, že již jednou byl u soudu ohledně příspěvku na nepojištěné vozidlo. Potvrdil, že vozidlo na základě kupní smlouvy ze dne 3.10.2017 získal a byl jeho vlastníkem. Vozidlo již nemá, myslí si, že ho prodal, ale nevzpomíná si přesně kdy. Nemá k dispozici kupní smlouvu, již ji hledal.Žalovaný hledal doklady k předmětnému vozidlu, a to jak u sebe, tak i u rodičů, bohužel se mu žádné nalézt nepodařilo. Stejně tak si rodiče ani nikdo jiný nic ohledně předmětného vozidla nepamatují. Žalovaný tedy i přes poučení soudu ohledně povinnosti tvrdit a tvrzení i prokázat ničeho nedoložil.Soud má za prokázané tyto skutečnosti:Ze zprávy , právnická osoba, ze dne 19.6.2024 bylo zjištěno, že vozidlo RZ: , SPZ, , VIN vozidla , VIN kód, bylo v období od 12.7.2017 do 2.8.2023 vedeno na , jméno FO, , nar. , datum, .Z emailové komunikace ze dne 28.11.2022 a 29.11.2022 bylo zjištěno, že komunikace probíhala mezi paní , jméno FO, a právním zástupcem žalobce, kdy paní , jméno FO, sdělovala právnímu zástupci žalobce, že vozidlo prodala a dokládala kupní smlouvu. Právním zástupcem žalobce jí tak bylo sděleno, že její záležitost je vyřešena a úhrada nebude dále požadována.Z kupní smlouvy ze dne , datum, bylo zjištěno, že tuto uzavřela paní , jméno FO, jakožto prodávající a žalovaný jakožto kupující, kdy předmětem koupě bylo vozidlo zn. , značka automobilu, , VIN vozidla , VIN kód, .Z výpisu z Centrálního registru vozidel – zjištěné údaje o vozidle žalobce zjistil, že žalovaný je vlastníkem a provozovatelem osobního automobilu značky , značka automobilu, , RZ: , SPZ, , VIN vozidla , VIN kód, , číslo technického průkazu , číslo technického průkazu, .Ve výzvě ze dne 14.12.2022 žalobce sdělil žalovanému, že zjistil, že vozidlo RZ: , SPZ, , nebylo v období 1.8.2019 - 30.11.2019 (122 dnů) pojištěno. Předpis příspěvku činí 7.930,- Kč. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě do 60 dnů od doručení výzvy. Podle poštovního podacího archu byla výzva žalovanému odeslána dne 14.12.2022. Podle zprávy , právnická osoba, . nebyla zásilka příjemci dodána z důvodu: nelze do schránky a byla vrácena zpět odesílateli.Upomínkou ze dne 22.3.2023 vyzval žalobce žalovaného o zaplacení částky 8.299,- Kč nejpozději do 6.4.2023.Ve výzvě ze dne 14.12.2022 žalobce sdělil žalovanému, že zjistil, že vozidlo RZ: , SPZ, , nebylo v období 15.2.2019 - 31.7.2019 (167 dnů) pojištěno. Předpis příspěvku činí 11.155,- Kč. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě do 60 dnů od doručení výzvy. Podle poštovního podacího archu byla výzva žalovanému odeslána dne 14.12.2022. Podle zprávy , právnická osoba, . nebyla zásilka příjemcem dodána z důvodu: nelze do schránky a byla vrácena zpět odesílateli.Upomínkou ze dne 21.4.2023 vyzval žalobce žalovaného o zaplacení částky 11.376,- Kč nejpozději do 1.5.2023. Podle zprávy , právnická osoba, a.s. byla zásilka uložena do 5.5.2023.Ve výzvě ze dne 14.12.2022 žalobce sdělil žalovanému, že zjistil, že vozidlo RZ: , SPZ, , nebylo v období 24.12.2021 - 9.7.2022 (198 dnů) pojištěno. Předpis příspěvku činí 12.870,- Kč. Žalobce vyzval žalovaného k úhradě do 60 dnů od doručení výzvy. Podle poštovního podacího archu byla výzva žalovanému odeslána dne 14.12.2022. Podle zprávy , právnická osoba, . nebyla zásilka příjemcem dodána z důvodu: nelze do schránky a byla vrácena zpět odesílateli.Upomínkou ze dne 22.3.2023 vyzval žalobce žalovaného o zaplacení částky 13.282,- Kč nejpozději do 6.4.2023.Z předžalobních upomínek ze dne 18.7.2023 bylo zjištěno, že právní zástupce žalobce zaslal žalovanému předžalobní upomínky, kdy žalovaného vyzýval k uhrazení dlužných částek.Po provedeném řízení a dokazování má soud za prokázaný tento skutkový stav:Žalobce zjistil z Centrálního registru vozidel, ze zprávy , právnická osoba, , kupní smlouvy, že žalovaný je vlastníkem osobního automobilu , značka automobilu, , RZ: , SPZ, , VIN vozidla , VIN kód, , číslo technického průkazu , číslo technického průkazu, , kdy vozidlo vedené v příslušném registru vozidel nemělo v období od 1.8.2019 do 30.11.2019 (122 dnů) uzavřeno pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobce vyzval žalovaného dopisem ze dne 14.12.2022 k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné období ve výši 7.930,- Kč. Žalobce dále vyzval žalovaného dopisem ze dne 14.12.2022 k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné období 15.2.2019 - 31.7.2019 (167 dnů) ve výši 11.155,- Kč. Žalobce také vyzval žalovaného dopisem ze dne 14.12.2022 k úhradě zákonného příspěvku za nepojištěné období 24.12.2021 - 9.7.2022 (198 dnů) ve výši 12.870,- Kč. Žalovaný svou povinnost ve stanovené lhůtě nesplnil. Žalobce následně poslal žalovanému upomínky.Podle ust. § 1 odst.2 zák. č. 168/1999 Sb., musí mít vozidlo zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích pojištění odpovědnosti (podle tohoto zákona) po celou dobu, kdy je zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. Na dálnici, silnici, místní komunikaci a účelové komunikaci, s výjimkou účelové komunikace, která není veřejně přístupná (dále jen "pozemní komunikace") může provozovat vozidlo pouze ten, jehož povinnost nahradit újmu způsobenou provozem tohoto vozidla je pojištěna podle tohoto zákona;